|
"新浪赢利了"。这无异于给中国的互联网拜了个早年，与此同时，许多人也发出了中国互联网站起来了的“吼声”。
互联网环境说
吕本富把中国互联网公司(尤其是新浪)的赢利的原因归结为“中国经济的增长是不容忽视的，另外，随着中国网民数量的不断攀升，特别是突破6000万以后，更是上升到全球第二的位置”，这种说法从宏观角度“指明”了新浪赢利的原因，并且以此推断互联网发展环境将进一步改善。
让我们来看看中国互联网的环境到底是什么样子吧。下表数据来自CNNIC历次调查：
|
|
上网用户（万人） |
上网计算机数（万台） |
用户环比 |
计算机环比 |
|
1998.7 |
117.5 |
54.2 |
|
|
|
1999.7 |
400 |
146 |
3.40 |
2.69 |
|
2000.7 |
1690 |
650 |
4.23 |
4.45 |
|
2001.7 |
2650 |
1002 |
1.57 |
1.54 |
|
2002.7 |
4580 |
1613 |
1.73 |
1.61 |
|
|
上网用户（万人） |
上网计算机数（万台） |
用户环比 |
计算机环比 |
|
1997.1 |
62 |
29.9 |
|
|
|
1999.1 |
210 |
74.7 |
3.39 |
2.50 |
|
2000.1 |
890 |
350 |
4.24 |
4.69 |
|
2001.1 |
2250 |
892 |
2.53 |
2.55 |
|
2002.1 |
3370 |
1254 |
1.50 |
1.41 |
通过比较历次调查的数据后发现，2001年和2002年的网民增长速度相对于前两年出现了大幅度的下滑。这个趋势表明我国的上网PC和上网用户的增长在未来一个时期内将有可能面临一个滞缓的阶段，而不像有些专家曾经预测的那样快。
这是笔者无法同意互联网发展环境改善的第一个原因。
第二个原因来自我国居民收入的变化。这对互联网未来的扩展有着直接的影响。从表面上看，自改革开放以来，我国居民收入与支出呈现共同增长的态势，而且增长速度很快，这与我国自改革开放以来较快的经济发展速度是分不开的，从平均值上看我国居民的支付能力是加强了，但事实上，伴随着人均收入的快速增长的是贫富分化的加剧。
根据中国社会科学院经济研究所“收入分配研究”课题组的研究，“贫富两极分化”的标准可以分为绝对标准和相对标准：绝对标准是指最高收入组的绝对(实际)收入提高的同时，最低收入组的绝对(实际)收入下降；相对标准是指最高收入组与中值收入的比例上升的同时，最低收入组与中值收入的比例降低。按此标准对1986~1995年收入十等份统计数据进行检验，发现不但在1986、1988、1989、1992、1993、1994等年份出现了相对标准意义上的“贫富两极分化”甚至在1988年还出现了绝对标准意义上的“贫富两极分化”。收入两极分化造成了整体消费能力不足，尤其是未来一个时期内的消费能力不足。
而多种调查也表明，现阶段，高收入人群中互联网的普及程度要远高于低收入人群，低收入人群的收入不增加，互联网未来的发展将受到极大的限制。
门户网站价值论
方兴东称新浪的赢利使得人们已经没有必要“再怀疑门户网站的价值”了。
门户网站是什么？笔者认为门户网站已经不能作为一种网站模式来谈了，所谓的门户网站其实就是拥有大量人气的网站，而门户网站则可以利用这一资源来“赢利”。
如果单纯从人气来看，门户网站的价值早就不用怀疑了，但是从现在的发展来看，拥有最多人气的新浪、搜狐、网易却在作着几乎同样的事情，发发短信、打打游戏、搭个商业街出租柜台。
是啊，SP、网络游戏都是赚钱的东西，从新浪的财报中也可以看出来，但是如果这些门户都在做一样的事情，将导致什么？这将使得门户之间的竞争异常激烈，再加上三大网站都是在同一资本市场上市的，这必将导致股价上的此消彼涨，这对于希望中国互联网界呈现全面“繁荣”的人来说，恐怕不会是好消息。毕竟，这种策略抢夺的是同一部分人群。
就新浪来说，看到网易的游戏发财了，也弄一个，看到搜狐的商场了，也搞一个，这种竞争策略未免会让人觉得新浪的业务创新能力实在有限了。也很难让人看到所谓的“成熟”所在了。
所以，在此笔者想说的是，新浪赢利了，或许不久后还会有一些其他网站宣布盈利了几美分什么的，这些都是好事情，但是，不要一高兴就乱磕头！
| 
