|
北京居民的宽带之旅注定坎坷。
挤去一些“泡沫”的宽带接入近日再次升温，但格局已与前两年大不相同。原来是全国上下一起跑马圈地，而眼下则是划江而治：地处江南的中国电信发展的ADSL宽带接入已经如火如荼，而处在北方的网通却好像无所作为。铺天盖地都是拨号上网广告的北京离宽带似乎还是十分遥远。“南桔北枳”，有业内人士如此评价。
ADSL北京受阻
一份资料显示，在目前国内的300万宽带用户中，中国电信拥有其中的50%，为最大份额；网通仅拥有其中的20%，位居第二。其他份额被广电网络和以长城宽带为代表的驻地网所瓜分。中国电信旗下的北京电信公司甫一成立，就在网通旗下北京通信的鼻子底下大打ADSL牌，分拆后的两大电信公司，首先在宽带战场上“遭遇”。这次中国电信占了上风。
其实，网通在宽带接入上并非无所事事，小网通的“CNC Connected”已圈下了全国的数百家写字楼和酒店。“北京国贸双塔间的数据通信量，甚至超过整个石家庄。”一位专家这样评说。可见“CNC Connected”的巨大价值。但在市场更广阔的ADSL宽带接入上，由于面临新公司内复杂的资源整合问题，网通的行动非常缓慢。一位靠近网通的人士告诉记者：“整合比预想的要复杂得多，短时间很难解决。”但这并非问题的症结所在。
业内普遍认为，网通对于ADSL的“消极”，才是北方宽带接入市场迟迟不能启动的主要原因。西门子在京的合资企业BISC副总经理张晓斌也持同样的观点。“运营商对ADSL推广不力，”在上周的一个宽带论坛上，张告诉记者。“众所周知，当初北京通信选择的是ISDN，而非ADSL。”张说。当初为了解决高端用户拨号上网的速度问题，北京选择了门槛低的ISDN(即我们所说的“一线通”)，场面十分火爆，曾一度出现ISDN设备断货、让消费者一等数月的情况。至今，其ISDN用户已达到30万。
那么，是什么让北京通信“厚此薄彼”呢？
背后是利益之争
尽管ISDN比拨号上网速度要快很多，但从严格意义上讲，ISDN却并不是宽带，无法看到流畅的画面，因此被认为是迈向宽带时代的过渡产品。而ADSL不但比电话拨号上网快几十到几百倍，而且能够“24小时在线”。
尽管面临线路抗干扰能力差、设备费用较高等问题的困扰，业内普遍认为ADSL仍代表着未来的一个方向。IDC认为，ADSL将在2004年成为宽带市场的“统治性”接入技术。因此，今年上半年，北京也“象征性”地开通了ADSL，但其过高的价格却使应者寥寥。“只是ISDN的一个陪衬，”某ADSL设备供应商的话里似乎夹杂着些许不满。
不过，对于北京通信来说，保护精心培育起来的ISDN市场似乎也无可厚非。毕竟，现在南方ADSL市场的火爆，并非是因为应用拉动，而只是ADSL的门槛降低所至。真正的宽带应用并不多。而如果只是取代原来的拨号上网，ISDN与ADSL相比劣势并不大。而且，很多安装ISDN的用户都是潜在的ADSL用户，短期内不太可能再次投资安装ADSL。
另一个因素是，ADSL的发展会分流一部分原来拨号上网的用户，这势必会影响到一些传统ISP的利益。而这些ISP都与北京的电信运营商关系密切，对北京通信的决策影响力很大，而且北京通信也可从这些ISP处获取稳定的收入。以与北京通信关系密切的263为例，其在北京拨号接入市场的占有率高达40%。一旦ADSL门槛大幅降低，263将首当其冲受到冲击。IDC数据显示，目前日本宽带用户已突破600万，但同时拨号上网用户减少。
另外，ADSL在南方的发展，设备提供商的推动也功不可没。例如在ADSL大干快上的华东地区，背后闪现的是上海贝尔阿尔卡特的身影，该公司是目前国内最大的ADSL设备供应商；而在同样发展不错的华南地区，实达网络和TCL网络的推动力也不可低估。但在北京，背负30万ISDN用户“包袱”的北京通信的“工作”由谁来做？
据记者了解，接受这个“棘手”任务的很可能是西门子。西门子在京的合资企业BISC副总经理张晓斌表示，北京的情况与德国类似，都是先发展了大量的ISDN用户，“但后来德国的ADSL也取得了成功，而提供设备的就是西门子。”
据张介绍，西门子的ADSL设备可以很好地与原有的ISDN设备配合使用，譬如用ISDN上网，用ADSL进行视频点播等需要海量数据传输的场合。对于刚进入国内ADSL市场的西门子来说，为北京通信解决30万ISDN的“棘手”问题，也就为自己在中国宽带市场赢得了商机。
毕竟，没有人希望北京的宽带接入市场被ISDN“卡”住。
| 
