围绕着超过8Mbit/s的高速ADSL服务的议论日趋激烈。尽管《日经网络》副总编辑藤川曾于7月22日在《日经Net Business》上写过一篇题为《日本ADSL提速大战面面观》的报道,但eAccess和软银之间仍然严重对立,彼此寸步不让。
正如藤川副总编辑在文章中所指出的那样,造成对立的根本原因在于信息通信技术委员会(TTC)制订的频谱管理规定的定位问题。目前,频谱管理规定只是一个“绅士协议”,并不具有强制约束力,在服务开始提供前无须获得TTC的批准。事实上,雅虎BB目前向远离NTT电信局的用户提供的ReachDSL服务至今都未获得频谱管理批准。
由于软银方面不信任TTC,而TTC成员的其他ADSL服务商等也不信任软银,因此使问题难以解决。估计要使上述两家公司的对立告一段落看来还需要一段时间。要想防止类似问题,就必须进行制度方面的改革,如频谱管理义务化等。
暂且不谈这些政策性的问题,这里笔者想分析一下高速ADSL服务究竟能给终端用户带来多大好处,以及用户需要注意哪些方面的问题。
在新服务中各ADSL服务商加强的项目都相类似,如均将最高速度提高到10MBit/s或者12MBit/s,并且以前因离NTT电信局远不能利用ADSL的用户也可以利用ADSL等。不过,有些方面与以前也有很大不同。
●兼容性降低
在此前的8Mbit/s的服务中两种规格并存,东西NTT的FLET'S ADSL、ACCA Networks以及eAccess等3家服务商均采用了G.992.1 Annex C(Annex C为采取防ISDN干扰措施的针对日本的规格),而日本雅虎的雅虎BB则采用了G.992.1 Annex A(Annex A为没有采取防ISDN干扰措施的针对美国的规格)。除了雅虎BB以外,都可以用市售的ADSL调制解调器上网。
相比之下在新ADSL服务中采用的技术,东西NTT采用了由美国Centillium Communications公司开发的“eXtremeDSL”;ACCA采用由美国GlobespanVirata公司开发的“C.X”等;eAccess采用eXtremeDSL;而日本雅虎则采用了由GlobespanVirata开发的“Annex A.ex”。
开发上述技术的Centillium以及GlobespanVirata公司等均声称这些新技术遵循G.992.1。不过,由于使用了此前没有使用的可选项(Option),以及独自扩展了标准以外的部分等原因,因此可以说目前的ADSL调制解调器将无法利用新服务。尽管各公司在技术方面存在不少共同点,但是却不具有兼容性。
从商店销售调制解调器的商家角度来看,他们难以支持各公司的不同技术,并将导致成本上升。对于用户来说,存在着调制解调器的销售价格会提高的不利因素。
●高速化将进一步拉大网速差异
另外,在新服务中最关键的高速化方面,只有一小部分用户才能感受到10M或12M等超越8M的速度。
不同供应商提供的新服务的高速化会有所不同,大体取决于以下因素。首先是在8M以上服务中共同使用的“S=1/2”方法。该方法为G.992.1的可选项,将经过调制的信号的帧数增加一倍。事实上,G.992.1中的调制极限为13.3Mbit/s,由于帧的大小限制,目前最高速度为8Mbit/s。如果将帧数倍增便可使传输速度超越8Mbit/s。
由此可以得知,那些在8Mbit/s ADSL服务中不能达到最大值的用户,仅仅靠这种提速方法是不能达到提高上网速度的目的的。
此外,也有的供应商正在探讨通过进一步提高载波频率来提速的方法。由于高频数据更易受传输距离上衰减的影响,因此这一方案也只能提高原本就是高速用户的速度。
●长途技术对普遍用户有利
当然也有能够让大多数用户受益的技术。这便是在长途化中所使用的方法。即在当前的上行数据使用的低频范围插入下行的数据,正是利用了前述“频率低则距离导致的衰减也较小”的原理。不过利用这一技术最多只能提速500kbit/s左右。
还有,在雅虎BB等中存在有可能影响到现有ADSL的上行数据的危险。为了避免发生这一问题,eAccess在使用低频时分时隙发送上行数据和下行数据。这样一来在使用低频时就不能实现提速,但却能因此避免对其他线路的影响。
另外,各公司在调制技术上想尽各种方法改进,来使大多数用户的上网速度多少有所提高。
☆☆☆
目前,用户感觉上各ADSL服务间虽然有细微的差异但是大体都在同一个水平上,只须根据ISP和价格便可作出判断,但今后应该不回再如此简单了。有更好的服务面世当然受欢迎,但同时也使用户更迷惑。
变得更复杂的同时实际速度的提高也许并不明显。那么,为此支付比过去抬高的接续使用费是否值得呢。希望用户不要轻信最高速度的宣传,要从优缺点两方面进行比较后做出冷静的判断。
|