|
虽然近年日本制造业在下降，但仍然是国际上最有竞争力的国家之一。中国某些行业在技术上是没有办法和日本比的。说作为制造业大国的日本即将拉下帷幕，中国已经成为“世界工厂”还为时过早。
5月下旬到6月初，短短半个月的时间内，众多的日本大企业宣布将加大对华投资,该现象是否意味着“世界工厂”的桂冠已经从日本头上转移到中国头上？日企投资中国，价廉物美的中国货是否会冲击日本市场，使不景气的日本经济更加低靡？日企加强对华合作是否和日本极右翼的石源慎太郎将要上台有关？就这些问题，记者专访了日本问题专家。
李光辉(外经贸部研究院亚非研究部副主任):在这么短的时间内，这么多日本企业宣布增加在华投资，主要有三个方面的原因。首先，这是日本企业为了避免中日贸易摩擦采取的措施。把零部件的生产搬到中国，就可以避免贸易摩擦带来的损失。第二，是中国潜在市场对日本企业的吸引。日企吸取以往投资失误的教训，加大对中国市场的投资。第三，近年来中国经济强劲增长，是吸引日本企业的重要原因。而且中国和东盟自由贸易区的建立，将产生一个有17亿人口的消费市场。
投资增长没有想象中那样大去年我国利用外资468.5亿美元,同比增长14.9%。其中日本对华投资45.8亿美元，同比增长41.4%。今年1到3月份日本对华投资项目数是537项，同比增长36%。合同金额17.8亿美元，同比增长26.4%。实际使用金额为8.7亿美元，同比增长13%。从实际使用金额来看，今年1到3月份较去年平均水平有所回落。
中国还未代替日本成为“世界工厂”说作为制造业大国的日本即将拉下帷幕，中国已经成为“世界工厂”还为时过早。因为虽然近年日本制造业在下降，但仍然是国际上最有竞争力的国家之一。比如他的研发、技术都是世界一流的。中国某些行业在技术上是没有办法和日本比的。日本产品成本的提高使日本产品竞争力下降，但这绝不是因为中国产品竞争力增强的缘故。
石源慎太郎不会左右日本企业行为政治制度肯定会影响到企业行为，因为政治和经济是不可分的。石源慎太郎对华态度不是很友好，但不论谁上台，都要为本国的经济发展服务。企业是由经济利益驱动的，那个地方有利，就投资到那个地方去。日本一些机构对日本企业的调查显示，60%以上的企业都把中国选为投资地。资本转移也是利益驱动的，所以目前日本企业加大对华投资也不是政治环境影响下的产物。
童适平(复旦大学经济学院国际金融系副教授):日本把在国内失去竞争优势的企业转移到中国来，和美国六七十年代的情况有相似的地方，也有不同。日本在制度创新和技术创新方面的能力有限，难以通过大规模的经济结构调整实现经济增长的目标。所以日本企业不是有意识地把一个产业转移到中国来，它还是停留在企业的微观层面上。
日本现在想把重点转移到金融等第三产业还不行，它还是要依靠第二产业，把重点放在高尖端技术的开发上。中国是日本一个非常好的生产基地和销售市场，具有很高的投资回报率，是日本企业的生存空间。日本企业加大对华投资，一方面可以降低成本，增加日本产业的竞争力，而且可以培育中国市场，是一举两得的做法。
中国产品不构成对日威胁日本市场上的中国产品都是附加值比较低的。在美国市场上，有竞争关系的中、日的产品只有20%，不构成对日本产品的威胁，而且大量中国产品中的零部件都是从日本进口的。
但增加对华投资不是解决日本经济危机惟一的途径。日本现在要做的是抛弃幻想，把失去竞争力的产业转移出去，花大力气在高精尖技术的研究和开发上。然后是进行国内的经济体制、社会体制、政治体制包括选举体制的改革。因为日本经济存在的问题是市场经济中有很多封建的残余。其政治体制中也有一些封建色彩，比如选举制度有利于农村而不利于城市知识分子等。
石源慎太郎虽然代表极右翼势力，但日本经济市场化程度还是比较成熟的，经济相对比较独立，不会直接受政治的左右。而且从企业利益考虑，众多的日本老百姓不会允许石源慎太郎采取过激的政策，影响经济的发展。
冯昭奎(中国社会科学院研究员、全国日本经济学会副会长):日企正在加大对华直接投资是吸取了以往的教训。80年代日本没有抓住进入中国汽车市场的机会，90年代又没有及时杀入中国IT市场，所以日企吸取了以往的教训，利用中国加入WTO、IT和私人汽车需求迅速增长的时机，积极开拓中国IT和汽车市场。
美国在70末年代到80年代初，从纺织到机械、家电全部被日本打败。1983年，日本的机械工业第一次超过美国，成为名副其实的世界工厂。90年代以来日本经济低靡主要是因为需求不足，而不是像七、八十年代的美国那样，是产品的技术竞争力下降，所以不能说日本制造业经历着像当年美国制造业那样的惶恐，造成日本价格竞争力下降：一是因为日本国内工资水平高，使产品成本上升；二是1985年西方国家的“广场协议”，使日本的出口竞争力受到很大限制。
| 
