|
中国即将制订的手机辐射标准将是世界最低的，欧洲标准的SAR值是2w，美国标准是1.6w，中国即将制定的新标准是1w。
面对这一可能出台的新标准，中国的手机制造业是遭到致命的打击，还是被新标准保护起来，业内人士说法不一。
手机厂商，想说却不能说
在采访中，手机厂商对于新辐射标准的普遍不愿意作出过多的评述，大多数避重就轻地回答问题。只是都表示一旦新标准出台，他们一定会严格按照标准来执行。
爱立信表示，作为生产厂商，如果这样的政策出台，爱立信一定会严格遵守相关的规定。但对于尚未出台的标准，他们不便于发表任何评价。
厦新表示，厦新一定会严格遵守国家颁布的手机辐射标准。如果说未来的国家标准比国际标准稍微严格一点，那么厦新一定会接受并完全可以做到。但是，如果说未来的国家标准将比国际标准高出很多倍，还是应该探讨一下制订这一新标准的必要性和潜在原因。
西门子的有关人士认为，在标准还未出台之时，讨论手机辐射标准显得比较敏感，西门子不便于表示自己的观点。
而诺基亚作为国际手机巨头，他们的表态相对来说是比较明朗一些。诺基亚认为，国际上普遍采用的标准是2.0w，这个标准的制定是基于国际卫生组织和各国制定规范的部门多年来的科学研究和试验。诺基亚认为中国的标准应该与国际接轨。
扼杀中国通信产业？
“如果真是按照现在的考虑来实施的话，这就是基本上扼杀掉中国的通信产业。”位于浙江奉化的波导奉化研究所的所长张章铉非常激愤地对记者说，“如果中国真的制订像现在的传闻那样的标准，中国的手机厂商和国际上的一些手机厂商在市场上都没有办法做了。”
张所长介绍说，按照手机辐射小于1W这样的要求，对于手机制造商来说，需要做的工作只是把手机的功率减小就可以了。但这样的标准会对运营商提出非常苛刻的要求，运营商在这个标准中应该是反应最大的，因为这一标准需要运营商增加很多的网络基站，要不然用户根本就会无法使用移动电话。而这种网络基站的增加建设需要很大的投资，用张所长的话来说，就相当于“重新来过”。
运营商：影响不大
联通基础网络部门的内部人员认为，新标准如果出台，对于国内运营商的影响也不是很大。这位内部人员介绍说，联通现有的CDMA和GSM的网络，从开始建设就都是数字网络，所以现在就已经可以达到可能出现的新标准，所以网络并不需要重新建设。对于从模拟网过渡而建成的现有中国移动的网络来说，可能需要作一些相应的调整，基站需要加密，从而保证辐射的降低。但仍然不会造成特别大的影响。
保护国产制造商？
北京大学中国经济研究中心赵晓博士认为，如果出台更严格的手机辐射标准，对于国内手机制造商的影响要远远大于运营商。他说，像中国移动这样的运营商，他们采取的是技术跟踪战略，他们的设备是非常先进的，基本上与国际只差一个月。所以运营商的网络建设应该是比较到位的，任何新的标准对他们不会有太大的影响。而对于手机制造商来说，特别是国产手机制造商，影响相对较大的原因在于，国产手机制造商面临的是一个完全竞争的局面，没有任何像运营商一样相对垄断的优势，需要跟国际手机巨头硬碰硬；另外，国产手机制造商虽然已经步入成熟的发展阶段，但他们并没有掌握手机的核心技术，他们所具有的只是组装优势。
赵博士认为，国内应该出台对于企业有一定压力的标准，因为国内的手机市场还有相当大的发展潜力，所以竞争也会相当激烈。国内的手机制造商只有适应这种国内的激烈的竞争，才有可能在国际市场上表现出更强的竞争力。而如果新标准出台，从长期来看，国内的制造企业如果能很好地适应中国本土的标准，那么在于国际企业的竞争中优势可以完全体现出来，这样是可以保护国内制造企业的。
相关链接
1.移动电话吸收辐射率SAR（Specific Absorption Rate）：SAR代表生物体(包括人体)每单位公斤允许吸收的辐射量，这个SAR值代表辐射对人体的影响，是最直接的测试值，SAR有针对全身的、局部的、四肢的数据。SAR值越低，辐射被吸收的量越少。其中针对脑部部位的SAR标准值必须低于1.67瓦特，才算安全。
2.手机辐射问题受到公众关注，一些国家开始制订本国的手机辐射标准。1997年美国FCC公布了手机电磁安全性评价标准，日本1998年公布了手机电磁安全性评价标准，欧洲则于1999年2月1日起开始实施手机（同时含无绳电话、对讲机、个人通信器、卫星通信系统）电磁辐射防护标准。
3.中国至今仍未制订手机专用的安全卫生国家标准，只有一般性的电磁辐射标准。由于缺乏明确的手机电磁辐射量的安全标准，中国目前对手机通信质量管理较多，手机辐射基本处于不监管状态，一些超大辐射量的手机混迹市场，对消费者造成了一定的危害。 沈娟
| 
