现在的显卡市场主要就是nVIDIA和ATi二虎相争，占据了绝大部分的市场份额，此外还有Matrox、S3、3dfx等的产品，让人感到眼花缭乱。那么，我们究竟该怎样购买一块适合自己需要的3D显卡呢？本文并不是一篇指导各位采购显卡的文章，而是对现在常见的3D显卡做一个综合评述，但我相信，只要你认真阅读本文，就一定能从中得到有益的启示。
一、 nVIDIA系列
nVIDIA是现在3D显卡界中名副其实的霸主。如果要雅鼠选择一块速度飞快的3D游戏卡的话，我肯定会推荐nVIDIA的产品；但是这一系列显卡的画质则一直是老样子，糟糕得很。有人为nVIDIA显卡的画质辩护，说是杂牌的nVIDIA显卡由于大量采用了廉价的电解电容，由此导致画质不好；言外之意就是说采用大量钽电容的名牌nVIDIA显卡的画质就可以做得和Matrox一样好了，这简直是胡说八道！名牌的nVIDIA显卡我现在有四块，分别是ELSA的影雷者921DVI（GeForce 3 Ti500）、GeForce 2 GTS Pro，丽台的GeForce 2 GTS Pro和丽台的GeForce 2 GTS Ultra，它们在采用公版驱动的时候画质和杂牌的显卡一模一样，只有在采用自己的驱动后2D画质才有所改进！不过现在的最新几款公版驱动的2D画质有了明显提升，这自然要归功于与nVIDIA紧密合作的ELSA驱动开发团队了。至于nVIDIA显卡的3D画质，雅鼠不想多说，各位要是有机会用用ATI的镭就会明白二者之间的差距了，在这个问题上没有必要打口水战，因为我也拥有ATi原厂的镭。
nVIDIA目前的主打显卡是GeForce 2 Ti和GeForce 2 MX400，以及最新推出的GeForce 4 MX系列显卡。其中前两者都属于GeForce 2级别，支持DirectX 7；而GeForce 3系列显卡则可以支持到DirectX 8.0，但是相关的游戏好像还很少，所以单就目前来说它的实用性不强。这里我想特别提一下GeForce 2 GTS Ultra，在运行仅支持DirectX 7的游戏时它的性能要高于GeForce 3标准版，原因是二者具有相同的显存带宽，而GeForce 2 GTS Ultra的核心工作频率以及像素填充率要比GeForce 3标准版高，此外专门为DirectX 8.0做过优化的GeForce 3在运行不支持DirectX 8.0的游戏时占不到半点便宜，只好硬着头皮与GeForce 2 GTS Ultra死磕，处于劣势地位也就是情理之中的事了。由于性能的渐次提升，现在对于GeForce 2 GTS或更高等级的nVIDIA显卡来说，FSAA（全屏抗锯齿）功能已经有了实用价值，但雅鼠始终对这一技术不感兴趣，因为在800x600 dpi的分辨率下打开4x FSAA，其画质肯定不能和在1600x1200 dpi分辨率时关闭FSAA相比，而后者的速度还会更快。说起FSAA，早在GeForce 256时代有关文章就给我们描述过它的美好前景，说“GeForce 256的强大GPU使FSAA技术可以由理想变成现实”；到了GeForce 2 GTS问世的时候，有关文章又说“GeForce 2 GTS的强大性能足以使在GeForce 256时代不能实现的FSAA技术真实地呈现在玩家的眼前”；后来GeForce 2 GTS Ultra问世，“FSAA技术在GeForce 2 GTS Ultra的高速度、高带宽面前已经不再是影响3D游戏的障碍了”；等到GeForce 3问世后，相关的文章居然又说“从GeForce 3开始nVIDIA家族的显卡开始真正支持FSAA技术了，以前的GeForce 2家族显卡并不支持FSAA技术，只是临时通过驱动程序变出来的”……呵呵，写这类文章的人脸皮可以说是厚得可以！唉，从GeForce 256发展到GeForce 3，不知道有多少善良的读者变成可恶枪手枪下的冤魂了……
二、 ATI系列
ATI的显卡最大优势就是画质好，这一点绝对没的说；至于速度嘛，标准版的镭根本就不是GeForce 2 GTS的对手，往好里说也就和GeForce 2 MX400相当吧，大家不必对其性能寄予厚望。另外ATI还有两个特点，一是“表里不一”，二是“崇洋媚外”。就说镭吧，ATI宣称标准版镭的核心/显存工作频率为183MHz/366MHz，可是实际上市的成品其核心/显存工作频率只有166MHz/333MHz，包括64MB DDR标准版在内――尽管这款显卡采用了5.5ns的DDR显存！ATI为什么这样做我不知道，估计是良品率不足的原因。至于现在闹得沸沸扬扬的镭8500 LE，就更不用我说什么了吧？目前镭8500/7500显卡的核心/显存工作频率同样低于ATI公布的标准，由于用户的质疑声越来越大，ATI不得不站出来说话了，说是目前在国内上市的镭8500采用的是镭8500 LE显示芯片而不是标准版的镭8500――后者目前只在欧美销售。天，ATI为什么要对国人另眼相看呢？难道就因为它是一家欧美公司吗？
在ATI的系列显卡中，镭LE Ultra/镭7500是目前很受欢迎的产品，镭LE Ultra实际上就是32MB标准版的镭，后者则会在镭7500/镭8500问世后逐渐淡出市场。镭7500实际上就是镭VE的0.15微米工艺精细版，增加了一条渲染流水线，由于采用了新的制造工艺，工作主频得以大幅提升，再加上采用了标准版镭的显存控制核心，因此镭7500的性能十分强大，和GeForce 2 GTS Pro基本相当，但是画质更好，还支持双头显示功能，绝对是好东西！镭8500的性能和GeForce 3 Ti 500基本一致，但是GeForce 3 Ti 500的驱动已经相当完善，而镭8500的驱动还不十分完美，就像是拉着手刹开跑车一样，如果有了合适的驱动程序的话，镭8500的威力会十分可怕！此外，镭8500完全支持DirectX 8.1，相比于GeForce 3 Ti 500只支持DirectX 8.0来说，实在是前途不可限量。当然了，镭8500还采用了多项旨在进一步提升画质的新技术，这些新技术有的需要游戏支持才能实现，有的则可以立竿见影，不能一概而论。
三、 Matrox系列
Matrox的显卡一直是雅鼠的最爱。想当年雅鼠为了买到一块G400 MAX显卡，居然花了2600大元，当时觉得有点心疼，但现在一想，实际上雅鼠是捡了一个大便宜，因为这款显卡居然是Matrox显卡家族的性能之王――我这么说实际上就已经给现在流行的G450、G550显卡下了定义，它们的性能嘛，嘿嘿……
对于Matrox家族的显卡来说，出众的画质一直是其最大的卖点。值得Matrox骄傲的是，世界上有不少权威的硬件评测室都用Matrox的显卡来评测显示器的画质。单就2D画质而言，实际上早在G400时代就已经登峰造极了，现在的G450和G400采用的是完全一样的第二代明亮色彩着色技术（VCQ2），所以其2D画质和G400完全一样，而不像某些枪手文章说的那样邪乎；至于G550嘛，由于其默认的主显示器接口是液晶显示器，要另外使用转接线才可以接到传统的CRT显示器上，这样一来必然会造成一定的信号衰减，因此其2D画质有所降低，这一点已经得到了许多用户和评测人员的承认。对于平面设计人员来说，G450是现在最好的选择了，不仅是在画质上，而且在双头输出上G450做的也比其他品牌的显卡好，实在没有理由选择镭VE或GeForce 2 MX！从3D性能上来说，G400MAX可以达到TNT2 Ultra的水平，至于G450，其3D性能只能说比G200强一点，从这个意义上来说G450似乎应当叫做G250才更贴切一些，呵呵，这岂不是成了G二百五了么？G550的3D效果比G450强一些，但还是达不到GeForce 2 MX200的水平，就算和G400MAX相比也要低一点。
| 
