|
手机辐射对人体的影响尚在不断的观察与研究之中，国外有大量相互矛盾的研究报告目前尚未有全面的科学结论。目前国际上普遍采用的标准是SAR值SPECIFIC ABSORPTION RATE，它指的是人体单位质量吸收的射频功率。4月，有关手机辐射标准的争端再起，先是4月上旬信息产业部召开了手机辐射标准工作会议；4月中旬，“中欧信息社会合作论坛2002”上“移动通讯制造商论坛(MMF)”秘书长麦克·瑞帕切利又对于手机辐射标准发表了最新的观点。随后，记者对爱立信、西门子、诺基亚、厦新、大唐五家手机制造商进行了采访，五家厂商分别表达了自己的观点。
信息产业部：中国将制定世界上最严格的手机辐射标准
日前，信息产业部召开了手机辐射标准工作会议。负责手机入网检验的信息产业部泰尔实验室主任王南公布了最新的检测结果。结果显示，目前新上市的手机辐射大大降低。他同时表示，中国将制定世界上最严格的手机辐射标准。
据了解，在实际通信过程中，GSM手机和CDMA手机都不会总是以最大功率发射，特别是CDMA手机以全速率，最大功率发射的概率极小。
王南向参会的手机厂商、电信运营商公布，中国有关手机辐射的安全标准是世界最低的，欧洲标准的SAR值是2w，美国标准是1.6w，我们即将制定的新标准是1w，比欧美的标准都要严格。
MMF：标准并非越严越好
移动通讯制造商论坛(MMF)是一个国际性无线电设备制造商协会，成员包括阿尔卡特、爱立信、三菱电子、摩托罗拉、诺基亚、松下、飞利浦、萨基姆、西门子和索尼公司。
秘书长麦克·瑞帕切利在“中欧信息社会合作论坛2002”上对于手机辐射标准阐述了自己的观点：“中国制定的标准过严至少会对中国移动通信领域造成三方面冲击。”这三方面冲击包括：首先，如果一味强调基站发射功率减小，为了不影响通话效果，则要求基站增多；其次，手机功率减小，意味着手机掉线率会增高，通话质量将难于保证；第三，在中国生产的手机由于要满足中国标准，因此专为中国设计的手机不易出口。
记者在国际贸易中心的中欧信息社会合作论坛现场上看到了MMF关于移动电话健康与安全的宣传品。MMF引用了世界卫生组织、美国食品和药物管理局、加拿大皇家学会的观点：
现有的科学证据无法证明使用移动电话与任何损害健康效应之间存在联系。
所有近期的评估均未发现移动电话或其机站的无线电波辐射会对健康造成任何损害。
当前的证据不支持由移动电信设备发出的无线电波辐射类型和强度会促发人或动物肿瘤产生或生长的结论。
MMF进一步解释说：手机SAR值是在使用最高认可功率的情况下测得的，因此手机操作的实际SAR等级要远低于测得的最高值。这是因为手机被设计为在多种功率等级中操作，它仅使用接驳网络的功率。因此，用户距离机站天线的位置越近，手机发出的功率就越低。
厂商：遵守政府有关规定及法规密切关注新标准
所有接受采访的厂商都表示，他们会严格遵守政府有关规定及法规，并密切关注新标准的确立。
爱立信表示，所有的爱立信手机机型均根据有关无线电频率RF辐射的安全标准和政府相关规定进行严格设计与测试。这些全球范围的安全标准已经考虑到极为广泛的安全区域。在多年的广泛研究过程中并没有发现任何确实的迹象表明使用符合安全标准和政府规定的移动电话与对人体产生不利影响之间存在联系。爱立信致力于为消费者提供更多更全面的健康和安全方面信息并将严格遵守政府有关规定及法规，为消费者提供更好的产品，更完善的服务。
厦新表示，首先，厦新一定会严格遵守国家颁布的手机辐射标准。如果说未来的国家标准比国际标准稍微严格一点，那么厦新一定会接受并完全可以做到。但是，如果说未来的国家标准将比国际标准高出很多倍，那么作为手机厂商，我们觉得应该探讨一下制定这一新标准的必要性和潜在原因。
现在，关于手机辐射的说法很多。手机辐射到底有无危害？其危害程度到底有多少？这些问题尚无定论。出于对消费者的考虑，国际已经定出一定的标准，基本上保证了手机辐射对消费者的影响减为最小。在这种情况下，是否有必要把标准制定的比国际标准高出好几倍还是一个值得探讨的问题。
大唐表示，作为第一家通过信息产业部全面测试的移动终端制造商，大唐会严格执行国家的标准，以消费者利益为重。
西门子的有关人士认为，现阶段讨论手机辐射标准未免敏感，西门子不便于表示自己的观点。
诺基亚认为，国际上普遍采用的标准是2.0w，这个标准的制定是基于国际卫生组织和各国制定规范的部门多年来的科学研究和试验。这些标准本身已经包含了很大的安全系数，只要在这个标准之内，数值本身的大小并不说明安全水平的高低。诺基亚认为中国的标准应该与国际接轨。刘葳漪
| 
