产品测试：
本次测试为了得到尽量详细和公正的结果，我们策划了一整套完整的评测方案。在测试项目上，我们测试了反映CPU各个方面性能的应用，其中包括Content Creation Winstone 2001/2002、Business Winstone 2001、SYSMark2000在内的大型专业测试软件测试，借此真实的反映P4 2.4G的性能表现。而在硬件的选取上，我们使用了华硕P4B266-C主板，南亚256兆PC2700内存以及Radeon8500 LE显卡，由于使用的内存的品质不错，我们把主板的内存设置做了最佳设置，AGP口径设为128M，启动AGP 4X。
在测试过程中每测试完一个CPU就重装系统和进行必要的磁盘碎片整理。所有的每项测试均运行三次取平均值，作为测试记录数据，软件测试平台使用了英文版Win2000＋SP2。另外，我们选用了P4 2.4GHz发布前主频最高的P4 2.2GHz产品最为对比。
测试平台：
| 硬件平台 | | CPU | Intel Pentium 4 （Northwood）2.4GHz
Intel Pentium 4 （Northwood）2.2GHz | | 主板 | 华硕P4B266-C | | 内存 | 南亚 DDR333 256MB | | 硬盘 | WD 1000BB (100G,7200转) | | 显卡 | Radeon8500LE | | 软件平台 | | 操作系统 | Windows2000英文版 ＋ SP2，DirectX8.0a | | 驱动程序 | ATi WQHL 3076 For Win2000
Intel英特尔芯片组INF驱动 3.4
Inter Ultra ATA Storage驱动 6.20.2041 Driver
Intel Application Accelerator 2.11beta | | 测试软件 | ContentCreation 2001 1.02
ContentCreation 2002 1.0
Business Winstone 2001 1.0
3DWinBench 2000 1.1
SiSoft Sandra2002(San859)
SYSMark 2000 1.0
Super Pi 1.1
Wcpuid 3.0f
WinAce 2.11
3DMark2001 SE
Serous Sam
Aquanox
N-bench 2.0 |
SiSoft Sandra 2002(San859)
处理器性能测试：
SiSoft Sandra2002是我们常用的系统测试软件，这次我们使用的SiSoft Sandra的版本号为最新的San859，CPUBenchmark是测试CPU整数运算和浮点运算，而CPU Multi-Media则是着重测试CPU的多媒体性能，它可以很清楚地看出各单元的理论值。在这几项测试中，两款NorthwoodP4的性能都有不错的表现，凭借高于对比平台P4 2.2GHz处理器200MHz的频率差距，P4 2.4GHz的成绩要明显优于P4 2.2GHz处理器。
SuperPi:
Super pi是日本东京大学研制的一个圆周率计算程序，它要求CPU有很强的浮点运算能力,同时对于系统内存也有较高的要求。我们使用的英文版的SuperPi测试工具，结果以成绩时间越少越好。在2M位Superipi测试里，P4 2.4GHz以2分54秒完成测试，而P4 2.2GHz处理器则以183秒的成绩完成，差距在百分之五左右。
WinAce 2.11解压缩测试：
WinAce是我们比较熟悉的解压缩及压缩工具，在处理一些比较大容量文件的压缩工作时，需要占用很大一部分CPU占用率，我们这项测试选用一个60.7兆的测试包。
结果显示，P4 2.4GHz处理器的处理能力要比P4 2.2GHz要稍强一些，不过差距不大。
| 
