测试结果
Sisoft Sandra 2002te
测试结果显示KT333在CPU性能上和KT266A基本持平，优势十分细微。其中SL-75DRV5又稍稍领先于J－V333DA。
最让人期待的内存测试中，KT333的表现并不如我们预想的那样出色。尽管工作频率比KT266A提高了25％，但内存带宽的提升并不成正比，升幅只有几十MB/s，多少让人有些失望。笔者估计这与新产品的BIOS在性能方面未能作出最佳优化有关，相信以后通过BIOS版本升级，性能会有所提高。据了解，KT333的升级版本KT333A也已经整装待发，还记得从KT266到KT266A内存性能的改善吗？我们有理由相信VIA会“故技重施”。测试中SL－75DRV再次以微弱的优势胜出。
MadOnion 3DMark2001 SE
3D性能绝对是用户十分关注的一项指标，3DMark2001自然是最具说服力的测试工具。
KT333相较KT266A在3D性能上的优势还是相当明显的，至于能不能达到用户的期望就见仁见智了。KT333主要的改变仅是在内存频率上，因此我们也不能奢望会有令人眼前一亮的表现，小幅的提升应该是合理的。和前面的测试一样，SL－75DRV5再度领先。
Nbench v2.0
为了摆脱基准测试的“不公平待遇”（主要是部分软件针对Intel CPU优化的问题），AMD为我们带来了Nbench，并且已经升级到了2.0版本，用它作为AMD平台的测试工具最合适不过了。它是一个和3DMark类似的测试软件，主要考察系统的CPU及3D游戏性能。
测试结果和3Dmark2001十分相似，KT333有5％左右的性能优势，两款KT333主板的得分近乎持平。下面再来看看应用软件的测试情况。
| 
