|
不是为了维权，而是诸多网站意识到，快速、独家、丰富、互动，是网站竞争的重要砝码，而独家是最重要的
上周，新浪与搜狐就网络内容侵权问题的“口水仗”成了一些人热衷的话题。尤其在网上，两网之争引发了两网各自拥护者之间的争论。从道德层面、经营管理层面到技术层面，无一不涉及。
网站互抄其实不是新闻。打开各大网站，点击新闻栏目，看到的新闻大多雷同，你中有我，我中有你。区别无非是，有的标明新闻的来源，有的则含糊其词。连新闻编排的形式也很相像。
为什么不是早些时候，而是现在，网站开始以侵权来打击对手呢？有人说，这是网站沉寂多日之后，在网络寒冬中的又一次吸引“眼球”之举。事实上，这并不与网站的维权意识有多大的关系，而是，诸多网站开始意识到，快速、独家、丰富、互动，都是网站竞争的重要砝码，而独家是最重要的。它是网络媒体市场整合的先兆。
尽管网络媒体出现的时间并不长，但市场竞争已很激烈。从最初网站简单地从媒体上摘抄文章，到传统媒体网络化，网站自我编辑整合新闻、组织网络写手，网站走到今天，已进入一个新的发展阶段。一些网站开始有自己独立的新闻渠道和新闻来源，有固定的网络作者，网站更接近真正意义上的网络媒体。
除了新浪、搜狐等著名门户网站，已有不少传统媒体建立了自己的网站，人民网、中青网、新华网、东方网、大洋网等。借助传统媒体的优势，他们有自己的记者队伍，有现成的信息网络，有强烈的竞争意识。因此，一出现，就迅速成为网络媒体的中坚。在去年的上海APEC会议上，人民网记者一边参加新闻发布会，一边在现场将发布会的消息通过网络同步发出，抢得网上新闻报道的第一。
投入是为了回报，网站不愿意在网络知识产权模糊不清的今天，将用在获取独家新闻的投入，为他人作嫁衣
新浪们不是没有感受到网络传媒市场的竞争压力，他们意识到，拥有自己独立的消息渠道与独家新闻，是网络媒体制胜的法宝之一。
前不久，新浪网对外发表新闻说，新浪网成为中国足球队全球惟一互联网长期合作伙伴，并全力支持中国足球队参加2002年韩日世界杯。合作内容包括，将共同建立中国之队官方网站。中国之队包括中国男足、中国女足、国奥队、国青队等全部8支国家足球队。这意味着，新浪网在未来的足球报道中，有了权威的消息渠道和独家新闻发布的机会。
如此合作，新浪的投入不会小。投入是为了回报。网站不愿意在网络知识产权模糊不清的今天，自己的投入被莫名其妙地“盗窃”了去，为他人作嫁衣。一次诉讼，多少可以为网络知识产权的保护理出些思路，为自己的发展扫清障碍。
这一意识更表现在1月底上海灵通、新浪、神通Aany8、掌中万维、掌门网5家发表反抄袭的共同宣言中。这份宣言说：“移动互联网服务与其他行业的服务一样，都存在着普遍接受的准则和商业道德……包括文字、图片、音乐等，制作或创造这些移动网络信息源的从业公司已为此付出了大量人力、物力，拥有这些信息源的完整知识产权。”该宣言还附有英文版本。
“不管两家网站怎样告，最后是什么结果，我们都需要重温一个关键词———尊重”
在如此背景之下，提出网络媒体版权的问题是必然结果。值得注意的是，网络媒体版权问题并不局限于网络之间，还存在于网络媒体与传统媒体之间、网络媒体与网络作者之间。
上网看新浪与搜狐互相抄袭的报道，发现不少有趣的题目。比如：“新浪诉搜狐———谁的唾沫在飞”、“挤掉最后一个分羹者”、“现代文明小偷———网络侵权”……
写下这些题目的时候，心里惴惴的，有些不安。会不会有刊登了这些文章的网站会忽地从哪个角落里冒出来，大喝一声：呔，大胆！咱们法庭上理论理论。转念一想，不对，就算打官司，也该是文章的作者或者刊登了该文章的传统媒体们先提起诉状。因为，这些网上产品资源，最初也是从传统媒体上摘录而来的，网站是否征得了作者、或者传统媒体的意见，是否拥有该产品法定的知识产权，让人怀疑。
就在两著名网站大打“口水仗”的时候，上海首起个人状告网站著作侵权案也在审理当中。据《文汇报》报道，一千龙新闻网的作者状告来科思中国网、千龙网，前者未经作者同意转载了作者在千龙网上的6篇稿件；后者未经作者的同意，擅自允许其他网站发表这些稿件。而来科思中国网和千龙网则申辨说，两家曾签订协议，允许前者使用后者网上的内容，因此被告不存在侵权之说。
这两件事都让人有些啼笑皆非。前一件事是，网站与网站之间就各自的“知识产权”争论不休；后一件事是，网站与网站就各自的“知识产权”达成协议。而不管争论还是有协议，网站都将“知识产权”的真正所有者排除在外。
但网络媒体的知识产权并非是一个独立的、狭义的问题。
用中国社科院知识产权中心专家周林在《北京青年报》上发表的观点就是：“不管两家网站怎样告，最后什么结果，我们都需要重温一个关键词———尊重。所有网站都要树立尊重知识产权的观念；在保护自己权益之时，更应尊重别人的知识产权。”
在尊重中前行，才能迎来网络媒体的春天。
网络媒体一路走好。（郝洪）
| 
