|
1月24日以来，新浪状告搜狐一事，形成了网络新闻的一个小热点。本来这种因商业利益引起的纠纷，在市场经济的条件下是很普遍的，可以说是平常事一桩。但是在这场纠纷中有一种不平常的东西，应引起注意，那就是“互联网上无是非”的论调。 其一，新浪网说搜狐严重侵害了他们的著作权，违反了公认的商业道德，严重侵害了他们的合法利益，构成了不正当竞争。按理说搜狐就应该拿出理由说自己没有侵害新浪的著作权，更没有构成不正当竞争。这就叫公说公的理，婆说婆的理。然而搜狐没有这样做，或者说没有完全这样做。搜狐说，你这是“恶意炒作”，是“企图转移人们”对你内部管理问题“关注的视线”。如此回答，用北京话说，就是“哪儿挨哪儿呀？”也许新浪的内部管理真有什么问题，也许没问题，但是这都与新浪对搜狐的起诉内容没有直接的关系。人家说你拿人家东西了，你就说你拿没拿，不就完了吗，你偏不，你偏说人家家庭不和，说人家家庭问题没处理好。这种争论的方法，就有了混淆是非之嫌。当然，这里只是说“嫌”，但人们担心混淆是非如果是真并且成功的话，那互联网上就真的无是非了。 其二，也确实有人认为互联网上无是非，起码就知识产权问题来说是这样的。对眼前两大门户网站的官司，就有一种说法，说是“算了，算了，大哥不说二哥黑”。确实，由于互联网发展的不成熟，网站内容互相抄袭乃是公开的秘密，所谓“无抄不成网”，所谓“网上无版权”，都说明此种事情的由来已久。然而由来已久的事就是对的吗？由来已久的事情就无是非可言了吗？互联网经济不是过家家，而是市场竞争，市场竞争就要讲法治，也只有法治，才可能让我们的市场可持续发展。而法治就要讲是非，不讲是非，何谈公平、合理、有序？不讲是非，何谈权益、信誉、效率？不讲是非的经济叫什么经济，叫浆糊经济，或者说叫“坏的市场经济”。无是非可言的市场环境，会形成像吴敬琏先生所说的那种“法治不行、公权不彰、腐败蔓延的权贵资本主义的泥坑”。那是人民群众所不愿意看到的。 因此，从敢于首先站出来论是非这一点来说，我们对新浪为维护互联网上的道德和市场秩序显示的勇气表示敬意。(子德)
| 
