|
网站之间的抗争拉开了戏剧性的一幕，新浪网和搜狐网相互把对方告上了同一家法庭：继新浪指责搜狐“大规模剽窃抄袭”，在1月24日将搜狐网告上法庭后，搜狐网在1月31日又反过来起诉新浪网，理由是“著作权侵权及不正当竞争”，受理这两起官司的均是北京市第二中级人民法院。
新浪网和搜狐网之间的相互诉讼，归根到底是商业网站发展中的抗争问题：你新浪号称“全球最大的华人网站”，我搜狐便称是“中国最领先的新媒体”。由于国内互联网商业网站格局在近几年的悄然变化，任何一家网站都想占据国内“老大”这一位置，而作为国内最为知名的两家网站，新浪和搜狐之间的“明争暗斗”就不再令人感到奇怪。
谁将成为新浪和搜狐之战中的“赢家”？按理说，搜狐网总裁张朝阳和新浪网总裁汪延都是IT界的精英，商业上是竞争对手，私下该是朋友，理应惺惺相惜才是。但搜狐网的负责人在日前召开的新闻发布会上称，在最近一段时间内，搜狐网从来就没有接到过新浪网表示沟通的任何消息。
搜狐网的委托律师马晓刚说，既然目前已经进入了法律程序，搜狐将严格按照规则办事。如果两家网站就是为相互平息官司，而糊里糊涂达成和解了，这不是搜狐提请起诉所要达到的目标。他说，在基本事实查清的情况下，在新浪对其侵权和不正当竞争行为表示道歉的前提下，不完全排除有和解的可能性。
新浪和搜狐相互指责对方都有“剽窃和抄袭”行为，这在对簿法庭时该如何解决？而事实上，互联网发展的魅力就在于是“一面大家可以胡涂乱抹的墙”，“似是而非”的消息是网络新闻传播的魅力，网络上的消息大家转来转去，这在过去是司空见惯的事情，也没有人去追究消息源头的真实性。但是现在，随着新浪和搜狐之间的诉讼，“网上知识产权”问题便浮出水面。
有先例为证：一年前，赛迪资讯发现他们首次发表在某报上的一份专题报告出现在硅谷动力的网站上。原告赛迪资讯以硅谷动力侵犯著作版权为由，要求被告硅谷动力赔偿损失，并在媒体公开道歉。被告方硅谷动力声称，硅谷动力是在上海一家网站上转载这份报告的，并非直接转自所指的报纸，所以拒绝赔偿和道歉。最后，赛迪资讯和硅谷动力在法院的主持下达成了和解。
事实上，商业网站是没有新闻采编权力的，但要较起“网上知识产权”的真来，这个问题就变得不能马虎大意。虽说有各种“法律”、“法规”作为依据，但是提起“网上知识产权”来，任何人一时却无法说清楚。
搜狐网委托律师马晓刚表示，接到法院送达的起诉书后，被告有15天的答辩期，但是什么时候开庭，这将由法院决定。有律师分析说，接收两家网站提请诉讼的都是同一家法院，这两起诉讼也有可能合并审理。
对于这起爆发自网站之间的官司，业内人士分析认为，如果这两家公司为争夺视线，制造“舆论”，大打“口水战”，众网友将为之不屑；而这两家公司以争胜负而草草收场或和解，也不是人们所希望看到的结果，新浪和搜狐都不是真正的赢家。但是，如果搜狐和新浪进行理性竞争，分析各自的行为，共同维护网络版权，以保护“网上知识产权”为己任，并以这场官司为契机，使“网上知识产权”问题得到法律界定，这起官司完全能成为日后“维护网上知识产权”的法律案例蓝本。这个结果，将成为我国网络业健康发展中的一大幸事。
| 
