|
有人把1月24日“新浪告搜狐剽窃抄袭”称为“一场口水战”，但显然问题没这么简单。姑且不论最终谁输谁赢，人们普遍的看法是，最起码这是一个规范互联网秩序、普及保护互联网知识产权概念的好时机。
谁抄谁的都不对
互联网上的著作权官司早已不是什么新鲜事物，但迄今最有名的案例显然是最近的“新浪告搜狐”。
不少小网站靠“东拼西凑”起家，并做好最坏打算：大不了关门。但因为中国的司法条款还未将他们“封杀”，所以，他们都没有沦落到他们想象中的最坏地步。
因为互相模仿(虽然模仿还算不上抄袭)，有人说中国的网站都似曾相识，戏称他们为一群“孪生兄弟”。不说小网站，几个门户网站最起码新闻频道的内容差不了太多。一位媒体同行想起了她的经历：一次，她想将自己的一篇被转载的文章从某网站撤下，但被告知只有竞争对手也撤下来了才行。她奇怪为何两个网站非得“一损俱损、一荣俱荣”，而且如果转载的文章都一样，那如何具备特色？
这个问题终究应该解决，否则，网上一大抄成了中国网站的“中国特色”，所以，撇开网站之间的恩怨，如果说这件事还有些意义的话，那就在于告诉了人们：谁抄谁的都不对。
网上一大抄
已知的互联网知识产权纠纷早已不限于“网站告网站”，而是“全面开花”。撇开商业性网站之间的纠纷，涉及到普通人的网上著作权纠纷就最起码有三类：
打得最热乎的是公司网页之间的“抄袭”纠纷。被媒体称为“天津首例网络侵权案”的一个案子可作为例证。天津市一位姓张的女士经营了一家兰花花织布坊，2000年建了一个“兰花花----中国蓝印花布”网站，同年11月，张发现上海海瑛服饰公司制作的一个网站的网页与其极为相似。天津市高院2001年年初终审认为，“兰花花----中国蓝印花”网站享有著作权，海瑛公司停止侵权行为，公开致歉，赔偿原告3万元。
数量最多的是互联网转载纠纷。佛山网民“阿细”，曾将自己撰写的一篇署名“阿细”的文字作品投稿到北京某网站，并获得相应的稿酬。但后来他状告“另一网站”未经许可就将原告文章全文转载，并且没有支付稿酬。据悉，佛山法院一审判决“阿细”胜诉。但终审判决还未下来。
上述的还只是网上的互相抄袭，其实抄袭范围早已扩展至网上抄网下的或网下抄网上的。2000年4月，中国社会出版社出版了一套丛书，其中“自行收录”了4位作者的9篇网络作品，而这4位作者与“榕树下”网站签订了著作权许可使用合同，未经“榕树下”许可，出版社不可以转载。中国社会出版社于是被“榕树下”网站告上了法庭。这是出版物“非法”下载互联网原创作品。
另一个相反的例子是把出版物“上载”到互联网上引起的纠纷。去年，《悲惨世界》中文翻译者之一、98岁的方于女士在云南状告某网站将《悲惨世界》中“译本擅自搬上网站，供上网用户免费阅读，免费下载”。
几乎所有的被告都宣称“网上数字化作品并非我国《著作权法》明文规定的保护客体”，网上数字化作品是否享有著作权是双方最大的争辩问题，但北京广盛律师事务所律师孙胜华说，“网上纠纷有法可依。关于知识产权的法律有三种，鉴于目前没有专门针对互联网版权纠分的法律，互联网上的纠纷应该适用于其中之一的《著作权法》。作者的作品于网上登载，作品本身没有发生变化，只是承载作品的载体由纸张书籍变成了网络，因此网上使用作品仍应由《著作权法》予以调整和保护”。
孙胜华解释说，是否违反《著作权法》比是否违反《专利法》等确实更难以判定，因为认定是否侵权的难度大，《著作权法》并不强调作品本身是否雷同，而在于双方需要证明是否作品是自己做的，关键是举证困难。所以，判定手机短信图案是否侵权不容易，而网页抄袭则很容易判定。
网民是弱者？
但事实上，网民在互联网著作权纠纷中一直是弱者。商业性网站有能力动辄就对簿公堂，但被互联网侵权的普通网民有多少人会去告到法院？又有多少得到合理判决？！原因是要想为自己讨说法，这个过程复杂，将让著作权人花去很多金钱与时间。没有多少人能耗得起，所以有些敢于站出来的网民往往被斥之为“刁民”、“找碴儿的”。
多数人的经历是，如果直接和侵权的网站联系，大些的网站会礼貌地立刻答应“私了”，允诺立即按千字几十元之类的低标准支付稿费，而小网站则会马上删除相关网页、销毁证据，致使被侵权者投诉无门。
如果被侵权的网民想要拿到证据，就得去请当地公证处给予公证，但一想到案件的标的，多数人不肯出这笔千元以上的公证费用以及接下来不菲的律师费，只好作罢。
即使是做了“公证”，到哪里去起诉也是个问题，我国目前通常的做法是由侵权网站所在地的法院来审理，而如果被侵权的网民与被起诉的网站不在同一个地方，又有谁会去起诉？！
但诸多网站也有冤屈，有网站指出，一些网民投稿过来说是自己的原创作品，实际上是抄别人的，害得网站既付稿费，又蒙受不白之冤；另有网民把别人的文章当作贴子发过来，还署上自己的网名，网站挂上去后，自然会被投诉“侵犯知识产权”。这种情况下，网站也想找那个网民“算帐”，可事实上网站根本就找到不到“始作俑者”。
网站之间也会发生这种问题。一位网站员工就举了一个例子，他们曾与某网站签订合作协议，允许从该网站转载文章，并由对方保证文章内容具有合法的版权。但后来转载自该网站的一篇文章遭到作者控告“侵权”，而该网站已将网页删除，他们觉得莫名其妙的是，这个“黑锅”怎能由自己来背？！
目前的互联网纠纷已经多如牛毛，包括下载、BBS、搜索引擎、加密、解密等几乎所有的方面，真正轰动的案子是新浪、搜狐这样的网站之间的纠纷，有多少网民侵权的案子被人关注，并得到保护呢？网上不是虚拟世界，需要规则与秩序。（康钊）
| 
