|
经历了半年多的"圈地运动"后，宽带的DOUBLE_Q UOTATION咆哮声"日益平息。互联网实验室执行董事谢文认为宽带是因为赶上了".com公司泡沫"的尾巴才"热"起来的，曾经与".com公司热"具有相同的特征。 著名宽带专家、中科院教授侯自强似乎不同意这个看法，他认为宽带不仅是人们一个上网的工具，更是先进的电信技术。将来在宽带网基础上，可以发展新一代固定电话网和移动通信网，将打破中国电信垄断，这是国家大力发展宽带网的初衷。站在更高的角度来看，宽带建设是国家电信改革的一步棋，与即将进行的中国电信拆分也休戚相关。 "宽带建设是高瞻远瞩的一项电信技术革新，不是洪水猛兽，更不应成为圈钱运动，"这是他们的共同看法。以下是对二位专家的专访。 宽带"虚火" 《南方周末》：12月5日，有报道称，国家广电总局直属的中广有线已确保高达400亿元人民币的银行信贷，用于收购全国的有线网络。而众所周知，广电部门的有线网络正跃跃欲试想发展宽带网，假如有线电视网络实现全国联网，这将是又一个巨大的宽带网发展商。广电部门、中国电信、网通，再加上众多社会资金都齐聚宽带业，是否意味着宽带业泡沫严重？ 谢文："宽带热"是因为宽带建设之初赶上了互联网泡沫的尾巴，而且有人想借着电信的概念去圈钱。"宽带热"的参与者成分不良，既有电信主业资本，也有外来的实业资本，甚至还有很多投机资本。这样，就会形成泡沫。 侯自强：美国宽带用户已超过1000万户，但其普及水平尚不如东亚国家。韩国宽带的普及率在全球最高，台湾的宽带也发展很快。中国的宽带普及率还不高，却形成了宽带建设"过热"，这是因为中国情况不一样，与中外宽带技术不同有关。外国宽带接入是用ADSL等方式，但这样接入技术都由电信部门或广电部门垄断，别的投资商都插不上手，因此，不会随便投资宽带。而在中国，宽带可以ADSL、太网、LAN等各种方式接入，不由中国电信或广电部门垄断。也就是说，谁重新铺一根线，谁就可以做宽带商。技术门槛低，造成宽带网投资主体众多。 《南方周末》：宽带的投入产出比还非常可怜，这种产业链没有形成，犹如.com公司，为何"宽带泡沫"仍在继续？ 侯自强：两个认识误区。一是"宽带泡沫"主要发生在今年上半年，下半年已得到遏制。二是下半年宽带建设也并未进入萧条阶段，只不过没有过去的狂热和躁动，例如网通没有停止收购地方城市信息港的做法。长城宽带下半年放缓脚步，主要是其自身后续资金的问题以及信息产业部对其政策的限制。宽带停滞最明显的是中国电信。中国电信原计划今年发展150万用户，但到夏天时改变计划，不再努力推广宽带。究其原因，是内部分为两派。一派主张发展ASDN，另一派仍主张用过去的ADSL上网，怕ASDN冲了ADSL，所以暂停。上述宽带发展商的"放缓"都与宽带业本身没有太大关系。 谢文：前一段时间宽带商都想一夜暴富，引起大量"虚火"。但这种泡沫不像想象的那么严重，因为真正投入的资金并不多，例如长城宽带外界谣传已投资几十亿，但实际上只有几亿。中国电信尚未大量投入就迅速抽身。 宽带主力还没进场？ 《南方周末》：宽带的应用前景是广阔的，但现在为何投入产出比低？ 谢文：一是在硬件上名不副实。不少发展商依靠制造宽带概念去"圈地"。例如宣扬小区里的带宽粗，甚至达到5G、10G，但一出小区，带宽仍是几百兆。所以，北京邮电大学的阚凯力教授曾总结说，现在宽带技术发展太快，领先于市场太多，但商业价值体现得太慢。二是宽带内容上没有增值服务，宽带上的内容还是窄带式的服务。三是运营模式的问题。有些宽带运营商不是去扎实地发展用户收钱，而是热中于与小区物业签约。据悉，武汉长宽就是用与小区签约的数量来发奖金，而不是用小区用户的使用宽带比例和实际收费状况来衡量业绩。靠"圈地"能赚大钱，但目前没有找到下家只能等待回报。 侯自强：宽带在未来的前景是非常可观的，因为电信业必须向IP技术转化，投机、"圈地"不是发展宽带的初衷。从全球来看，并未因为.com泡沫而使宽带也停止发展。目前宽带业并非想象中的没有回报，有部分发展商也赚到了钱，因为小区用户开通率只要15%就能赢利。从深度讲，下半年"圈地热"过后宽带发展反而更加冷静、成熟，不再是简单扩地盘，也开始讲实际用户签约数和宽带内容质量。 《南方周末》：有部分宽带商正在退出，是否意味着宽带商正在重新整合？ 侯自强：目前主要宽带运营商有中国电信、网通、有线电视网络等，其次是各地的信息港以及社会资金。现有宽带商大都没有取得信息产业部的执照，包括蓝波、长城宽带等。广电部门由于不愿意对等开放，实际上在宽带领域也把自己封杀了，没有取得执照。再加上暂时没有赚到钱，部分投资商退出是正常的，也净化了市场。 谢文：目前有些投资者的意图并不是在未来要与中国电信争，而是让中国电信在全国搞宽带大垄断，自己在小区里依靠与小区的签约搞小垄断，这种宽带实际上是局域网，是搞地方割据。这种局域网在极少数的地方，例如广州能赚钱，但在全国大部分地方行不通，不是我们想象的那种宽带。 因此，目前退场的不少，但更应该说是主力还没有进场。宽带运营需要专门的人才、技术和服务历史，真正玩得起的只有电信级运营商，例如中国电信。中国电信是潜在的最大的宽带建设商，但目前中国电信实际上停止了对宽带的投入。所以，尽管外界的宽带热喊得很响，真正的有实力的宽带运营商只有网通入场。但网通、广电在宽带上仍不是中国电信的对手，因为网通资本太少，广电缺少商业性运营历史。 《南方周末》：现有宽带商的出路何在？谁将是中国宽带业的最后赢家？ 侯自强：宽带游戏没有绝对的主力，但主要是网通与中国电信竞争。目前中国电信受传统业务束缚很大，不愿做技术更新，不愿发展宽带，但这是暂时的，因为电信技术都得向宽带技术、IP技术转化，发展宽带网是必然。 现有依靠社会资金发展的宽带商受到政策的严格限制，其出路将是投靠中国电信或网通。网通就正在收购各地城市信息港和部分广电宽带。上海数码通也已"投靠"中国电信。 "圈地"结束 《南方周末》：在目前新一轮电信改革中，中国电信、网通正等待实际上的重组。以发展宽带为核心竞争力的网通公司即将与中国电信部分资产合并为新网通，这是否意味着新网通的发展重点要转变到固定电话等领域？中国宽带业失去了最大的载体？ 侯自强：看待宽带问题就应该站得高、望得远。宽带这种新技术给电信发展带来了很多新机遇，同时也给新一轮电信改革提供了很好的条件。宽带技术是以太网接入、IP技术，未来技术的发展可以做到使用宽带来打固定电话，将来还可以发展到使用宽带建移动通信网。这样，宽带网可以发展成为固定电话网、移动通信网，对电信技术的发展具有革命性的意义。随着宽带网线铺到千家万户，中国电信新的竞争者就产生了。1999年，我向国务院提议建立网通即是这样的考虑，想通过发展网通的宽带网，使网通成为中国电信的竞争者。 《南方周末》：未来的网通、中国电信是否可以通过发展宽带网互相在对方"地盘"上建立起另一条固定电话线，从而彻底打破愈演愈烈的中国电信垄断格局？ 侯自强：从短期效益来看，宽带仅是互联网依托电信向家庭的延伸，但如果从长远的角度考虑，宽带其实是中国电信改革的大问题。近日传出的电信改革方案中之所以考虑建立新网通，其中之一是考虑到网通虽然只与中国电信北方部分合并，但网通在南方的宽带网可以发展成为固定电话，实际上在南方也可以与未来的中国电信竞争，南方将有两个固定电话网，这样将能打破现有中国电信的垄断。反过来，未来的中国电信也可以通过发展宽带网在北方发展成固定电话网。 附：侯自强：中国科学院声学研究所研究员、科健公司董事长，最早倡议发展中国宽带的专家之一。1987年，首次提出在邮电通信网以外建设光纤宽带骨干网科研示范网，但未被时代所理解。1999年4月，经他呼吁、倡导和推动，国家计委批准实施"中国告诉互联网络示范工程(CNCNET)"，并组建网通公司，中国从此开始大规模宽带骨干网建设。 谢文：中公网的二位创始人之一，但在2000年5月份离开中公网。2000年开始探索宽带增值业务的开发与运营，是较早认识到宽带巨大潜力的人。由此，他创办宽信网，但再次失利，"宽带梦"破灭，他本人成为较早出局的"中国互联网人"。(康钊)
| 
