|
疑问三：电信网通谁是赢家？
对于拆分中国电信，大多数人的第一反应是：网通是最大的“赢家”。
然而，业界最近却传出了不同的声音：与拥有2000多亿元总资产的中国电信相比，网通还只是一个“小弟弟”。表面上看，是中国电信北方10省市的资产并入网通；实际上，应是网通并入中国电信的北方部分。这不是蛇吞象，而是象吞蛇。此外，一下子多了十几万号人，对网通今后的管理也是一大挑战，网通一直引以为豪的企业文化，很可能就此湮没在中国电信的国企文化中。
此说不无道理。但我们却不能忽视另一个重要的事实：网通以经营数据业务为主，近年来一直谋划进军基础电信领域，但苦于没有基本的电信传输网络，这一计划也仅限于纸上谈兵而已。中国电信拆分后，网通一下子拥有了全程的长途干线网和北方地区的本地电话网，套用一句电信业的行话，网通终于“落地”了。从“孤悬空中”到“落地生根”，网通是得大于失，还是失大于得，其管理层心里应该有杆“秤”。再者，对中国电信的员工，网通也不应感到陌生。近年来，网通已是中国电信“跳槽”员工一个最大的“收容者”，这在业界早已是公开的秘密。
相对于网通，中国电信或许多少有点失落。此前有关“重组后，所有运营商都拥有全电信业务经营权”的传闻并没有成为现实，中国电信垂涎已久的移动电话3G牌照，最终还是没有到手。中国移动和中国联通可以“偷着乐”了，因为这意味着他们的好日子可能还可以过上几年。
然而，中国电信集团一位不愿透露姓名的负责人昨日在接受记者电话采访时说，我们不应狭隘地看待中国电信的拆分。国家拆分中国电信，是从打破垄断、引入竞争出发，希望国内电信市场能形成一个“多赢”的局面。拆分后，无论是北方的网通，还是南方的中国电信，都会积极进行股份制改造，引进外资，加快上市的步伐。这对运营商乃至国内整体电信业的发展，都是有利的。
疑问四：电话费升还是降？
事实上，对一般消费者而言，不管分也好、合也好，横拆还是竖拆，他们最关心的是，中国电信的重组，能给他们带来多少实惠？昨日，有读者在获悉电信拆分消息后就致电本报询问：“我们今后打电话是不是便宜了？”这个看似简单的问题，回答起来还真的有点难。
理论上讲，市场上多了竞争者，电信资费应该会下调，但实际情况却复杂得多。业内人士举例分析：美国AT＆T(美国电话电报公司)1987年拆分后，仅网间结算的成本就增加了90亿美元。现在，从北京打到广州的长途只通过中国电信一家公司，不存在结算问题；拆分后则要经过两家公司，其间不可避免地多出不少成本。由于南北两家公司今后可以互相进入对方的“领地”进行竞争，这样的问题在市话中也同样存在。每天上亿次的通话，不同电信公司的互联互通成本最终只能算到话费里面。换而言之，电话费尤其是市话费，有可能是升而不是降。
但在话费的升降问题上，电信公司也面临两难的选择。一方面，中国电信去年市话提价，饱受非议；拆分后如果再提价，挨骂是肯定的，加上近年移动电话对固定电话业务分流明显，提价后，中国电信和网通将面临用户流失的危机。但如果不提价，缺少了长话“补给”的市话，能否养活自己都成问题，运营商的经营利润又如何保障？
当然，从长远来讲，市场上多了竞争主体，国内电信市场的“蛋糕”将越做越大，加上外资的流入，这些因素都会促使新老运营商加强管理，提高效率，从而降低成本，电信资费因此也会越来越便宜。但从短期而言，消费者期望从这次中国电信的重组中马上得到多少实惠，仍是不太现实。(刘健东)
| 
