名称中同样有"WD1000BB"，也先后破了7200RPM IDE硬盘的容量纪录，不过只有被称为特别版（Special Edition）的WD1000BB-SE才有可能成为里程碑--标准版100GB存储容量纪录的象征意义转瞬即逝，而特别版连翻两番达到8MB的缓存容量不但更具实用价值，而且也难以在短时间内被超越。
[原文刊登于《计算机世界》2001年第46期B21版，根据作者最新从WD马来西亚工厂得到的消息：为方便用户区分，以后WD1000BB-SE将更名为WD1000JB--倒数第二个字母为"J"就代表8MB缓存的7200RPM Caviar。]
2001年仍然是5400RPM和7200RPM的天下，转速不会变慢，但也不会更快。这是本报3月26日第11期 桌面硬盘横向评测 中的预言。8个月过去，10000RPM确实没有出现在桌面市场，而我们曾经看好的7200RPM也没能取得预期的进展。
按说7200RPM进驻桌面硬盘已历四年五代，厂家在品质与成本之间取得较好的平衡并进而取代5400RPM应不成问题。可今年各大硬盘制造商在7200RPM产品上的表现让我们真切感受到了期望与现实之间的差距：迈拓忙于"消化"昆腾，金钻七代的研发进度受到影响，连续推出三款5400RPM产品后，才于10月底借Ultra ATA/133的东风与星钻三代同时发布（还是火球风格）；公认的提速先锋希捷主攻企业级市场，U系列和酷鱼各出一代，并行发展；IBM倒是积极与5400RPM划清界限，无奈（Deskstar）60GXP的返修率与75GXP一样居高不下；至于富士通，则干脆在8月初宣布退出桌面硬盘市场…… 所幸还有已从企业级市场抽身的WD，自WD800AB之后即专注于3碟设计的7200RPM桌面产品，不但率先将容量提升至80GB（3月底WD800BB）、100GB（7月中WD1000BB标准版），120GB的WD1200BB也比IBM Deskstar 120GXP早了半个月。然而单纯的容量步步高已不能令人激动，真正具有轰动效应的还是国庆长假之后WD1000BB-SE带来8MB缓存的消息。
8MB的奥秘
硬盘缓存的容量和速度与接口带宽紧密相关：Ultra ATA/33时代硬盘的缓存容量从128KB/256KB增长到512KB，而Ultra ATA/66问世后，2MB缓存又迅速成为主流。基于这个原因，我们曾预期Ultra ATA/100接口将会带来4MB缓存，却没曾想WD1000BB-SE直接跨至8MB--要知道主流Ultra160 SCSI硬盘也不过才配备4MB缓存而已！
如果只看缓存芯片，8MB与2MB的成本差异在整个硬盘中所占比例很小，没什么可大惊小怪的。在作进一步解释之前，让我们先来看看WD1000BB-SE的传输率曲线。由于盘片相同，我们测试中看到这两块不同版本的WD1000BB传输率曲线基本重合，只是WD1000BB-SE的前五分之一相对更为平滑。请注意我们用"相对"这个词，因为这条曲线下面还有用作对比的ST318405LW，估计这与WD1000BB盘片外圈的磁道分布有关。
WD1000BB-SE的传输率曲线图[点击放大]
看过本报 第11期硬盘横向评测 的读者可能还记得单碟容量20GB的WD400BB，其传输率曲线的前半部分近乎于34MB/s的水平线，是因为WD通过设定硬盘控制器的读通道人为控制外圈传输率以保证数据读取的稳定；如今WD1000BB却一反常态，外圈传输率已经与一些单碟容量40GB的7200RPM硬盘相当，这样"预支未来"是为了什么呢？
是安全，确切地说是防止缓存中的数据丢失。如果缓存芯片中还有未写入盘片的数据时硬盘突然掉电，磁头要借助惯性将这些数据写入零磁道以外的暂存区域，待下次启动时再写入它们本来的目的地。可想而知，硬盘的缓存越大，对外圈磁道线密度的要求也就越高。在具体的设计过程中，WD的研发人员解决了包括数据丢失在内的诸多技术问题，终于成功地推出了WD1000BB-SE。由于8MB数据的顺序写入时间很短暂，通过突然断电等方法很难验证--容易将硬盘损坏不说，即使发现数据丢失也很难排除其他因素的干扰，因此我们只能告诉大家WD1000BB-SE在我们的使用中一切正常，其他就留待时间评判吧。 下一页
| 
