|
在失踪34天后，上海市彭浦第五中学的两名初三女学生“杨雪”和“布娃娃”于11月11日由上海市闸北区公安分局刑警在浙江嵊州找到，并于12日晚被带回上海家中。载有报道这一消息的上海某报，在13日下午4点半即热售告罄。“失踪事件”峰回路转，关于它的种种猜测逐渐水落石出。
网络聊天惹的祸？
10月31日上午，一篇题为《上海两女孩为网友失踪，18000个网站紧急寻人》的报道，在当地引起了广泛关注。报道称：“从今天起，包括全球第三大门户网站在内的18000多个网站将通过自己的网络发布寻人启事，寻找两个因为OICQ聊天交友后失踪的14岁少女。”当地的另两家报纸与一家网站旋即跟进，报道两名女中学生“失踪”。
两名女孩于10月9日不辞而别，她们是彭浦五中初三某班的同班同学，网名分别为“杨雪”和“布娃娃”。媒体的报道普遍将这次离家归咎为“迷失在网络里”，是“网络聊天惹的祸”。
最初，失踪事件并未引起关注，直到三周后，Lycos网站开始介入此事。Lycos为两名失踪少女专门制作了寻人网页，并声称利用其“18000个个人加盟网站”共同发布寻人消息，发动网友提供寻人线索。Lycos称：“虽然有人在网络上迷失，但是大家相信，也能在网络上挽起更多温暖的手来拯救她们。”Lycos在11月2日上传了寻人网页，为失踪女生、家长和网友设置了留言板，还专门开设了24小时寻人热线。
Lycos被首家报道失踪事件的媒体称为“全球第三大门户网站”，受到质疑后自称为“全球第五大门户网站”。
10月31日11时左右，上海东方网即对报道提出了质疑：消息见报时寻人网页尚在制作中，外人还不得见其影踪，“18000个网站”的天文数字更是令人疑窦丛生；更为关键的是，报道中“杨雪”和“布娃娃”所在的上海彭浦五中被写成根本不存在的“上海彭浦二中”；撰写该报道的记者解释“此新闻绝大部分的素材是由Lycos网站提供”的。据此，东方网文章认为该网站有炒作之嫌。
11月3日后，Lycos在声称“不为信息的真实性、权威性负责”的同时不断公布大量“寻人线索”，根据这些线索，上海、宁波、厦门、成都……几乎全国各地都有失踪女孩的身影。与此同时，Lycos推出“精彩加盟网站推荐”、“为失踪少女点歌”等活动。对此，有媒体指出：“应该用严肃有效的手段寻找失踪少女，任何带有炒作动机的行为无益于问题的根本解决。”更有人怀疑：两女生究竟有没有失踪？这是不是多方联手的商业炒作行为？
网络找回了她们吗？
由于无法联系到失踪少女的家长，求证的过程只能在学校和Lycos之间展开。
彭浦五中德育教导主任单老师和校团委书记潘老师接待了记者。单主任介绍：这两个女生性格内向，成绩尚可，其中一个孩子的父母离异，住在阿姨家；另一个孩子的父母是一般工人，平时教育方式可能也有问题，孩子与父母沟通不够。她们关系十分亲密，常常一起做功课、一起娱乐。10月9日，班主任徐老师发现她们整天没有来校上课，立即将这一反常情况通知了家长。家长们一开始以为孩子总会回来的，可能也碍于面子，不想将此事张扬出去，因此报案后只是闷声寻找。家长们先是走遍了所有亲友家，但没有结果，后来他们想起，孩子可能会在外面上网，于是就到附近大大小小的网吧天天蹲点，可是20多天过去了，还是不见人影。由于学校、家长并没有充分的证据表明女孩是被绑架或者被拐卖，而失踪的原因又多种多样，所以警方按规定不能对此作刑事立案。
就在家长们漫无边际地寻觅于市内各间网吧而一次次失望的时候，Lycos开始介入此事。10月27日下午，两位家长在Lycos下属网吧“3C＋T网络咖啡连锁店”门口徘徊时，该网吧的一名员工碰巧得知女孩失踪这件事情，并向店经理进行了汇报。由店经理到总经理，失踪事件很快被该网站的决策者获悉并加以利用。Lycos市场部经理王坚告诉记者，正是在这间网吧里，网站接受了失踪学生家长的授权，签定了法律文书。有了两名当事人的监护人正式授权，他们便名正言顺地宣称，要用他们网站所拥有的资源“织成爱的大网，在茫茫人海中寻找出走的女孩”。于是，“杨雪”、“布娃娃”的姓名、体貌特征以及照片未作任何技术处理便被上传到网上。据单老师反映，家长们对网站将照片上网颇为不满，甚至说他们并没有授权网站登载照片。但王坚称，家长们当时寻女心切，否决网站提出的对照片加马赛克处理的建议，要求原封不动地照登。
11月2日，也就是寻人网页正式推出的当天，一条有用的信息出现了。一名自称是“布娃娃网友”的人反映：9月30日晚，他曾与“布娃娃”一起上网至深夜，“布娃娃”因为太晚怕家人责备而不敢回家。这时同是网吧常客的两名男子怂恿“布娃娃”跟他们走，但被这位“布娃娃网友”制止。第二天早上，他将“布娃娃”送回她在阿姨家的住处。网吧老板回忆，好像是两名男子将“杨雪”和“布娃娃”带走的。“布娃娃”的妈妈亦称：“自去年开始，两个孩子迷上了附近的网吧，每个礼拜至少要去两三次。”于是，“网络诱拐”一说，虽未被确切证实，但在没有更多信息可资证伪的情况下，一时甚嚣尘上。
最初的转机出现在11月4日下午3时30分。“布娃娃”给同班同学A打电话，劈头就问：“你家的电话有没有来电显示？”在得知没有来电显示后，她让同学放心，并说她春节前后会回来的。当A问她们现在何处时，她回答在广州。她还特地让A转告她的父母：“让他们再也不要登报了。”A的父母担心接到电话一事一旦被外间知道，A会被追问不止。“多一事不如少一事”，所以A的父母没有让A问及更多的细节，并叮嘱A不要将此事告诉外人。但在班主任的开导下，A最终还是将此事告诉了老师。
“可见，她们在能够关注到关于她们的报道的地域，并关注着针对她们的报道。”单老师说。单认为，她们还只是14岁的孩子，问有没有来电显示的事情说明她们心虚，“她们在撒谎，肯定不会在广州”。事情的发展证实这种猜测是对的，她们的确不在广州，而是在浙江的新昌县。之所以能准确地定位，是因为同一天“杨雪”也给家中打过电话，叮嘱母亲“再也不要登报了，那太丢人！”母亲问她身在何处，她只回答“很快会回来”便挂断了电话。但家里已经换上来电显示电话，根据电话号码，家长和Lycos工作人员一行10人于11月6日从上海出发，来到浙江新昌。当地警方查实，该电话号码来自一家公用电话。公用电话的老板回忆，是有两个操外地口音的女孩打过电话，而且她们身后确实站着两个年轻男人，似乎在监视她们。一行人在新昌又获得新的线索：两个孩子在嵊州也出现过。于是他们立即赶往嵊州。令人欣喜的是，在嵊州他们获知了两个孩子活动的大致方位。苦于寻人立案的管辖权在事发地的规定，一行人只得于11月8日返回上海，向闸北区公安分局报案，并获准立案。
11月11日晚，闸北区公安分局的刑侦人员在嵊州找到了失踪已长达整整34天的“杨雪”与“布娃娃”。王坚称，11月12日一大早，Lycos即接到家长的电话，告知孩子已经找到，并对网站表示感谢。Lycos随即于上午10时左右在寻人网页中发布了这一消息，并再次将该事件定性为“网络诱拐”。当记者问这是否得到警方的认可时，王坚承认这是网站方面的推测。与此同时，Lycos将网页封面上的两个失踪女生的照片作了马赛克处理，但链接页面未作改动。
是不是“完美的结局”？
目前，上海警方正在审理此案。Lycos的王坚认为，网站对失踪事件的处理已结束。
但“女中学生失踪”事件肯定尚未终结，还有不少疑问：“失踪”的前因后果究竟是什么？网上聊天是否为出走的真实原因？“网络诱拐”是否存在？如何处理青少年的安全教育与网络利用的关系？
而家长、学校与网站之间、家长与媒体之间的关系似乎也不是一个“完美的结局”。
彭浦五中的校团委书记潘老师告诉记者，Lycos网站制作网页、刊登寻人消息等行为，均没有与学校联系过，学校并不知情。11月2日，该网页上曾出现过这样的一则“寻人新闻”：“彭浦五中领导表示，如果她们回来了，我们会接纳她们继续读初三。”但学校领导和老师们碰头后发现，网站没有与他们中的任何人联系过，他们也曾未有人作过这样的表态。校方对此显然颇为不满。潘认为，一开始网站可能出于好心寻人，但后来就偏道了，确有炒作之嫌，如Lycos自11月3日起推出“为失踪少女点歌”并公布每首歌的点播率，似无必要。潘老师还指出，帮助寻人的加盟网站大约有350多个，根本没有18000家。据记者统计，到12日为止，Lycos公布的加盟寻人网站共808个。
单老师反映，家长声称并未授权网站登载孩子的照片。但该网站在页面上声明，“Lycos中国获独家授权登载相关资料。”此外，对于上海的两家报纸未作任何处理即刊载了两个才14岁的未成年人的照片，家长们要为此事讨个说法。
看来事情的结局还时候未到。
| 
