电脑的中央处理器(CPU)进化到现在可说是眼花撩乱，而在 Athlon XP推出后，由于采用PR标法，所引爆的一个争议话题就是"频率到底等不等于性能"，一时之间，Intel/AMD 之间大战开始，AMD 指 Intel CPU 性能低下，而 Intel 也反击AMD 用较低的频率试图混淆视听，浑水摸鱼。
到底真相如何，那一方说得比较有道理呢？我们就以目前市场上AMD Athlon与INTEL Pentium4 两大装机主力产品来尬尬看，到底频率究竟是否代表一切？还是另有玄机？
硬件平台
我们所采用都是目前最主流的配备，Pentium4-1.5G(478) VS Athlon 1.0G--1.4G，所搭配的主板均为目前装机主流，分别是VIA KT133A以及Intel i845，两者均采用廉价PC133 SDRAM，相信对于电脑采购者是一个绝佳的参考。
处理器(CPU)： Athlon-1G / 1.2G / 1.33G / 1.4G+华硕 A7V133(KT133A) Pentium4-1.5G(478)+华硕 P4B(i845) 内存：联强256MB PC133 硬盘：Quantum AS40 40GB 7200RPM 光驱：TEAC 540E 40X 显卡：启亨GeForce2 Pro 32MB (雷管12.41) 声卡：主板自带
软件平台
操作系统(OS): Windows98SE+DirectX8.0a 测试软件: CPUMark99 V1.0 Super PI V1.1 SYSMark2000 3DMark2000 Pro 1.1 3DMark2001 Pro 1.0 Quake3A(雷神之锤3竞技场) Unreal Tournament(虚幻)
测试结果：
在传统的CPU性能测试中，Pentium-4可说是完全落败，P4-1.5G仍不敌Athlon 1G，可能是没有最佳化吧!
Super PI通常反映 CPU 的传统浮点运算，对CAD/CAM 性能有相当程度的反应，在这里时间越短，性能越高。结果P4-1.5G依旧不敌Athlon 1G。
SYSmark2000 是 3DMark2001 同公司的姊妹产品，里面包括Phototshop/dream Weaver ....等办公室及网络创作软件，测试时间相当冗长，可充分反映在日常生活的文书处理性能，具有相当好的公众信任程度。在此，P4-1.5G 终于跟Athlon 1G不相上下。
Pentium-4在这里可说是一踏糊涂，严重落后Athlon 1G，或许该怪3Dmark2000没有支援SSE2。
3Dmark2001可是少数几套支援SSE2的软件之一，Pentium4在此终于摆脱垫底的命运，稍微赢了Athlon-1G，但仍落后Athlon 1.2G，不过频率可是相差500MHz，P4-1.5G赢得并不好看。
Q3A(雷神之锤III竞技场)这套老牌的OPEN GL游戏一直是许多玩家的测试基准，包含现在当红的网络游戏"CS(战栗时空)"就是用这种OPEN GL API图形引擎写成的。在此，640x480 /16bit之场景，Pentium4-1.5G性能接近Athlon-1.2G。
800x600/32bit场景跟NORMAL模式差不多，Athlon-1.2G小胜Pentium4-1.5G。
"UT(虚幻)"是一套推出多年的游戏,直到现在也没有几套游戏能在画面上与之匹敌，地位与Q3A相当，不过跟Q3A不同，它是由最普遍的D3D API所构成，看来它跟Pentium4严重合不来，性能表现的相当低下。
UT在不同的解析度与颜色下，显示速率并没有太大的变化。许多网吧采用P4 + i845作为游戏平台，想借此以招揽游戏迷，似乎必须重新加以考虑。（原文如此）
价格/性能比
从以上的测试中，对于开头所提出的问题"频率是否等于性能"，不敢说提供一个答案，但至少提供了一个绝佳的参考。据说，Pentium 4压DIVX（MPEG4）很快，我们很愿意再找机会来试试它的能耐。
当然话说回来，CPU产品是多面的，它包括品牌形象/散热问题/兼容性及其他因素。这也说明了为何有人愿意买双六七百元的NIKE球鞋，却对用料相同一双只要一二百元的地摊球鞋看不上眼，INTEL长久以来所建立的品牌与形象是无可抹灭的。有的使用者也很单纯要买一套电脑而已，它也并不在乎那么多。但单从众人最关注的价格/性能比来看，AMD Athlon确实值得称赞。
Athlon-1.2G + MB(KT133A)售价约7,000台币
Pentium4-1.5G + MB(i845)售价约11,000台币
问题出在哪里？
Pentium4推出至今已经一年了，刚开始因为只能搭配RDRAM(i850芯片组)，且又价格高昂,让许多INTEL支持者却步与失望,导致AMD的Athlon和Duron抢下不少市场,INTEL在着急之际推出了能搭配SDRAM的i845芯片组,占有率才逐渐回升,也就是现在热卖的Pentium4系统,不过一般用户可能并不了解,Pentium4的架构需搭配高频宽的内存才能发挥它应有的性能,勉强与SDRAM结合只产生性能低下的平台。
就像今天大家所看到的，不管在办公室应用或网络创作，甚至CAD/CAM和3D游戏上,仅能到达Athlon-1G的水平,就算该软件针对Pentium4最佳化也无法胜过Athlon-1.2G,而且"软件老旧,尚未最佳化"这词已经当了INTEL一年的借口,现在只能期待Pentium4的DDR芯片组尽快推出,为INTEL扳回一些面子了。
更强的Athlon XP
AMD在最近发表了Athlon XP，据各大媒体测试约比Athlon快5%-7%，此次的重点是在加入了SSE(AMD 称 3D Now! Pro)指令集与降低热量并改用塑胶封装，不过Athlon XP采取了大家所不愿见到的型号(model)标法，这种标法很容易造成使用者的混淆，不过AMD别无选择，因为处理器进步到现在频率与性能绝对是不相等的，高频率的处理器往往占有数字上的优势。
Athlon XP的频率与型号
频 率 => 型 号
1.33G => 1500+ 1.40G => 1600+ 1.46G => 1700+ 1.53G => 1800+ 1.60G => 1900+
看了Athlon XP的频率对照表是否觉得AMD保守了些，照实测Athlon XP-1.33G几乎可以赢过Pentium4-1.7G，AMD却只标成1500+，据了解AMD所比照的对手是下一代Northwood 核心的Pentium4(L2-512K)，所以才会如此保留。
未来到底是AMD Athlon XP的型号奏效还是INTEL Pentium4高频率胜出，谁也无法预料，科技越来越发达，使用者获的的资讯就越多，可选择的余地也就会越来越大，大家还是静观其变吧!
| 
