|
10月31日，上海某报以《上海两女孩为网友失踪18000个网站紧急寻人》为题刊文称“从今天起，包括全球第三大门户网站在内的18000多个网站将通过自己的网络发布寻人启事，寻找两个因为OICQ聊天交友后失踪的14岁少女”。
两个少女的命运随即引起了社会广泛关注，尽管线索不少，但至记者截稿，两名失踪近1个月的少女仍无准确下落。而同时引起社会关注的，是网络社会中青少年的安全和教育问题，而很多人同时希望，应该用严肃有效的手段寻找失踪少女，任何带有炒作动机的行为无益于问题的根本解决。
纸媒体披露少女失踪 称有18000个网站发布寻人启事
10月31日，上海某报刊发消息：“从今天起，包括全球第三大门户网站Lycos在内的18000多个网站将通过自己的网络发布寻人启事，寻找两个因为OICQ聊天交友后失踪的14岁少女。”
据该报报道：“这两个少女是上海彭浦二中的同班同学，一个网名叫杨雪，一个网名叫布娃娃。两人经常结伴到她们那里的3C+T网络咖啡店上网使用OICQ聊天交友。今年10月9日，两个孩子一起失踪了。直到今天，心急如焚的父母还没有她们的任何音讯。布娃娃的奶奶告诉记者 ，家里人原先一直不知道孩子上网聊天的情况，在10月9日走失之后，找遍了所有可能的地方，家长才意识到，自己的孩子可能是为了网上交了几个月的朋友而离开了自己生长了十几年的家。得知这一消息后，Lycos网站的工作人员自发地为孩子的父母制作了寻人网页，并将天天弹出窗口，里面登载孩子的照片和她们父母的心里话。Lycos还将在18000多个个人网站上买下的广告条上做寻人广告，并且争取在更多的网站上发布寻找孩子的信息。”
网络媒体质疑是否炒作 消息发布时寻人网页尚无踪迹
上海某报新闻发出当日的中午11时许，上海知名的新闻网站《东方网》就以《18000个网站紧急寻人令人生疑》为题刊文对该报报道提出质疑。据东方网的记者调查，不但国内的各大网站没有一点动静，就连该网站自称的“自发制作的寻人网页”、“天天弹出的寻人广告”也是根本不存在。更不用说什么“18000多个网站通过自己的网络发布寻人启事”。随后记者分别电话联系了上海的有关区教育局，发现根本就没有“彭浦二中”这个学校。
据该报撰文记者对东方网记者解释，此新闻绝大部分的素材是由Lycos网站提供。而有关“弹出窗口”与“广告条”的事情，也许是网站“因为时间的原因，正在制作中”。
经过多方联系，记者电话采访了Lycos网站的中国市场经理王先生。据他称，该新闻由他们单位的工作人员提供，“18000个网站”是指他们旗下的网站联盟与个人网站，而非其它的别家网站。而文中所提到的广告条等，将在两天内发布，可能是某报采写该新闻的记者误会了网站的意思。对于“彭浦二中”的不存在，王先生表示要进一步核实。此后他告诉记者，“彭浦二中”是笔误的结果，应该是“彭浦五中”。
在东方网的文章发表一个多小时后，王先生陆续给东方网发来几封电子邮件，其中的一封信里写道，“无论如何，谢谢帮我们炒作。不过，看了你的稿件以后，我现在很难再给你他们的电话了（注：指是失踪女孩的家庭电话），请见谅。”
而另一封由咖啡网吧提供的信件中说，“Lycos网站旗下有1800多家子网站，获得Lycos的支持，必然能大大加强查找工作的力度。”记者发现，1800个网站与媒体报道的18000个网站又有10倍的差距。
同时，也有读者对Lycos是否是全球第三大门户网站提出质疑。
少女失踪是否源于网上聊天 警方称尚无实证
10月31日夜，Lycos的寻人网页终于推出，记者也最终从闸北公安分局临汾警署证实了少女失踪事件。
虽然有炒作嫌疑，但少女失踪确实不虚，Lycos网站和一些个人网站为寻找失踪少女付出的努力也值得嘉许，而少女失踪是否和网上聊天有关，警方称只是可能，不能下定论。
警方称，10月9日“杨雪”与“布娃娃”的家长前来报案，称女儿失踪。 家长同时向警方提供了孩子在深圳传来信息的情况，警署请求深圳警方协查。但由于家长不能提供孩子在深圳的确切地址，警方无功而返。
一条比较确切的信息引起警方关注。9月30日“布娃娃”曾与一个网友一起在网吧里上网，当时已经是半夜，“布娃娃”因太晚而不敢回家。此时网吧中的另两名男子B和C怂恿“布娃娃”和他们一起走，但被拒绝。在调查中，警方确认了两名男子的姓名，但派出所的档案照片均与那两名男子不符合。由于线索千奇百怪，警方正抓紧疏理，以期早日破案。
上海市公安局新闻科负责人对于此事的最新说法是，在少女没有出现、案件没有侦破之前，所有的猜测都是有可能的。现在只能称“因为网上聊天而离家出走”的可能性较大，还没有到下定论的时候。就算是“网络聊天、神秘失踪”，也不能用“黑手幕后操纵”来解释，而且上海尚未侦破过利用网络拐卖少女的案件，也没有迹象表明有此类案件的发生。
网上信息真假难辨 网络寻人是否可行？
在开始网上寻人之前，杨雪和布娃娃的父母所能掌握的比较可靠的消息有：10月13日晚6点，她们给同学打电话，说：“我们在浙江,不要担心我们。”10月16日 晚9点，她们给同学打了第二个电话，说：“我们在很远的地方，没钱回来了。” 10月17日晚7点，她们给同学打了最后一个希望借钱的电话，当同学母亲上前询问时，她们挂断电话。 此后再无音讯。
而从11月1日起，通过网络开始寻人行动后，透露两位少女行踪的消息每天都有上百条，很多信息南辕北辙，摘录部分如下：
“我发现她们在绍兴的一家酒吧里坐台，请与我联系。”
“她在衡阳啊！”
“她们现在在安徽安庆的一个网吧里面。”
“我在沈阳商业城2楼看见她们，后面有一男一女我不知道怎么办啊！我就去找110可是回来就没了。”
“在朱枫公路青浦往嘉善方向看到两骑车女孩很像报纸上登的照片。”
“在湖州一酒吧看到布娃娃和杨雪。”……
这些看起来言词确凿的线索实在是太多太杂，让人有点招架不住。就如同人们对网络信息的定义一样，“海量与真假难辨！”
以网络为平台，寻找离家出走人员的方式有多大的可行性？警方强调：当家中发生有人失踪的情况时，市民应该及时向附近的警署或派出所报案，并尽可能多地向警方提供线索，以便警方向有关方面发放协查，寻找失踪人。
少女失踪事件引起了人们的诸多思考：
在谜底没有揭穿之前，少女的失踪是否应该轻率地归咎于网络？
网络寻人，是自我炒作还是真诚援助？
对于青少年，网络究竟弊大利大？我们是否会因噎废食？
网吧究竟应该怎样管理？
青少年的父母是否应该加强网络知识的学习，以便和孩子更好地沟通并掌握孩子的网上活动动向？（吉火）
| 
