AMD公司为了在和Intel公司争夺CPU市场的大战之中立于不败之地，推出了性能极好的Athlon和Duron处理器。前不久，AMD公司也发布了最新的Athlon XP和Duron CPU产品，Athlon XP就已经在市场上买得到了。如果大家要选择AMD的CPU产品的话，今天看着这些新旧的Athlon和Duron同场竞技，往往会感到无从选择，所以我们这次将三款CPU放在一起进行测试，看看我们应该如何选择好的产品。
参加测试的CPU处理器
这次我们选择的CPU是Athlon XP（Palomino）、Athlon（ThunderBird）、Duron（Morgan）。由于所有的Athlon和Duron处理器价格都是非常低的，所以除非是你手头预算非常紧，否则没有必要选择旧的Duron处理器了。而新的Duron（Morgan）处理器和就Athlon（Thunderbird）处理器价格相差不远，都非常便宜了。Athlon XP处理器价格稍稍高一些，但是也已经开始销售了。
Athlon XP（Palomino）和Duron（Morgan）拥有一些新技术，例如L1缓存TLB、新增SSE指令集、数据预取等等。这些技术使得Athlon XP处理器在不少应用软件中，都有一定的性能提升。当然，所谓的SSE指令集，只是当年Pentium III处理器的SSE，而不是最新Pentium 4处理器的SSE2指令集。
而旧Athlon（Thunderbird）价格非常吸引人，而且最高超频到了1.6GHz，属于极高性价比的CPU产品。
频率设置和系统设置
我们采用的CPU分别是Duron（Morgan）1GHz、Athlon（Thunderbird）1.1GHz、Athlon XP（Palomino）1.2GHz，为了公平起见，我们把这些CPU都超频到了1.2GHz，外频都是用133MHz，而且每款CPU运行得都是非常稳定的。
测试系统我们选择了下面的硬件平台：
·主板：MSI K7T266 Pro－RAID DDR ·内存：256MB PC2100 DDR SDRAM ·显卡：VisionTek GeForce3 ·声卡：Aureal A3D声卡 ·硬盘：Maxtor硬盘组成ATA100 7200rpm RAID－0系统 ·操作系统：Windows 2000 SP2＋DirectX 8.0 ·驱动程序：VIA 4in1 4.33、NVIDIA Detonator XP v21.81、Promise FastTrak RAID驱动
测试软件我们选用了Sysmark 2001、SiSoft Sandra 2001、ZD Business Winstone 2001、ZD Content Creation 2001、3DMark 2001、Quake III Arena 1.29h。
测试成绩
SiSoft Sandra 2001
测试结果令人感到意外，新Duron（Morgan）在不少测试中，竟然比旧的Athlon（Thunderbird）还要好，甚至赶得上Athlon XP（Palomino）。看来L2缓存较少的Duron，测试性能并不会被L2缓存大小托太多后腿。
SysMark 2001
Sysmark 2001比较全面的测试了整个系统的各个部分，所以Duron都被两款Athlon超过了。 ZD Winstone
ZD的winstone测试软件,同样是模拟各种应用软件的实际运行情况，测试系统整体性能。Duron的L2缓存比较小，所以整体性能比不上两款Athlon，Morgan内核的一些新技术也帮不上忙了。
3DMark 2001
在基于DirectX接口的3Dmark 2001测试中，尽管Duron的L2缓存比较少，但是相差的分数并不多，只是100分左右而已。
Quake III Arena 1.29h
这次的Quake III Arena 测试，Duron就再次超越旧Athlon（Thunderbird），而且是全面超过。
总结
测试完了，大家有什么想法呢？新Duron（Morgan）处理器的性能有时候还比旧Athlon（Thunderbird）好，价格就差不多。
Athlon XP（Palomino）就肯定是最快的AMD处理器了，而Athlon（Thunderbird）超频性能就比Duron要好一些，但是有时候心Duron（Morgan）的性能并不比Ahtlon（Thunderbird）差多少。
超频玩家，我们推荐选择Athlon XP或者Athlon（Thunderbird），家庭用户就可以考虑选择价格低一些的Duron（Morgan）了，发热量更低一些，也支持新的功能。
| 
