|
9月7日，英特尔公司向美国特拉华州地方法院起诉台湾芯片厂商威盛侵犯了它5个专利权。上周一，威盛在台湾反控英特尔，称英特尔侵犯专利、违反自由竞争法和破坏了威盛的所有权，该公司称还将在美国起诉英特尔。
值得指出的是，英特尔是芯片及微处理器业内毋庸置疑的领头“老大”，而威盛则堪称是这一领域的后起之秀，后者近年来曾先后收购了几家技术、市场定位颇具特色的同行企业，包括处理器厂商Cyrix、IDT以及以图形芯片见长的S3。
起因：两家公司互指侵权奔腾4也成被告
事件源于英特尔的率先发难，该公司日前向美国联邦法院递交了诉状，正式起诉台湾威盛电子(VIA)的P4系列芯片组(P4X266/P4M266)侵犯了英特尔的P4专利权，同时威盛的子公司——S3也在此案中成了被告，据悉该诉状包括巨额的赔偿金及永久性禁止威盛销售芯片组的禁令。
虽然威盛方面声称是由S3间接得到了P4的授权，但英特尔表示只授权S3制造整合图形核心的P4芯片组，而VIA P4X266并不符合此条件；英特尔同时表示任何使用该芯片组的厂商都有可能被起诉侵权。
对此威盛方面迅速做出反应，称英特尔所生产之Pentium 4 CPU处理器产品及Pentium 4兼容之845系统芯片组，侵犯威盛所拥有之专利，公司已于9月10日起陆续在台湾及美国两地提起侵权的刑事及附带民事诉讼，并请求赔偿与禁制令。威盛指出，英特尔Pentium 4 CPU处理器产品及Pentium 4兼容之845系统芯片组，均涉嫌使用威盛之专利而未获正式授权、进行生产销售，已涉嫌损害公司合法权益，公司将依法请求智能财产权的合理保障，其中包括停止贩卖、陈列或进口侵权产品，销毁现有之库存及一定金额之损害赔偿。
背景：老大想跳慢步舞 小弟偏要Disco
如果单纯从企业竞争的角度看，这也不过是一场普通的专利权纠纷案。然而，细想一下很多人又会有同样的疑问：即便有专利纠纷，威盛所被控的产品其实都是配合英特尔P4的产品，对英特尔的CPU推广是有益无害；而威盛所指控英特尔的P4，也是其近来推广的系列芯片组所仰赖的平台支柱，所谓皮之不存，毛将焉附？那么为什么这样两家在产品上有互补关系的双方却一定要把矛盾激化到法律层面呢？
金融分析师Merrill Lynch日前发表了一项研究报告，报告称英特尔公司正在采用合法的手段去减缓市场接受威盛公司研发的可用于P4处理器的DDR芯片。
相关消息认为，英特尔有关官员对威盛公司最近发布Apollo P4x266表示强烈地反对，称Apollo P4x266根本就没有取得授权，并因此引发了诉讼，与之对应的背景是，英特尔原计划在最近一二个月内推出自主研发用于P4的DDR芯片──845/DDR。
Merrill Lynch所在的亚太半导体研究中心负责人，在研究报告中明确表示：我们确信英特尔在845/DDR上的努力是针对威盛公司来的，且英特尔公司正在减缓市场对P4X266的接受过程。在随后的6个月里英特尔公司将会围绕威盛在如下两个方面努力，一是仍然尽力阻止威盛公司，二是提前推出845/DDR。
“从某种程度上来说，英特尔公司坚信自己能够推出无论从性能上、体积上还是价格都比威盛好得多的芯片，但英特尔公司借助合法的手段威胁主板厂商远离P4X266而去等待845/DDR的做法又让人感到英特尔公司底气不足。”Hyler在其研究报告中这样描述。
动作：相关产品相继推出市场大战一触即发
威盛方面称，VIA Apollo P4X266芯片组是P4平台上，首款同时兼具高效率与价格优势的芯片组产品，由于采用DDR/SDR技术，它可将CPU与记忆体之间的资料传输速度提升到每秒2.1GB的水准，而成本架构则与传统的PC133相等，这可使OEM与系统客户在维持P4平台高效能的前提下，有效地降低了整体成本。
9月4日，威盛更是联手精英、讯怡召开主板发布会，推荐全新基于威盛芯片组的精英P4VXASP4VXMS主机板产品，三家公司并宣布该产品已进入量产，并开始展开全面的销售攻势。
英特尔方面9月10日宣布了它的基于P4微处理器的英特尔 845芯片组正式开始投放市场。该芯片组的发布将P4微处理器市场范围扩展到主流消费者和团体市场区域。 英特尔在它的陈述中说，英特尔 845芯片提供的系统带宽超过基于PIII处理器平台三倍。公司称，MCH还包括较宽的数据通道，读写高速缓存和可能通融的内存恢复技术，同PC133 SDRAM兼容。英特尔说，英特尔 850平台将延伸提供最高的P4处理器性能，这款845产品将支撑起高端用户主流市场。
英特尔的845芯片组无疑将得到业界广泛的支持，该公司对其前景非常乐观。Gartner公司的首席半导体分析家Ben Lee说：“英特尔将会全力推进845/DDR的发布，因为借助于845/DDR，英特尔将会由昂贵的RDRAM转到DDR，这样做将对威盛构成更大的威胁。”
双方说法：
英特尔
被访人：英特尔亚太区新闻发言人Josie Taylor
问：英特尔以往是否有与本案类似的诉讼？其原因与结果怎样？
答：英特尔每年投入上千万美元在研发专利的申请与维护方面，公司有责任保护股东的利益，尤其是保护公司的知识产权。以往包括针对威盛的一些案例，有些在庭外解决，有些就需要通过法律手段。
问：英特尔对本案的结果有何预计？如果胜诉，其意义何在？
答：对于此次对威盛的诉讼，英特尔很有信心胜诉，英特尔在美国起诉威盛，并已掌握了许多证据，这些证据表明威盛没有获得授权生产P4芯片组。如果英特尔胜诉，其意义在于保护了股东的利益以及知识产权。
问：作为IT业领导性公司，英特尔与很多公司保持了既是竞争对手又是合作伙伴的态度，英特尔如何评价自己与威盛的关系？
答：英特尔作为一家大公司，整体业务复杂而多样，包括台式机、服务器、网络通讯、无线通讯等各个领域从高端到低端的多种产品，因此很有可能在某个层面上与某公司是竞争对手，而同时在另一层面上是合作伙伴。此次威盛被我们发现有侵权，所以我们对该公司提出了起诉。
问：今后是否还会有合作？
答：英特尔目前很难预计今后的趋势会怎样。
问：对于威盛的反诉，英特尔有何观点？
答：英特尔迄今为止还未收到正式的法律文件，所以不能做出评价。
问：无论是英特尔诉威盛的P4芯片组，还是威盛诉英特尔的P4处理器，在诉讼期间，是否因为涉嫌诉讼而被限制销售？
答：从英特尔方面看，产品的销售不受影响。无论是在中国还是在世界其他地方，P4的销售情况很好，P4已成为发展速度最快的拳头型产品。
问：是否有和解的可能？
答：英特尔的最高原则是保护股东利益和知识产权，因为公司为此做了巨大的投资，英特尔很愿意在公平的条件下授权其他公司。关于本次案件，公司在公平的原则下会考虑各种的解决方式。
威盛公司
被访人：威盛电子亚太区行销总监郑永健先生
问：为什么英特尔与威盛的关系显得比英特尔与其他竞争对手来得相对紧张，以至于要动用法律手段？
答：厂商之间的竞争有多种商业模式。比如英特尔近日也在告另一家通讯公司，可是它们之间与此同时仍然保持了很多、很深入的合作。英特尔的起诉本身也是它的一种商业行为，就像它不久前在全球广泛推出的4个男人的P4广告一样。因此对英特尔的起诉我们会以平常心去对待，也愿意与英特尔进行商讨。
威盛要坚持的是对客户最有利的技术发展，从133到266，威盛的产品都顺应了市场的需要。而英特尔是标准的缔造者，它希望引导大家的步伐。就像它要跳慢步就不要大家跳Disco一样。好比先前的P133与Rambus之争，英特尔规划的P4 DDR产品明年一季度推出，因此它就无法向厂商交代，为什么自己的产品在市场上落后了一个时间段。
威盛电子股份有限公司总经理陈文琦说：与英特尔的紧张关系是英特尔在紧张，我们并不紧张。整体而言，大公司一统天下、控制全世界的时代已经过去。从威盛的角度，什么对市场发展有利，就向哪个方向发展，比如当时RAMBUS与PC133之争，威盛希望科技不是一言堂，我们要与全球业者共同奋斗，来推动市场和技术的发展。
问：今后是否还会与英特尔进行合作？
答：一定会。
问：诉讼是否会影响到产品的销售？
答：不会，绝对不会。威盛日前推出的P4X产品已经量产，并开始在国内做巡展。我们将为客户提供完整的保护措施，确保其不会蒙受任何商业损失。
问：如何评价与英特尔公司之间的竞争关系？
答：威盛与英特尔之间是微妙的竞争关系。比如在处理器市场与英特尔是市场的竞争对手，而同时威盛在与英特尔的合作方面也有着很大的贡献，威盛的产品从133到DDR，一直都是以英特尔的CPU为平台，无疑对英特尔品牌也是一种推动。相信全球P4CPU用户在勾选性能价格比最好的配套产品时，P4加P4X266的表现都会得到称道。因此我们认为面对市场策略与市场反馈的矛盾，英特尔也面临着骑虎难下的局面。
问：对诉讼有何预计？
答：诉讼对市场的影响将在晚一些时候，但是这种科技专利的法律官司很有可能会进行一年甚至两年。两年对于市场来讲早已改朝换代。因此威盛认为并不会影响到下半年的销售。威盛的重点是后续产品是否能够衔接好。威盛会在11月量产另一款支持P4的DDR整合型产品，与英特尔今后的P4 845、850D等不同，英特尔的各款产品据我们所知需要不同的主板配合，会令主板厂商面临相当大的压力，而威盛预计推出的这款产品将使主板厂商能够直接替代，无须做任何改变。(任笑元)
| 
