|
历时四年的美国微软案终于在美国当地时间9月6日以美国司法部撤回肢解微软的请求而告一段落。
微软“峰回路转”的背后，是其声势浩大的院外游说活动。微软自从上次在联邦地方法院败北后，不惜重金雇佣了庞大的说客队伍，游说相关的政客。据美国Center for Responsive Politics调查，微软的政治捐款和支付给说客的酬金仅2000年就高达1200万美元，其中2/3的政治捐款落入了共和党的腰包。而在官司开始前的1996年，微软公司的政治捐款只不过10万美元。
微软公司的声势浩大的院外游说活动不仅限于华盛顿的中央政界，同时还包括与司法部一起起诉的20个州的政界人物。微软将地方政界的名人收编到自己的游说大军中，然后再由他们负责去与各自州政府的司法长官接触。尽管目前还不能断定是否受到这一因素的影响，但是以司法部为首，德克萨斯州、南卡罗来州和新墨西哥州等州政府都相继撤诉。
司法部和微软之间接下来将进入和解谈判。其实人们早就从布什政府亲近产业界的态度上，怀疑本届美国政府是否真的有意改变微软公司一贯的垄断作风。
当前争论的焦点集中在将于9月份捆绑在个人电脑上销售的Windows XP。按照2001年6月份法院的判决，个人电脑制造商可以在Windows XP桌面上自由设置微软的竞争对手的软件图标。
但问题并不这么简单。在上述判决下达后，几家个人电脑制造商就宣布将在桌面设置美国在线（AOL）的因特网相关软件图标。但微软公司立即推出了对抗措施。微软提出的条件是：如果设置AOL公司的软件图标的话，也必须标准配置微软公司的Internet Explorer、Media Player和MSN Internet（如果不在桌面上设置任何图标时，可以不追加上述三个图标）。
而作为微软公司竞争对手的业内人士则一致认为：用所谓的Conductive Remedy（以基于反垄断法执行劝告取代肢解）的宽大处理根本改变不了微软一贯的垄断作风。现在不管是和解也好、法院进行警告也好，总之此前一直对微软施加的制约已经变得不关痛痒。随着政权的交替，美国的行政机构的官员也将发生变化。因此微软的竞争对手非常担心：新政府中是否有真正的专家级官员，能够随时关注熟知IT业界里里外外的微软的一举一动。
而实际上，现在的司法部真正希望的只是尽早了结微软案。因为司法不愿再重蹈被称作“司法部的越南战争”的与IBM间反垄断案的覆辙。开始于1979年的“司法部对IBM”之战延续了13年之久，最后IBM不堪官司拖累，终于渐渐失去业界领导地位。据当时任IBM首席执行官的Frank Cary介绍，在任期间有500天的时间是用在了准备法庭证词上的，属下所拟定的文件总重量估计可达5万吨以上。根本就没法进行正常的经营。
现在的美国IT业界破产倒闭接连不断，任何企业都害怕官司缠身。因此，这个时候很难想像共和党政权会把业界领头羊--微软也逼到和当年IBM一样的困境。
| 
