|
一度沉寂的美国政府诉微软公司案件，因美国政府放弃拆分微软的诉求，又成为全球瞩目的焦点。然而这一最新动向却并不出人意料——布什政府上台以来，从拒不履行京都议定书，到退出在非洲举行的联合国反种族大会，已经给世人一个越来越清晰的保守主义形象。在国际上，美国开始走新一轮的孤立主义路线，以在团结的欧洲和日益发出声音的亚洲面前保守美国国家利益；在国内，则以大企业集团代言人的形象，背弃消费者，以保守产业界的利益。而微软作为美国国际竞争力中的一环，现在又要和强势美元一道被派上新的用场。
这和日本政府置国内百姓日益干瘪的钱袋于不顾，非要反对产生中国山东的大葱的决策思维如出一辙。因应国内政治经济形势而调整对内对外政策，是民选政府当然的行为方式。从这个意义上说，当初克林顿政府与微软过不去，当下布什政府网开一面，都是出自其国家利益的需要。其差异仅在于权力精英们的判断：谁是国家的朋友和敌人？
有论者指出，美国借以维系其国际地位的手段，除了凭借其军事存在而大行其道的强势美元之外，在经济上就是其最具比较优势的高新技术企业。在上一世纪最后的几年时间，美国以计算机与通讯设备及技术的出口，从世界各地获取了丰厚的利润(推动中国等地的政府以美国设备进行政府上网工程，想来也是其获利的一个环节)。当是时也，从民众到政府，都认为微软的垄断妨碍了其他企业参与分钱的行动。拆分微软，大家分羹，成为上上下下的共识。
新世纪伊始，小布什上台，随着各种泡沫的崩溃，他们发现形势起了变化，那就是美国国际竞争力地位在下降。从新闻上我们看到，朗讯等美国IT巨头纷纷不行了。当消费者的利益碰到国家利益时，让路的是谁这不用多说。半年以来，时代华纳和美国在线合并了，惠普和康柏合并了，现在谁对我说摩托罗拉要和IBM合并我都不会吃惊，更何况微软还没与Oracle合并，只是其自己不会被分拆了。集中优势兵力，各个歼灭敌人，这可能是毛老在军事上的经验，给美国人的一点启发吧。而当经济碰到了政治，我国大批经济学家曾跟在克林顿政府的决策后面屁颠儿屁颠儿地研究的反垄断理论，也就要多苍白有多苍白，要多可笑有多可笑。（简直）
| 
