|
由于版权问题，Napster被迫于2001年7月停止了服务。这一事件所造成的影响现在终于逐步体现出来了。当初还有人天真地以为：“这下子大型唱片公司等运营的有偿在线音乐发行业务前途有望了”，但现在看来，问题并非如此简单。因为尝到了无偿文件交换甜头的部分用户已经开始使用替代“Napster”的服务。
这一点可以从美国NetRatings公司和美国Nielsen Media Research公司进行的因特网收视率“Nielsen//NetRatins”调查中看得一清二楚。将2001年5月27日的用户动向与7月15日相比较，就会发现尽管访问Napster站点的用户人数下降了36%，但使用“Audiogalaxy”、“KaZaA”和“iMesh”等Napster以外的文件共享服务的人数却大幅度增加了26%～142%。 更多更强的Napster站起来
音乐界攻击Napster就如同一下子打开了推动文件共享技术进步的潘多拉盒子。可以说以继承Napster业务为目标而纷纷涌现的文件共享服务对各自的功能强化可谓是不遗余力。这些后起之秀除了几乎全都支持音乐之外的动态图像和静态图像等的共享外，甚至还在筹划着如何改善检索工具以及下载时的用户界面。
比如前面提到的Audiogalaxy就提供有下载“预约”服务。只要用户指定了想得到的文件，即使文件提供者已经关机，但只要是拥有这一文件的终端一旦在网上出现，就可以开始下载。而P2P技术开发公司--荷兰FastTrack运营的服务“KaZaA”则支持用户对图像和音乐等不同的媒体进行检索。而且终端软件还可以显示预计剩余的下载时间，真可谓体贴如微。而这样的功能Napster则没有。
采用与Napster不同的共享机制的服务也开始纷纷亮相。其中，美国AbovePeer公司的服务“Aimster”就可以通过即时消息（IM）来实现文件的交换。用户先从检索结果中找出想要的文件，然后向持有者发送IM。如果文件持有者同意的话，就可以进行文件传送。美国Audio Mill公司的“Bitbop”服务则可以帮助用户从因特网广播的音频流中下载自己喜欢的歌手的乐曲。 分散服务器以逃避法律追究
这些后起之秀所做的努力还不仅限于功能强化。其中有一部分还学会了通过将服务器功能分散、或将服务器设在国外运营等方法来与法律玩猫捉老鼠的游戏。
2001年2月，美国联邦上诉法院裁定“Napster违反著作权法”的主要依据就是在涉嫌侵害版权的文件交换过程中，其数据存放于Napster公司的服务器内，而且Napster对此完全清楚。那么反过来理解，如果分散服务器的部分功能，采用内容信息完全由用户来进行交换的办法的话，不就不违法了吗？这么一来，“运营商就可以以不清楚用户在干什么为由逃脱法律的追究”（美国Temple University Law School法律教授David Post）。
在这方面，不设置运营商所必需的服务器的“Gnutella”最为知名。但由于该软件存在检索速度慢等问题，因而普及速度不是太快。不过，作为该软件的改良版最近火爆起来的是采用将内容信息的数据库分散到部分用户的个人电脑中的方法。其中的典型就是FastTrack公司的方法。从用户的个人电脑中选出处理能力较高的作为“SuperNode（超级节点）”，使之进行内容信息等方面的处理。这样做一方面可以使用户能像以前一样方便地进行文件交换，一方面运营商又可以避免受到法律的制裁。
类似的技术一旦兴起，著作权的拥有者恐怕就没有办法来制止文件交换了。看来，著作权者和文件共享服务之间的拉锯战还会持续下去。
| 
