在电脑技术发展一日千里的今天，内存已经成为多媒体电脑系统中最重要的组成部分。尽管它与CPU、主板、图形加速卡等产品相比推进速度要缓慢得多，但经过十年的风风雨雨，内存也从早期的EDO DRAM过渡到SDRAM，再向DDR和RDRAM(Rambus)挺进。如今，PC133已成为历史，DDR即将全面普及，就连以往长期居高不下的RDRAM在围追堵截的双重压力下也不得不低下了高贵的头颅。
随着Pentium 4等新一代处理器的登场，SDRAM不仅已明显跟不上CPU的发展速度，而且越来越成为制约高速CPU的'瓶颈'问题。而两年前被Intel寄予厚望的RDRAM，尽管性能卓越，但遗憾的是依然很高的价格注定了它一时半会很难被DIY爱好者所接受，基于这样的背景下导致DDR应运而生。
一、DDR 相关技术
DDR(Double Data Rate)可以理解为它是双倍数据传输率的SDRAM。由于DDR可以在时钟周期的上沿(Rising)和下沿(Falling)同时传输数据，因此它可以实现在不提高时钟频率的前提工作速度比SDRAM提高一倍。如此优越的性能再加价格比普通的SDRAM贵不了多少，而且市场的接受程度很高，这正也是它在与RDRAM的竞争中占据绝对优势的重要原因。另外，说到DDR是更先进的 SDRAM还体现在其发展潜能很大，带宽还有提高的空间，只是当前的CPU还未能利用到如此高的带宽，因而不能带来成倍的性能效益。
目前，常见的DDR SDRAM有两种规范: 一种是DDR 1600(也称为PC1600/DDR200);再一种是 DDR 2100(也称为 PC2100/DDR266)。前者是指符合DDR 1600标准的内存，总线宽度为64bit，对于目前PC系统，DDR 1600能够提供1600MB/s带宽(理论值)。后者是指符合DDR 2100标准的内存，总线宽度为64bit，对于目前PC系统，DDR 2100能够提供2100MB/s 带宽(理论值)。
按照内存的CAS(Column Access Strobe)等待时间划分，DDR 内存可分为2和2.5两种，一般定义是：CAS 2/PC2100叫做'DDR-266A'，CAS 2.5/PC2100 叫做 'DDR-266B'。CAS 2/PC1600 叫做 'DDR-200A'，CAS 2.5/PC1600 叫做 'DDR-200B'。
当前市场上能够搭配DDR的主板中所使用的芯片组主要有: VIA的Apollo Pro266(支持Socket 370 结构)、Apollo KT266(支持Socket A结构);ALi的Aladdin Pro 5(支持 Socket 370 结构)、MAGiK1(支持Socket A结构);SiS的SiS635(支持Socket370结构)、SiS735 (支持 Socket A结构);AMD的AMD760/760MP(支持Socket A结构)。可以说除了Intel以外，其它芯片组厂商无不对DDR赞赏有加。
二、RDRAM 相关技术
时至今日，仍不可否认RDRAM依然是当今速度最快的内存。它的过人之处是通过一个简单的总线结构就能实现在很高频率下传输数据。说到它的关键部分，笔者以为主要有三个: 其一是基于 Rambus内核; 其二是Rambus ASIC Cells (专用整合电路单元); 其三是 Rambus Channel (通道)。
正是由于Intel在其 820芯片组中极力倡导Rambus，才使得它名声显赫，然而Intel自己的820芯片组因BUG问题导致中途夭折后也使得Rambus随之处于不尴不尬的窘境。幸好Intel及时推出了Pentium 4处理器以及搭配850芯片组才使得Rambus重见天日，终于有了与DDR一争高低的机会。
虽然DDR得到了VIA、SiS、ALi、AMD等芯片组厂商的支持，同时还有Micron、三星、现代、东芝、富士通、日立、NEC、三菱等二十多家主要内存生产及相关技术厂商的支持。但是，Rambus因为有Intel做战略伙伴，Intel在大力倡导Rambus的同时不断完善自己的芯片组以对抗来自DDR的压力，毕竟Intel鼎鼎大名，因而无论是谁都不敢小瞧。况且，RDRAM在DDR的强大攻势下也已经有所动作，但目前制约其普及的关键因素还是价格问题。
三、评述
尽管从目前形式分析，DDR取代SDRAM已是大势所趋，但RDRAM也在不断降价，DDR与RDRAM的竞争将会越来越激烈。DDR是否会取代RDRAM现在谁也不好下结论，因为RDRAM在高端应用领域(比如服务器领域)带来的带宽优势有目共睹，比如在 i840 芯片组的平台上可以带来最大3.2GBps的数据吞吐量，仅从这点上看，RDRAM比任何一个DDR系统都要出色，从性能测试上看，DDR也无法与Rambus分庭抗礼，否则昂贵的Rambus岂不是徒有虚名。而且现阶段对DDR内存我们所能看到的只有266MHz带宽，其优势并不明显，可能不久的将来使用333MHz产品时才能使DDR优势得到真正发挥。应该说RDRAM唯一难以接受的就是价格偏高。
也正因为RDRAM性能上超群出众，因而Intel才不遗余力推动它的发展,并以Pentium 4处理器和配套的850芯片组使RDRAM加速普及。
从笔者掌握的数据看，当前市场上包括微星、技嘉、华硕、升技、承启、友通、建基、磐英、艾崴、建邦等都有850主板在市场上销售。能得到众多一流专业主板厂商的捧场，这说明Intel大力推动的RDRAM还是得到认可的。
随着Pentium 4处理器的急剧降价，RDRAM配合850主板(支持Socket 423结构的Pentium 4) 又重新成为市场热点，如果 Pentium 4＋850主板＋RDRAM的零售价接近Pentium III＋DDR主板＋DDR的话，那么你会如何选择呢?
虽然Intel的新一代Pentium 4(以Northwood为核心，0.13微米工艺制造技术，采用478pin 管脚)马上就要大规模投放市场，同时以845芯片组(支持SDRAM内存)取代850芯片组将成为市场主流，但能否得到市场认可和追捧，现在下结论维持过早。而且，综合性能/价格比能否超过老Pentium 4＋850主板现在也不好说。
据某些网站透露，845主板因内存带宽的制约，整体性能不比850主板出色。对此传闻我们不应该感到惊讶，毕竟性能/价格比要综合考虑，而RDRAM的价格是无论如何无法降到SDRAM水平上。RDRAM 再出色，价格制约因素太大也是必须要考虑的，Intel也要顺应潮流，正可谓 '识时务者为俊杰'。今天的Intel已不是几年前惟我独尊，呼风唤雨的Intel了，再也找不到曾几何时的那种 '霸气' 了。鉴于此，Intel 推出支持SDRAM 的芯片组也可以看做是扩大Pentium 4市场占有率的一个重要步骤，当然也可以看作是为Pentium 4普及“投石问路”。不管怎样说，RDRAM目前是无法在价格上与SDRAM来竞争。
无可否认，DDR系统比SDRAM系统在性能上确实有一定提高，但这个提高的幅度远没有达到一个'质'的飞跃，不能把这个提高幅度等同于当初的EDO系统到SDRAM系统的幅度。而RDRAM系统的性能提升就可以达到'质'的飞跃高度。
任何事物都是一分为二的，都有其双重性，DDR当然也不例外。有关DDR的诸多优点各大媒体已经连篇累牍的介绍过，显而易见，取代SDRAM也已成为定局，只是时间问题。但笔者这里要说的是，就目前应用技术条件而言，DDR并不比SDRAM有多大的性能提升，因为DDR对于CPU和AGP数据传输是有极大好处，特别是对于AGP，它能使AGP到的读写速度比SDRAM有较大提高，然而由于周边设备自身的速度本不高，加上总线速度限制(即使拥有了V-LINK技术也一样)因此DDR对于周边设备的性能提升很有限。再从用途方面考虑，就目前情况来看，电脑的绝大部分数据都要先从硬盘等设备读取，而这部分设备在使用 DDR 系统所得到的性能比起使用SDRAM系统所得到的性能提升微乎其微。因此，整体上考虑DDR系统的作用并不象某些厂商所宣传的那样大。
关于这个论点，我们还可以从处理器方面得到论证，因为就目前来看只有AMD的Athlon/Duron 才真正从DDR系统中得到好处。而Intel的PentiumIII系统外频只有133MHz，而Pentium 4目前不支持DDR。
所以实际上从当前市场所能买到的适合DDR系统搭配的CPU可选择余地很小。虽然VIA的Pro266、ALi的Aladdin Pro 5主板早已与使用者见面，SiS的SiS635主板也已正式登场，但这样的系统究竟比SDRAM系统性能提升了多少?是否真的像某些厂商所吹嘘的那样高?这很值得消费者慎重考虑。
笔者结论: 如果你的资金充裕或是对性能有苛刻要求或是追求时髦，那么可以选择DDR系统，而对于已有电脑的使用者大可不必急着去升级，因为如果选择了DDR内存实现升级，就意味着要抛弃原有的主板，这个损失毕竟太大，这是大多数一般消费者所不愿意接受的。至于一般的大多数消费者则是 '萝卜，白菜各有所爱'，毕竟SDRAM系统要满足目前的应用已绰绰有余。（钟希武）
| 
