|
近日，《北京晚报》以《业内人士曝出黑幕：部分笔记本电脑竟用台式机CPU》为题，报道了部分笔记本电脑采用台式机CPU的现象。报道以一句“CPU究竟换得换不得？此事件对相关各方有何影响？”作结，从而引出了一系列的后续报道，如《笔记本电脑用台式机CPU偷梁换柱为哪般？》、《再访厂商：笔记本电脑能不能用台式CPU？》等。
据Intel介绍，笔记本专用CPU（mobile）和普通台式机用CPU是有很大不同的。从历史上看，台式CPU诞生于1981年，而笔记本专用CPU则最早出现在1990年；从芯片频率来看，笔记本的通常比台式的要慢一拍，目前性能最好的笔记本CPU是1GP3，而台式CPU已达到1．8GP4；另外，两者的封装方式与尺寸也有很大差别，笔记本CPU要更小、更薄些，二者在技术和工艺上的要求有相当不同；并且，Intel的SpeedStep技术（可以自动调整CPU频率的技术）也主要是运用在笔记本专用CPU上。———最直观的一个差别就是台式机CPU比笔记本专用CPU要便宜100美元。
问题是，究竟笔记本电脑能不能用台式机的CPU呢？Intel说：“一方面，用户选择笔记本电脑最看重的是它的移动性；另一方面，在飞速增长的笔记本用户中60％的需求取向是轻薄型。这就要求技术上需格外注意电源管理、低功耗和散热，芯片的设计举足轻重。采用台式CPU或许会有市场，但不应该是发展的主流。”既要照顾到两者的不同给自己带来的利润差，又要照顾销售商的利益，但二者又确实有不同，Intel这个回答真是妙极了，谁都没有得罪。从这个回答中，我们可以看出的是，笔记本是可以用台式机的CPU的，前提是只要解决了散热与节能等关键技术。
事实上，包括国外知名品牌在内，许多笔记本电脑厂商也确实这样做了。比如DELL的INSPIRON8000，INSPIRON2500；华硕（ASUS）L84系列；金长城G7000C－2、7200A以及A50系列；COMPAQPresario12XL413；方正颐和的A3系列以及A4系列等等。
从媒体报道来看，引发这次讨论的直接因由是某先生的笔记本过热和频繁地死机。因而，问题的实质是产品的质量不过关。俗语说，没有金钢钻，不揽瓷器活。但厂商们还是在没有解决散热技术的前提下采用了台式机的CPU。
从市场这个角度看，媒体和网友们都认为这种李代桃僵的做法是一种欺诈，侵犯了消费者的知情权。而商家却认为这在业内已经约定俗成，万元左右的机型采用台式机CPU已是公开的秘密，并且，不标mobile字样，已经明白地告知这不是专用CPU了。这种解释很牵强。一方面，业内约定俗成的东西，对业外是不起约定作用的；另一方面，人们已经形成了这样一个共识，即笔记本电脑是专用CPU。而厂家这种把羊赶到猪圈的做法，事实上是对这种约定的有意破坏。据专家讲，只要设计合理制造精良，笔记本电脑内使用台式机CPU是可以的，但在美国和欧洲，都必须标明是哪种CPU。而事实上，我们的商家们在宣传与广告中，却有意识地在回避这个问题。笔者抽检了一期《计算机世界》“市场与渠道”版，发现几乎没有一家注明CPU的类别。这一方面证明了厂商们在利用着专用CPU的约定俗成，另一方面也说明了商家在有意模糊二者的区别。笔者曾经对几个品牌、几种型号的笔记本产品做过一番对比，结果发现，同样配置的笔记本差价竟能达到1万多元！其中芯片组、CPU、显存、声效、散热等关键的东西，你不问，商家是不会告诉你的，即使告诉你了，也未必真实。即使对于台式机，对外公布的参数也仅限于CPU主频、内存及硬盘大小，还有多少速的CDROM等等。
假冒伪劣的盛行，已经极大地冲击了社会的信用度。在目前整个社会信用机制不高的情况下，商家与消费者之间本已就很难建立起理解的桥梁，而任何风吹草动，都会将一种产品质量的问题变成一种感情的对立。之前发生的王洪与恒升的诉讼就是一个例子，在这场冲突中，两败俱伤。王洪赔了9万元，而恒升的信誉损失恐怕不是区区9万元所能挽回的。如果商家们不能正确处理这次曝光，那么，就会对尚处于襁褓之中的中国笔记本电脑业产生致命的打击。（孙善清）
| 
