测试平台
处理器 Intel Pentium 4 1.8 GHz (8k L1, 256k L2)
内存 512MB Samsung PC-800 Rambus DRAM (4 x 128MB) 主板 Asus P4T (i850 芯片组) 显卡 Nvidia公版GeForce3 64MB （200/460） 硬盘 IBM Deskstar 75GXP 60GB, ATA/100, 7200 RPM, 2MB Cache IBM Deskstar 60GXP 60GB, ATA/100, 7200 RPM, 2MB Cache Seagate Barracuda IV 60 GB, ATA/100, 7200 RPM, 2MB Cache Maxtor DiamondMax 60 40GB, ATA/100, 7200 RPM, 2MB Cache 其它 3Com 10/100 PCI网卡，Sony 40×CDROM 软件 Windows ME，DirectX 8.0，Intel 2.90版芯片组驱动
具体设置
所有硬盘格式化为FAT32文件系统 所有硬盘使用独立的IDE通道，并设置为主盘 所有硬盘空间全部划分为一个分区 测试结果
ZD Winbench 99 - Business Winbench DiskMark (Higher Scores are Better)
ZD Winbench 99 - High-End Winbench DiskMark (Higher Scores are Better)
虽然Winbench99 Diskmark已经是一个相对较老的测试软件，但仍然是目前最全面和权威的磁盘测试工具。它测试包括低端/商务（大量小文件）和高端/工作站（大文件）的磁盘性能。
两个测试的结果基本一致。尽管IBM的60GXP比酷鱼IV要老几个月，但性能上仍然是最好的。低端测试中领先酷鱼IV3.5％，高端测试中更领先10％左右。
酷鱼IV的性能也相当不俗，大幅领先于IBM Deskstar 75GXP和DiamondMax Plus 60。
| 
