|
网易于7月23日正式宣布，公司已于2001年7月19日收到Nasdaq关于计划在2001年7月27日开市时对网易予以停牌的通知。在该通知中，Nasdaq声言由于公司未能以表格20-F的形式向Nasdaq和美国证券交易委员会呈报年度报表，因此违反了Nasdaq市场规则第4310(c)(14)条的规定。
网易对NASDAQ的行动反应积极，7月23日迅速在自己的网站上发布消息，宣称计划在2001年7月27日之前要求对此事件展开听证程序，以使公司在Nasdaq挂牌资格专门小组作出决定之前无需停牌。
关于网易的财务报告事件引发的停牌预警和网易的声明，业内人士分析认为，网易的财务报告风波疑点重重。
疑点一、NASDAQ已经将网易的报价代码从“NTES”改变成为“NTESE”，而且在NASDAQ的网站上关于网易的资料流失很多。
疑点二、NADAQ是7月19日(上周四)对网易提出停牌通知的，网易为什么没有在周五作出反映，而等到本周一。
疑点三、网易Nasdaq声言由于公司未能以表格20-F的形式向Nasdaq和美国证券交易委员会呈报年度报表，因此违反了Nasdaq市场规则第4310(c)(14)条的规定，但果真只是一个表格格式的问题吗？
疑点四、网易在7月23日的声明中还没有明确指出按照完成财务报告的具体时间表，让人对网易怎样申辩才让NASDAQ免于停牌。
疑点五、网易在声明中还宣布，根据其内部调查的现有结果，提醒公众勿依赖公司2000年已审计财务报表。这说明网易现有的财务状况与原先的财务报告有比较大的出入。
从上面的分析中，我们可以看出网易财务报告风波的严重性。从网易的声明中可以看出，网易对NASDAQ的严正立场反应积极。行业人士认为，网易财务假帐问题已经迫使网易不得不全力以赴平息“祸患”的地步了，容不得网易采取任何消极怠工的态度和行为。
IT著名人士谢文认为，网易财务报告风波的最坏结果是网易的股东集体诉讼，一旦股东提起诉讼，网易将不得不支付大笔的律师费和可能的巨额赔偿。另外由于丁磊占据网易50%以上股份，丁磊将是最大的冤大头。如果假帐所占收入比例过大，到了清盘那一天，网易的7000万美元中丁磊个人可能拿不到多少钱。 （程新潮）
| 
