|
近日，IT名人王志东又引起了社会的广泛关注。与以前王志东在媒体上兴高采烈的情形不同，此次，王志东之又成焦点，乃是因他遇到了较大的麻烦。
6月25日上午，王志东佩着新浪胸卡，又回到了他在新浪的办公室上班，并召开了新闻 发布会。而在6月3日，新浪网宣布王志东已因个人原因辞去公司CEO的职务。在沉默了22天后，王志东说，“我没有主动辞职”，而且，“也没有签署过与此相关的文件。”对于外界的种种猜测，王志东均一一否定。如，有人说是因为资本“炒”了他的“鱿鱼”，但王志东说，他与资本的关系一直很“亲密”；又如，有人说是因为新浪在纳斯达克市场的股价不理想，但新浪的业绩在同行里是佼佼者，股价不如人意，有二级市场的原因，明眼人都清楚；再如，有人说是王志东反对与中华网合并，但不待王出来说话时，新浪网和中华网的发言人就已对两网合并之事进行了否认。
到底是什么原因，王志东又卖了一个关子：基于法律和商业秘密，目前还不能把所有的原因都澄清。
所以，王志东于25日的打破沉默，使王的“辞职”原因之谜更加迷雾重重。
围绕“王志东事件”，似有三个问题需要搞清：一是离职的真正原因，这是事件的缘起；二是此事对新浪乃至对中国互联网造成的影响，这是事件的核心；三是王志东事件折射出的一些经济、社会心态和现象，这是事件的借鉴意义。
看来，第一点至今仍扑朔迷离，好在我们更关注的，倒是第二点和第三点。
说到“王志东事件”对新浪的影响，现在的舆论同情王志东的居多，比如，有人说，王志东握有北京新浪互联公司70%的股份，在法律上还是北京新浪的法人代表，而北京新浪作为一家ICP(互联网内容服务商)公司，与在美国纳斯达克上市的新浪网无任何法律上的关系，但是，北京新浪在整个新浪网里的地位却是非常重要的，没有它，新浪网将是什么样简直无法想象。当初，北京新浪没有一起上市，是因为中国的政策不允许它上市。此次，王志东带着一个美国律师来与记者见面，由此可见，王不会对他手上这副底牌的分量不清楚。如果王志东带着北京新浪离开新浪网，新浪网的结局可能会让人不寒而栗。对于处在激烈市场竞争中的新浪网来说，是否能经受得起北京新浪出走的打击呢？这是最坏的结局了。从王志东至今不肯说出“辞职”的真正原因来分析，他还不想闹到“分家”的地步，其意是明显希望新浪网给他一个“说法”，以取得事件尽量平和地解决。
如果说“王志东事件”还有点积极作用的话，“广告效应”可能算一个。事件出现后，引起媒体对新浪网的狂追猛问，新浪、王志东等等，可能是媒体IT版曝光率最高的名词之一了。这对于一直在“烧钱”引起公众注意的IT行业来说，这场“眼球经济”仗打得实在太漂亮了。甚至有人猜测，既然王志东“辞职”说不出明确原因，这是不是新浪网故意搞的一次策划，想不花钱做一次大广告？当然，果真如此，就太令人倒胃口了。
那么，“王志东事件”到底折射出了哪些社会经济心态和规律呢？事件出现在新经济领域，我们尽量用新的眼光来打量它。
首先，从目前体制安排的角度看，能救王志东的，大概就是他在北京新浪的那70%的股份了。曾有人说，是资本炒了王的鱿鱼，现在看来恰恰相反，可能将是资本保住了王的岗位。有人说，西方的工业文明有两大发明，一是流水生产线，二是股份制。从“王志东事件”看，在新经济领域，流水线的作用已经大减，但是，股份制的威力仍然很大。
其次，假如真是新浪网董事会“请”王志东“辞职”，并能立即得到通过，那么，至少也说明王志东在董事会的地位比较孤立。他在25日的记者招待会上引导记者“朝人的方面想”，是颇有深意的，至少有两层含义，一是暗指有人在董事会“倒王”；二是在做人的工作方面，王志东或有疏漏之处。所以，在经济领域包括新经济领域，并不是有钱就有了一切，也并不是有技术就有了一切。人，始终是第一位的因素，在人的问题上(也有人把它与企业文化问题等同)处理不好，可能造成事业上大的倒退。这是很多经济学家、社会学家在很久以前就已经证明了的一条真理，现在看来，在新经济领域仍然很有效。
再次，“王志东事件”牵涉中美两国的体制、文化、经济等方面的联系与差别，这对于正在迈入WTO大门的中国经济来说，尤其值得深思。到目前为止，美国证券监管部门还没有对新浪网的CEO换将风波进行调查。但如果事情恶化下去，引起了股东的关注甚至起诉，监管部门绝不会无动于衷，这对于我们来说又是一个新课题。这要求企业在作出重大决策时，必须要考虑“世界影响”。在加入WTO之后，这种事还会更多。“王志东事件”只不过是个小序曲或者序曲里一个音符而已。
| 
