|
据计算机世界2001年第20期报道在美国，Napster这个小小的软件带来了巨大的震动，沸沸扬扬的官司更是推波助澜，于是人们的目光聚焦到一项新技术―P2P上。P2P是一种技术，但更多的是一种思想，它是改变整个互联网基础的思想。
一、国内P2P市场现状
国内P2P市场从2000年开始启动。目前，国内P2P的应用主要有两个方向: 文件共享及协同工作。在基于P2P技术进行文件共享方面，国内已经有多家公司推出了自己的产品，目前主要的中文P2P软件有Workslink、Ezpeer、Jelawat、Kuro、Toperson等。
上海鹰腾公司基于P2P技术推出了PASP_E―school实时交互多媒体在线课堂教学软件，将以往只能在专用网远程教育中才能实现的实时教学搬到了互联网上。
P2P技术对企业信息化来讲也意味着一套全新的解决方案。对国内很多企业，尤其是机构分散的企业来说，传统的解决方案，无论是C/S或B/S结构，都存在建网成本高、通讯效率低、使用复杂等问题。P2P则为这些企业进行协同工作提供了新的思路。首先，其成本低廉， P2P基于Internet公用网，省去了租用专线的巨大运营成本，其次，中心资源如服务器等的要求也相应降低，节约了成本；最后，通讯效率高，主要体现在即时通讯及文件交换的实现较传统方式更有效率。
在利用P2P技术面向企业应用方面，workslink2.0构建了一个通用的文件交换平台和即时通讯平台，这为企业员工进行协同工作带来了很多便利。可以说，workslink2.0在Internet上低成本地构建了一个“局域网”。
二、P2P技术在国内的困境
P2P技术在国内的应用还刚刚开始，多数人对其认识还不完整，甚至还有很多的误解。这些问题都是国内P2P发展的障碍。
1. 版权问题
Napster让人们开始关注P2P，但也使得许多人认为P2P就是歌曲交换、文件交换，甚至认为P2P和盗版有着必然的联系，尤其是Napster的败诉更加强了人们认为P2P就是盗版的认识。实际上这是对P2P最大的误解。
P2P肯定会对原有的版权体系造成很大的冲击，但这是技术创新的力量。而事实上，也正是每一个技术进步带动着社会的前进，带动着人们的生活方式、社会体制、法律法规的更新与进步。我们不能因为现有的某些习惯、体制而扼杀技术创新带来的进步。现在，我们又面临一场新的技术革命―P2P，我们对其应该有更为清醒的认识。
我们也应该看到，保护版权对P2P共享软件并非就是坏消息。Napster的败诉对其也有积极的一面。表面上看，Napster输了官司，但这也意味着其商业机会的出现。在此之前，Napster向用户收费似乎很困难，但法庭判决之后它只能与唱片公司合作，对有版权的音乐向用户收费。这种情况下，用户的观念也在慢慢改变，因为不可能永远免费下载MP3，只要价格合理，服务到位，用户是能够接受付费下载的。
2. 带宽问题
Napster用户的增长速度是惊人的，但国内P2P软件的用户增长似乎没有这么快，究其原因，带宽是最重要的制约因素。Workslink的用户反馈，两个均使用56K调制解调器的用户之间传送一首4兆左右的MP3需要十多分钟，这种速度很多人难以忍受。这也使得大容量的视频文件更难以传送。另外，P2P会占用别人的带宽，这在国内用户带宽不足、上网费高的情况下，P2P软件的用户市场自然就不如美国那么好了。
3. 安全与管理
无论是P2P的企业用户或是个人用户，安全性与可管理性是首先要考虑的问题。个人用户担心别人下载自己的东西时，是否能够进入非共享的目录；自己下载别人的东西时又担心会不会传染电脑病毒。对以娱乐应用为主的P2P用户来说也许安全问题并不重要，但对企业用户就不同了。由于涉及到一些商业机密文件的传输，安全问题就非常重要。对于那些想利用P2P技术构建企业内部通讯系统的公司来讲，P2P网络的安全与管理也是最大难题。
当然，除了上述问题外，P2P技术应用所面临的困难还包括标准问题。在国外，Intel、Sun、Microsoft等公司都在制定自己的标准，国内公司目前还处于初步市场竞争阶段，我们期望国内的公司在P2P领域内尽快成熟起来，建立我们自己的市场标准。
三、P2P技术在国内的出路
1. 在共赢的前提下解决版权问题
解决版权问题，首先需要大家解放思想。我们应该认识到，P2P软件作为技术创新，对传统的唱片、图书、软件等市场肯定会带来冲击，但这种冲击并非毁灭性的打击，而是带来了更多的机会。当初复印机、传真机、录像机等新产品出现时，都对原来的市场格局产生了很大的冲击，一些快速适应变化的厂商生存了下来，而且得到了更大的发展。P2P也是这样，新技术带来新模式，对传统的唱片、软件业厂商来说，扼杀这种创新是不明智的，最好的方式是尽快利用这种技术，在新市场中尽快占据自己的位置，否则不是新技术毁灭了自己，而是自己没有很好地适应变化。所以，让传统厂商恐惧的不应该是P2P这些共享软件，而是自己没有很好地利用它，而在即将到来的数字产品市场中失去了机会。贝塔斯曼首先退出起诉联盟而与Napster结盟，实是明智之举，同时对其他唱片
公司也是一个警钟。
至于创新与法律管制谁先谁后、孰轻孰重，有点类似“鸡生蛋，蛋生鸡”的争论，今后还会持续下去。这两方面是相辅相成的，偏颇任何一方都可能造成不良后果。P2P的支持者强调技术创新的重要性，法律保护不应遏制技术进步。实际上，有关网络传播中知识产权保护的立法和援用案例都非常少，并且都跟不上时代的发展。而技术创新的趋势早已在世界各地达成共识，这股潮流谁都阻挡不住。因此，我们更应当强调网络版权立法与法律保护。在我国，政府已经在积极推动相关数字版权的立法。
P2P在美国的发展受阻给我们带来了许多教训与借鉴。P2P技术厂商与传统厂商一开始就针锋相对，这样不利于整个行业的良性发展。因此，国内传统厂商应该看到P2P带来的新机会、新市场，与P2P技术厂商合作，共同缔造新的数字产品市场。P2P公司也应该积极与传统厂商及相关立法部门合作，保护知识产权，为自己的发展创造良好的环境。
2. 带宽问题的解决需要宽带厂商与P2P技术厂商积极合作
越来越多的厂商意识到了“最后一公里”的重要性。中国电信、广电、长城宽带等公司都在积极推进宽带的建设。ADSL、HFC、LAN入户等解决方案都已形成一定的市场。然而路铺好了，下一步就是做什么的问题。在深圳，一些宽带商正苦于没有很好的应用向自己的用户推荐。P2P无疑是一个很好的应用思路。在宽带的基础上构建P2P的应用更加方便，而应用不仅仅限于娱乐，将来基于P2P的远程办公、对等计算等应用都可以开展。
3. 安全与管理问题的解决需要P2P厂商的积极努力
一项技术从出现到应用有一个过程，P2P也是这样。P2P技术是在个人用户中首先开始应用的，企业则期待较为成熟的技术，因为企业更关注安全、管理等问题，所以P2P在国内应用于企业还需要一段时间。
可喜的是国内的多家公司已经开始了P2P技术的推广。深圳众智数码公司的Workslink软件在1.0版共享软件的基础上，1.2版本增加了下载控制、频道管理、子目录管理等功能，2.0版本将增加密码控制定向下载、文件管理等安全管理措施。同时，P2P技术也正在和传统的安全技术，如身份认证、数字签名、防病毒技术等结合起来，这些改进也将推动P2P技术的成熟。
我们相信在国内公司的共同努力下，P2P将很快进入个人生活与企业应用。我们期待着P2P技术给我们带来全新的变化。 （深圳市众智数码科技有限公司 冯晓东）
| 
