|
测 试
* Ziff Davis Business Winstone 2001
Business Winstone 2001是测试目前系统中磁盘I/O性能局限性（瓶颈）的一个很好的样本。新的2001版本比早期版本的瓶颈小得多，这仍然是一个主要的考察因素。除此之外，显而易见的L2 Cache和内存性能也参与到测试中来，但由于我们并没有做任何对带宽要求极高的密集型测试，DDR SDRAM还没有机会秀一场。
* Ziff Davis Content Creation Winstone 2001
Content Creation Winstone 2001比起它的business性能测试兄弟对内存带宽的要求更高更为苛刻，然而仍然没达到Apollo Pro 266所能提供的2.1GB/s有效带宽。然而，这将成为目前相当多用户所要面对的问题，因为这项细节测试的测试方法与许多人使用机器的方式很相似。
* Sysmark2000/Win98se
我们选择Sysmark2000中的Office应用子项目进行测试，结果与ZDM系列实际应用仿真测试很相似，其实对于大部分商业应用程序来说，尚不需要DDR内存所提供的高带宽。
* Quake Ⅲ Arena
Quake Ⅲ Arena描绘的结果告诉我们它（作为游戏应用的代表）不仅可从更高的FSB带宽中获得相当大幅度的性能提升，也会从更高的内存带宽中获益。此项测试中，Apollo Pro266与i815E的性能表现差距甚微。但随着DDR内存价格的进一步下降，升级的好时机也终将来临。
* SiSoft Sandra's STREAM test
SiSoft Sandra's STREAM test是SiSoft Sandra Professional测试软件的测试子项，分别对内存带宽在进行整数应用和浮点数应用时的性能进行测试。我们看到无论是ALU（整数运算性能）部分测试还是FPU（浮点数运算性能）部分测试，DDR的理论带宽尽显无遗，但这性能并不会完全体现在实际的应用环境中（无论是应用软件还是游戏），前面几项测试充分地说明了这一点。 结 论
尽管测试的结果并不能为消费者从PC133平台向DDR平台（针对Pentium Ⅲ而言）升级提供令人信服的理由，但我们也不应对这结果过分失望。Pentium Ⅲ无法从RDRAM中获益，同样也无法从DDR-SDRAM内存所带来的更高的带宽中获得性能提升。现在，AMD的Athlon处理器能以更低的价格提供胜过Intel Pentium Ⅲ处理器的性能，我们相信大部分理智的购买者更愿意省下升级Pentium Ⅲ平台的费用搭建一套AMD的系统。
Apollo Pro266芯片组的发布充分体现了VIA对于推广DDR技术并拓展这片市场的坚定决心，但迄今为止我们还没有看到任何对于此芯片组的需求。我们更希望VIA能为将从此（内存）获益的处理器设计DDR内存支持芯片组。Apollo Pro266的发布和所有的研发费用都造成了巨大的浪费。现在，VIA打着DDR的旗号开始了他们的市场攻势，但（至少）对于我来说，Apollo Pro266将被划分到对Pentium Ⅲ处理器根本毫无意义的芯片组阵营中，如i820。无庸质疑，Intel在i820芯片组上也花了不少钱，但正如我们看到的，只有很少一部分被售出。也许VIA的Apollo Pro266销售情况会好一些，因为毕竟DDR内存并非像当初的RDRAM那样售价高昂。拥有一套搭配DDR-SDRAM内存的Pentium Ⅲ系统，听起来是一件很酷的事情。但事实是Pentium Ⅲ根本无法从中获益。
如果你正使用的Pentium Ⅲ系统中搭配的是BX，Apollo Pro 133或i815平台，完全没有必要为了急于向DDR靠近而添置新的Apollo Pro266平台。耐心等待或升级到Athlon系统都是不错的选择。
最后我们要对VIA说的是，我们真正需要的是搭配Pentium 4系统的芯片组！这款处理器对于数据带宽有着无穷尽的贪婪胃口，这也正是DDR-SDRAM展露头脚的大好机会。我们分析这也许正是Intel和Rambus暂时不想让DDR芯片组介入Pentium 4处理器的主要原因。作为折衷方案，AMD Athlon处理器也能利用到这较高的内存带宽，但看起来在未来的几个季度甚至一年内，AMD还不打算启动DDR方案。“不伦不类”的定位使DDR及DDR开发组织都陷入了窘境，但这对于Rambus将是件好事，毕竟市场对高带宽的内存产品的需求量正在持续上升。（tomrun）
| 
