|
AMD最近忙得不可开交，一方面要对Duron和Thunderbird进行提速，另一方面要处理一大堆有关OEM的事务，但它们的表现要比想象的更为出色。1GHz大战早已烟消云散，目前它们要面对硬仗的是如何采用更先进架构帮助它们进军2GHz大关。不可否认，CPU技术正在发生前所未有的飞跃，这越来越让我们觉得要紧跟潮流实在是一件不太实际的事，我们更应该问问自己：究竟自己需要什么？是否需要强求在开启4x FSAA模式之后Quake3仍要有150fps以上呢？究竟有多少人的显示器能在1600×1200下能有像样的刷新率？有多少人愿意花大量的金钱让自己时刻处在玩game的最前线呢？如果你觉得你古老的Socket－7平台正在无奈得等待死亡的话，不妨读下去，看看怎样让他发挥最后一点余热。
历史
我并不会把大家带回“遥远”的K6－X时代，但随着K6的发布及.25微米制程技术的应用，我们迎来了K6－2。这是AMD为1000美元以下PC市场推出的一款出色产品。很快，生产厂商就为我们带来了价格仅为500～700美元而整数性能上又可以和Pentium II相抗衡的PC。AMD能有今天的成绩，K6－2的确功不可没。另一方面，如果没有了K6－2作为基础，Athlon将不可以这么快的速度全面登陆市场。
拥有256KB整合2级缓存的K6－III，在性能上稍优于Pentium II。由于K6－III没有SMP（对称多处理器）功能，因此它在x86服务器市场并不是Xeon的对手。这使得K6－III成为不少经济型用户的目标。但低产量和频率问题始终困扰着K6－III的发展。与K6－2相比，超频方面缺乏超频空间也使它遭到了超频爱好者的遗弃。因此，自K6－III从450开始便停止了桌面版本的推出。尽管K6－III 500的样本曾经出现，但它始终没有进入市场。后来Athlon的出现便自然把K6－III写进了历史。
尽管桌面版本的计划话上了句号，但AMD很快就计划推出为移动市场专门设计的K6－III。经过.25制程向.18制程的转变以及新增特殊3DNOW指令之后，K6－III便借K6－III＋之名重生于世。与前辈们相比，它的工作电压更低并且发热量也更小，绝对是移动市场当中一个不错的选择。但AMD认为使用K6－2＋的方案显然要比K6－III＋来得划算，因此K6－III＋被再次打入冷宫，仅仅装配了少量手提电脑。
缓存内嵌方案
对于K6－III＋来说，最大的优势莫过于它整合的256KB 全速On－die cache。AMD甚至把它改名为K6-IIIe，"e"代表“embeded”（内嵌）。尽管Socket 7时代的超频发烧友绝大多数都已将热情转移到了当今的新硬件上，但市场上对Socket 7桌面CPU的需求的确存在。（IMPRESSIVE）
| 
