|
附：主流纯平显像管介绍
虽然同是17英寸纯平显示器，但是使用不同显像管的产品其性能差异也十分明显。市场中主流17英寸纯平显示器所使用的显像管主要有以下几种：
SONY的纯平特丽珑（FD Trinitron）
SONY相信是每一个DIYer都耳熟能详的名字。这个名字听来尽管如雷贯耳，但是国内PC玩家能和它长相厮守的实在不多。其高昂的价格就象绵亘的大山，使众多的PC玩家不能一亲芳泽。好在在新世纪的曙光中，美格、CTX等采用SONY特丽珑纯平管的平价显示器产品如雨后春笋般涌现，给口袋不鼓的国内玩家带来了福音。
SONY的FD特丽珑采用的是SONY专有的单枪三束电子枪加垂直栅条荫栅式技术，超细微的0.24毫米AG栅距（21英寸的为0.22毫米），点距比普通显示器要小得多。光栅技术通过把平行的垂直铁线阵形装在一个框里，消除了纵向的点距，使得电子通透率高，亮度高，色彩丰富饱满，失真现象少，这已经成为FD特丽珑最受关注的技术优势之一。但是，FD特丽珑的最大缺点也在于此。由于只在垂直方向固定铁线，为了避免画面变形，需要保留2根水平的阻尼线固定栅距位置，因此在屏幕上会发现2根细细的暗线。
另外，在电子枪方面，FD特丽珑采用了MALS（多重散光聚焦系统）、EFEAL（可扩展扫描椭圆孔镜头）和L-SAGIC（低电压光圈阴极管）等技术。MALS增加了DQL（动态四极镜）的数目，以改善电子枪的会聚效果。它还能自动调节光点的大小，把屏幕角落的光点由椭圆变成圆形并放大，令光点准确投射到屏幕上的各个位置。这类DFL（动态聚焦）可以避免电子束射击磷光粉时，因距离误差而产生的聚焦不准，对于解决边角的色彩模糊问题有特效。
由于是单枪结构，SONY的特丽珑管色彩表现力出色，而且色纯度和色平衡容易调节。用SONY管的低价产品很容易在图像表现上具有吸引力。但也是由于单枪结构，其对扫描和电子束控制电路的要求高。中低档产品特别是非SONY厂的产品在这方面存在缺陷，这些产品的聚焦、集合失真等方面不同程度地存在弱点。
三菱NF钻石珑（Diamondtron）
同SONY的FD特丽珑一样，三菱的钻石珑也采用荫栅式显像管，因此屏幕上也会有2条水平的阻尼线。不过，SONY FD特丽珑显像管采用垂直栅条加单枪三束电子枪结构，而三菱采用的是垂直栅条加新型的三枪三束电子枪结构，三菱把这种结构称为“Diamondtron”即“钻石珑”，把它的垂直栅条结构称作“高稠密间隙格栅(AG)”。由于采用了这种栅状荫罩，消除了垂直部分的阻挡，增加了电子流通量，同时纵方向的透光度得到了提高，减少了传统荫罩技术因电子长时间撞击金属而产生的热变形，从而提高了电子打击准确度，因此明亮度和颜色饱和度比其他显像管要好。此外，这种间条式栅罩的碍光率较小，长时间使用不会膨胀或变形，避免了发生颜色突变或亮度降低的情况。另外，钻石珑采用新型的三枪三束电子枪结构，配以NX-DBF四倍动态汇聚电子枪，通过4组电子透镜对电子束进行矫正，因而电子打击荧光粉更准确，色彩更逼真。钻石珑的动态光束控制电路，使屏幕四周的聚焦准确清晰，克服了边角与中心聚焦不一致的缺陷，而新型的MSB偏转线圈则改善了结构的紧凑性，减小了显示器的厚度。
由于三菱的钻石珑管是三枪结构，其扫描和电子束控制电路比较成熟，成本相对SONY来说也要低一些。采用钻石珑管的产品，图像清晰，聚焦好，文本显示效果优秀。但也是因为三枪结构，在色纯度、色平衡方面的控制就相对较差，搞不好就会出偏差，因此，中低档的钻石珑管彩显的色彩表现力不如用SONY管的产品。
三星IFT丹娜显像管（Dynaflat）
所谓IFT（Infinite FlatTube）是真正平面显像管的意思。由于光有折射与反射，它一旦透过显示屏玻璃，其成像必然失真与变形。要彻底解决这个问题，必须根据人眼观察显示器的位置和显像管屏幕表面玻璃的折射率，用计算机辅助设计出理想的纯平显示器屏幕内部结构，即外表面平面、内表面曲面及荫罩曲面的所谓“外平内凹”结构。这种被称之为“内球面补偿”的技术可以减小画面在水平方向和垂直方向的失真，达到了完全的平面，它还能提高45%以上的对比度，增加30%以上的亮度，所以表现出来的图像也更细腻，色彩也更锐利逼真而且层次分明，显示面大大减弱了反光。三星公司在其部分高端显像管中采用了名为SAF的动态电子枪，配合压缩荫罩减少了显示影像的抖动，实现了0.20mm的水平点距。另外，三星DynaFlat显像管中使用了SMART新型涂层。该涂层采用了一种特有的“超级磷光涂层”技术，在荧光屏的表面涂敷超细颜料，只让纯色光线通过，从而在不影响亮度的前提下提高了图像对比度，大大改善了画面质量。
丹娜管同样也有缺陷，由于它的内曲结构造成了这一产品四角的图像有一点点失真，从不同的角度看时，画面稍有变形现象。另外，相比于其他品牌的纯平显像管，三星管的亮度偏暗也是一个久治不愈的顽疾。除三星自己外，目前采用丹娜管的纯平显示器品牌很多，采用这种显像管的产品性价比是相当出色的。在当前价格成为制约纯平产品普及瓶颈的情况下，这种显像管及采用该种显像管的品牌无疑将具有巨大的竞争力。相信在2001年该类型的产品将率先占据主流市场，成为大部分新购买者的桌上新宠。
LG“未来窗”显像管
与三星Dynaflat显像管不同，LG“未来窗”系列显示器采用的显像管将管的内、外部都做成了完全的平面。基于完全平面的LG显像管采用了创新的拉伸式沟状荫罩，使点距达到0.24mm。“沟状荫罩”金属板呈沟状小孔布局，罩孔较大，罩板极薄，这使得采用这种显像管的平面显示器所显示的图像精确，亮度、对比度和色纯度较高，而且沟状荫罩的沟结构进一步提高了显示器的分辨率，缩小了显示器的点距，亮度对比度和色饱和度比传统的圆孔式荫罩的效果也有所改善。拉伸式荫罩减少了荫罩内部热变形所引起的偏色，超薄的荫罩板减少了错位电子束的数量，同时大大减少了由于光散射造成的色纯度下降，其显示色彩变得更加绚丽多彩。另外，LG在屏幕的内外表面都涂有防反射涂层，以防止光的二次反射。并且LG采用了黑底屏技术，减少背板的亮度，对比度有所提高。但是，由于拉伸式沟状荫罩在透光度方面尚有欠缺，“未来窗”显像管的色彩表现力等性能略逊于FD特丽珑和钻石珑等高端显像管，同时价格相对于三星的丹娜管也处于劣势，初用者对其完全平面显示技术所造成的视觉上的内凹现象也需要一个适应过程。
中华纯平显像管
对中华显像管也许大家都会感到非常陌生，其实中华公司是世界三大显像管生产商。中华最新推出的纯平显像管采用了传统的荫罩式结构，显示器的屏幕表面达到完全平面。但是为了解决光线在透过显示屏折射图像失真与变形的问题，中华显像管使用了外平内曲的设计。但是这种设计的弊端和三星的丹娜管一样，会产生边缘失真的现象。但是因为中华纯平显像管的售价较低，一般低档纯平显示器均采用中华管。
由于纯平显示技术是近两年来才发展起来的一种新兴显示技术，相对于普通显示器在质量和视觉效果上还存在着一定的缺陷，比如视觉内凹现象，虽然经过三菱和三星等公司的努力已经有所改观，但仍不能使广大用户满意，长期在纯平显示器前工作眼睛仍会有不舒适感。同时纯平显示器目前价格还较普通球面显示器贵，因此在选购时，必须明确自己的使用目的。对于普通家用，建议选用采用三星丹娜管和LG管的纯平显示器，同时要注意显示器的带宽、点距等关键性指标。如果手头比较宽裕的话，可以考虑采用平面特丽珑管和钻石珑管的显示器。如果你侧重看图片，玩游戏，建议选择SONY的产品，聚焦问题和几何失真对你影响不大。如果侧重文字、CAD设计，则同等价位上应选择钻石珑管的产品，虽然这类产品在图像表现上稍稍偏硬，色彩过渡稍差，但优良的聚焦和很小的几何失真加上更多的功能（高带宽，BNC输入等）会给你带来很好的回报。
编辑选择奖
最佳性能奖：EMC齐家PF-797（侯选：MAG 786FD）
EMC齐家PF-797应该是这次评测的赢家，它在我们的测试中表现出色。PF-797拥有所有测试显示器中最高的视频带宽，并且它在最重要的图像质量和文字质量测试中取得了最高分，并且在人性化设计以及性价比等其它方面也有不俗的表现，唯一不足之处在于它的配置方面，希望厂商能够在这方面做更多的工作，充分为消费者考虑。EMC齐家PF-797以出色的性能以及最高的综合得分获得了我们这次测试的最佳性能奖。PF-797是一款性能出色的产品，适合对图像要求较高的家庭用户选择。
最佳性价比奖：长城N700DF（侯选：厦华17ZF-L）
如果你更注重显示器的价格，想要一台性能不错，而又十分便宜的17英寸纯平彩显，长城N700DF和厦华17ZF-L是不错的选择，同时长城N700DF凭借着1799元的超低售价以及可以接受的性能获得了最佳性价比奖。
本次参加测试的显示器都是市场上定位在家庭用户的17英寸纯平显示器，价格都在3000元人民币以下。我们将向大家介绍纯平显示器的相关知识，然后从显示器的技术与性能角度切入，以显示器的性能为主，产品包装、附件以及售后服务为辅，全面翔实地向大家介绍这些家用级纯平显示器的性能。
我们共联系了11家国内市场上常见的显示器厂商，他们都表示愿意参加测试，但遗憾的是其中NEC、AOC、LG和爱国者在评测截止期限内未能提供测试样品，与本次测试失之交臂，希望在我们的下次活动中能看到他们的身影。其它厂商均有相应产品到位，其中Acer更是送来了三台评测产品，经过筛选，有两台产品参加了本次测试。最后参加这次测试的产品有以下8款：Acer 78g、Acer 77g、EMC 齐家PF-797、长城 N700DF、PHILIPS 107T 、Samsung 755DF、厦华 17ZF-L、美格 786FD。
测试平台说明：
我们使用了2D显示效果最佳的Matrox G400 Max作为测试用显卡，分别对测试显示器进行测试。为了防止自然光影响，我们测试选择的时间都是深夜，在测试开始之前都先开机预热1个小时以上。在这段时间里，我们在1024×768屏幕分辨率，75Hz刷新率下（无法达到此刷新率的产品使用其最大刷新率），借助Displaymate的Setup Display来将显示器的显示区域调到最大，并且尽可能地调节各种失真和亮度、对比度以及色彩，使显示器达到让我们最满意的状态，然后关闭所有灯光，让眼睛适应黑暗5分钟之后开始运行测试。
评测评分标准和项目：
评分标准
本次评测严格依照图像质量（占总分40%）、文字质量（占总分20%）、人性化设计（占总分20%）、配置（占总分10%）以及售后服务（占总分10%）共5项内容进行，每项内容满分均为10分。评测结束后，按照具体百分比计算出每款产品总分，总分排列即为最后评比的参考依据。
评分计算公式
综合得分为各单项测试得分的加权之和。而性价比得分为综合得分与售价的商，为了防止这个值太小，我们给出的结果是这个商的1000倍并保留3位有效数字。
测试说明：
1.图像质量
对于显示器来说，图像质量是最有力的评测标准。好的图像质量是用户选购显示器的重要依据，也是每个显示器厂商不懈追求的目标。所以图像质量在我们的评测总分中占据了40%的份额。对于家用级17寸纯平显示器，我们在Displaymate测试软件下对其亮度、颜色均匀性、图像精确性、会聚度以及几何失真等进行主观测试及打分。同时我们选用了4张高清晰度的图片，分别在高光、低光、高对比度和低对比度等4方面进行主观测试。为避免因评测人员单一而造成的个例现象，我们还请杂志社的美术编辑以及其他人员在遮蔽显示器特征的情况下分别对其显示效果进行主观评分，得分综合后取平均值为最后得分。
2.文字质量
文字处理基本上是每台电脑都会进行的工作，显示器显示文字的效果好坏直接影响到使用者的工作效率。尤其是家庭用户，文字处理更是经常性工作，所以文字质量在我们总评试中占20%的分值。作为家用级纯平显示器，我们使用Displaymate在显示器的任何方位（主要是四角及中心）进行文字对比及主观评分。
3.人性化设计
人性化设计也是衡量一款显示器的重要指标。在这项测试中较高的场频、行频及较多的显示器调节方式和菜单是我们评比的主要依据，同时设置的方便程度也是我们考虑的因素之一。在这其中，是否提供中文菜单是非常重要的一项。在本次评测中，人性化设计占据20%的分值比例。
4.配置
这项测试内容主要是检查显示器所提供的附件是否齐全，是否有详细的中文安装手册及驱动光盘，以及是否提供优化程序等。本项目在我们评测总分中占10%
5.售后服务
售后服务是电脑产品稳定工作的重要保障之一。在这次评测中，我们对参加测试的显示器产品的保修期、技术热线进行评分。良好的售后服务及长保修周期是高得分的基准。售后服务在本次测试中占10%的比例。（晶合实验室）
| 
