|
测试总评
从测试的结果来看，这些17英寸纯平显示器的技术相当成熟，每台显示器都可以达到我们的测试平台要求：1024×768屏幕分辨率，75Hz刷新率（其实都可以上到85Hz），都没有出现特别明显的无法接受的缺陷。但是由于显示器的个体差异性比较大，而且显示器测试和其他硬件测试相比较有一个特殊的地方，它的测试项目并没有给出一个量化的分值，结果难免受到一定的主观因素影响，所以我们声明这次测试的结果只对参加测试的产品负责。详细评分结果见表2。
在图像质量测试中，EMC PF-797出色的高压性能和强烈亮度对比度效果，以及在没有经过调整的状态下顺利通过摩尔纹测试给我们留下了深刻印象，色纯也十分出色。应该说色纯是困扰这一档次显示器的一个大问题，尤其是白屏，大多数显示器都可以观察到比较明显的色斑，而且大多是偏蓝和灰。PHILIPS 107T在这部分测试中的表现较差，这让我们很迷惑，但愿是个体差异的缘故吧。亮度和对比度基本上都可以接受，但是在亮度和对比度的情况下感觉差异还是比较明显的，尤其是亮度。主观测试感觉明显的差异在于色彩的真实还原力方面做得比较差，大多数显示器亮度明显不足，色彩偏灰，而这时珑管的通透性、饱和性和细腻性则表现得淋漓尽致，MAG的786FD就比较出色。在这里，长城N700DF让我们很意外，它显示的图像显得很鲜活，虽然它并没有真实地还原色彩。
在文字质量测试中，PHILIPS 107T和Samsung 755DF以精细的表现力和锋利的文字边缘以及轻微的锯齿表现得相当出色，但是应该说还不是十分完美，当然EMC PF-797的表现依旧不凡。公平地说，在所有显示器上，都会存在不同程度的锯齿现象，所以在这部分测试中，我们把重点放在了文字表现力和屏幕各个位置的显示上，考察两个相邻的“l”之间的区域在白色和黑色背景下在屏幕各个方位的区分情况以及文字边缘的锐利程度。在这部分测试中，长城N700DF的表现较差，我们不推荐那些主要使用电脑来进行文字处理的用户选择它。
在人性化测试中，美格786FD提供了高出其他显示器的带宽和最细的点距，丰富的调节选项、独特的“单键飞梭”和“黄金眼”技术，遗憾的是中文菜单采用繁体显示；而EMC PF-797在1600×1200屏幕分辨率下也可达到75Hz的垂直刷新频率（尽管效果不好），还具有丰富的色温选择、三原色独立调节功能以及富有创意的菜单设计，所以它们同时得到了9.5的高分。要是PF-797加进边角失真调节，786FD采用简体中文菜单我们就要打满分了。在测试过程中我们发现，其实大多数显示器还是需要边角失真调节的，因为边角失真很难通过其他调节来消除，我们认为这项技术非常具有实用价值。在这部分测试中，大部分显示器的色温调节选项都只有9300K和6500K，而且有一部分不提供三原色独立调节功能。我们很欣慰地看到，在这一档次的显示器中，厂商也开始考虑到用户的用眼健康，我们测试的这几台显示器中，Acer 78g、EMC PF-797、美格786FD和Samsung 755DF都通过了最严格的TCO99认证。我们还发现有几款显示器底座采用了插孔形式，我们认为这种设计虽然可以很轻易地安装，但是将底座拆除的时候是比较费劲的。
在配置测试中，除了Samsung 755DF和PHILIPS 107T之外的显示器都没有自带驱动，虽然都可以使用Windows自带的默认显示器来驱动，可多少让人感觉到厂商的支持不是很到位。Samsung 755DF的驱动也只是一张软盘，相比之下PHILIPS 107T的驱动光盘就做得比较好，它包含了PHILIPS所有显示器的驱动，还附带了PHILIPS专用的LightFrame（显亮）软件，遗憾的是它只能在PHILIPS特定的显示器上使用。我们发现在这一档次的显示器中也开始附带了USB集线器，USB集线器无疑是一种很体贴用户的设计。除了EMC PF-797之外的所有显示器都有简体中文版的说明书。
在售后服务测试中，绝大多数参加测试的显示器都提供了至少3个月包换，1年保修的售后服务，技术热线的支持也比较到位。我们对这部分的测试结果感到相当满意，这由我们的评分表里也可以看出。我们相信，用户在购买这些显示器的时候，都不用过多地考虑售后服务的问题。
结语
评测全部结束了，我们不禁为这几款家用级纯平显示器的较好表现感到高兴。普通用户也可以使用原本高端用户才能享受的纯平显示器了。特别是美格带头将使用SONY纯平FD特丽珑显像管彩显的售价下降到了普通大众能够接受的水平，相信家庭用户在选择纯平显示器时又有了一个不错的选择对象。
如果你只是需要一台显示器作为普通家用或普通办公用途，那么我们本次评测的产品都符合你的要求。而且这些显示器也都以自己的评测成绩表明，它们都是可以放心购买的产品。当然，如果你对显示质量或图像效果有特殊的要求，或者需要更高的分辨率，那么您还是应该选择更高档次的显示器。
本次测试到此结束，测试观点仅代表晶合实验室观点，晶合实验室对本次测试拥有最终解释权。敬请关注晶合实验室下期评测。（晶合实验室）
| 
