|
一支刻录机的新军――外置刻录机正在兴起。与内置式刻录机相比，它更方便在家、公司、学校和朋友之间移动使用，还能适应各种意想不到的场合。今天要介绍的就是一款名为Que!Fire的外置16x/10x/40x CD-RW，它同时兼容苹果机和个人电脑。
象Que!Fire 16x/10x/40x CD-RW这样的刻录机需要一个足够快的接口支持，譬如火线，这无形中增加了使它的使用成本，因为你需要一块支持火线的主板或一块附加的卡。更不方便的是，你的记录机拿到其它没有火线接口的地方，就英雄无用武之地了。这也是目前外置刻录机速度受限的主要原因――USB接口最高只允许4x刻录速度。
所幸的是，这一境况很快就会得到改善，USB 2.0和火线接口标准时代就要来临――现有的USB接口很快就会被USB 2.0或火线所取代。就个人来说，我还是希望新的接班人是USB 2.0，因为它能向下兼容旧的USB设备。可惜Microsoft已经声明，在微软新一代产品Windows XP中将不支持USB 2.0，具体到时会怎么样，只有等着看结果了。
不管怎么样，还是让我们转入正题，看看该产品的规格吧：
规格
写速度 16x, 12x, 8x, 4x, 2x, 1x
擦写速度 10x, 8x, 4x, 2x, 1x
最大读取速度 40x
数据传输率 4.8MB/sec
访问时间 140ms
最大容量 700MB/80min
缓存 2MB
写模式支持 DAO (disc at once), TAO (track at once), SAO (session at once), Packet (variable, fixed packet)
其它 外置火线IEEE 1394接口，同时支持MAC/PC机，BURN-Proof技术
它是由Plextor生产的，事实上，它就是Plexwriter 16x/10x/40x drive的外置版本，好几个星期前，网上就已经有它的评测文章了。它们之间唯一的区别就是使用了不同的接口――Que! Fire是基于火线接口而Plexwriter是基于IDE接口的。它们之间的评测结果对比，就可以知道不同接口规范对性能的影响有多大，这将是一个非常有意义的比较。
跟Plexwriter一样，它使用了Sanyo的BURN-Proof技术，这也是刻录界目前广受欢迎的一种技术，跟Ricoh的JustLink技术一样，能有效防止刻录过程中缓冲过载。但这种技术并不是刻录中的灵丹妙药，并不是说，有了这项技术，就可以让慢的系统刻录速度更快。它的作用主要在于防止刻录的失败，让你每一次刻录都得到一张好的碟片。
说点题外话，Que! Fire正广泛应用于许多学校（特别是多媒体学校和工学院），学生们喜欢用它来备份文件。这使QPS公司为它提供了一整套比较规范实用的配件包。
产品配件
产品手册
软件光盘
CDR和CDRW刻录碟
火线线缆
电源线及电源适配器
外包袋和提袋
Que! Fire光驱
盒内的配件相当齐备，驱动器所需的所有配件都有了（火线卡除外）。
说明书不象Plextor的那么完美，但也相当不错。它详细说明了在MAC和PC机上的安装使用方法。
由于Que! Fire同时兼容MAC机和PC，所以它所附的软件包也提供了两种平台的记录软件：苹果机用的Roxio(Adaptec) Toast和PC用的Easy CD Creator 4.0 和 Direct CD。这些都是目前最广泛应用的刻录软件了。
值得一提的是，它的电源线不是古老过时的那种，而是有着独立的电源适配器的标准电脑电源线，则且所配的线相当长。
便携袋是用来携带整套装置的一个非常好用的附件。它可以装上所有相关的配件：从电源到刻录碟――里面有多隔用来存放光盘的地方，让你的碟片保管得好好的。袋子的外壳还填充了额外的防震层，外表非常坚韧，配件装在里面，怎么碰撞都不会有事。另外，还配了一条用来挂在肩上的挂带，不过不是背在背上而是挂在肩膀一边的那种。
刻录机本身相当重，有1.2公斤左右，外壳是一种坚硬、时髦的塑料，令人联想到Mac G4的风格，相当漂亮。
安装
只要你的机子上有火线接口，安装根本不成问题。所要做的就是把所有东东插好，就那么简单，真的。软件的安装根平常没什么两样，更是小菜一碟。
不是吹捧，其实安装简便本来就是外置设备的一大优点，它们不需要开箱安装等一系列烦锁的手续。
总体印象
正如前面所说的，Que! Fire外表看起来非常酷。透过半透明的外壳，可以隐约看到里面的部件。这部刻录机约20厘米宽、24.8厘米长、6.7厘米高，体积稍显得大了点儿。一方面，是由于它圆形的边缘使周围微呈拱形，另一方面，塑料外壳与机芯之间一定的空隙也在一定程度上增大了它的体积。这种形状和空隙，使它在体积上增加了一点，但这也正是移动配件的一个特点。
测试
操作系统：Windows 98SE（v4.10.2222 A）
硬件清单：
CPU： AMD Duron 700MHz
主板： Asus A7V rev1.1
内存： 128MB Micron PC133 RAM
显卡： Asus V7100T Geforce2 MX 32MB
硬盘： 20Gb IBM Deskstar 75GXP 7200rpm, Ultra ATA-100
光驱： Creative 52X CD-ROM
测试基准
所有的测试都进行三次，取其平均值。
测试软件：CD Tach 98 v2.0
测试项目：
Folder Copy（目录拷贝）：大小209MB的文件夹（各种文件）
Write/Re-Write Speeds（写/复写速度）
CD-RW Format / Erase （CD-RW 格式化 / 擦除）
测试结果
CD-R Folder read : (209MB folder)
Que! Fire 16/10/40: 1:45
Plextor 16/10/40: 0:56
Iomega 12/10/32: 1:09
CD-R Write : (530MB folder)
Que! Fire 16/10/40: 5:15
Plextor 16/10/40: 4:52
Iomega 12/10/32: 5:47
CD-RW Write : (530MB folder)
Que! Fire 16/10/40: 7:19
Plextor 16/10/40: 7:08
Iomega 12/10/32: 7:21
CD-RW Write (packet) : (530MB folder)
Que! Fire 16/10/40: 8:22
Plextor 16/10/40: 8:13
Iomega 12/10/32: 8:07
CD-RW Format
Que! Fire 16/10/40: 12:46
Plextor 16/10/40: 12:37
Iomega 12/10/32: 16:20
CD-RW Quick Erase
Que! Fire 16/10/40: 0:41
Plextor 16/10/40: 0:41
Iomega 12/10/32: 1:08
[说明：Plextor 16x10x40是在另一部稍微不同的机器上测的（AMD Duron 800 配 微星 KT7 Pro2-A ――本次测试用的是 AMD Duron 700/华硕 A7V rev1.1）。由于以上原因，Plextor与本驱动器的对比只供参考，后面的对比评价也是这样。因为不同的系统配置会造成测试结果的差异。]
结果非常有趣，在所有不依赖于带宽的测试（CD-RW格式化、快速擦除、存取时间、等……）中，Que! Fire的表现都明显优异于Plexwriter。不过在受带宽所限的测试（读/写测试）中，Que! Fire就不如Plexwriter表现好了。我们知道，这两块光驱的内脏其实都是相同的，也就是说，造成这些差异的是它们之间不同的接口――火线与IDE。
这就是外部接口存在的问题：它们在所通过的物理通道要比内部接口远，必须通过PCI总线传输，任何情况下，总是容易受到其它PCI设备的串扰――如PCI显卡和网络接口卡。
在测试中，一分钟的成绩差异看起来就显得很大了，不过，在现实世界中，1分钟并不显得那么重要。而且外接移动设备最主要的目的，是为了方便在不同的系统之间传输数据。
结论
16X刻录机，作为目前刻录技术的前延产品，价格也会相当的贵。如果多为口袋里的人民币着想，省点儿钱，还是等20X产品出来再买吧，按现在技术发展情况看，20X产品很快就会出来的，到时也就是16X降价的时候。
要说这个产品的缺点，还真一时说不上来。或许唯一的缺点就是外置的设备价格贵了点儿，还有就是它的塑料外壳稍嫌大了些罢。只是从价格上来看，它实在不是一个好的选择，但综合考虑到它方便的用途，倒是物超所值。（Riven）
| 
