|
APON：未来发展方向
随着宽带热潮的升温和网络运营商的炒作，ADSL、CableModem、Ethernet(以太网)这三种主要的宽带接入模式在各种媒体上出现的频率越来越高。但北邮电信科技股份有限公司的总工程师孙曙和告诉记者，一种代表着接入网发展方向的新技术――――APON已经出现，并将成为最有竞争实力的接入网方案。
孙曙和开门见山地谈到目前主干网基本上已经实现了光纤化、数字化和宽带化，而处于网络边缘的用户接入网却一直发展缓慢、技术落后，成为制约全网宽带化的瓶颈。摆在电信运营者面前的要求是建立一个宽带化、数字化的接入网。
在光纤接入手段没有得到广泛应用的环境下，基于铜线的接入技术发展迅速，并有了相当的应用。比如说xDSL技术(包括HDSL、ADSL、VDSL)，利用了原来的铜质双绞线，以其成本低、技术成熟、接入速率高等优点占有了相当的市场。
和铜线比起来，光纤具有频带宽、传输距离远，传输质量好的特点，所以是接入网传输媒介的首选。以太网就是采用光纤到楼、五类双绞线入户而成为中国宽带接入模式的后起之秀，由于它充分利用了中国人口居住比较密集的特点，可以将入户成本控制得很低，从而在各个居住小区、写字楼普及得十分迅速，但服务质量不高。
无源光网络(PON)在光纤接入手段中相对成本低、并且可以平滑升级，因而是未来的发展方向。基于ATM的PON结合了ATM适于提供宽带综合业务的能力，上、下行通讯带宽可以达到155M，每个用户可使用的带宽可以根据协议灵活划分，实现共享。
APON的优势
对用户和网络运营者来说， APON与传统的铜缆接入网相比具有很大的优势：
首先，APON的光纤和光设备等硬件成本较低，与铜缆接入网相比来说具有更低的维护费用，网络运营者由此可以获得更大的利润。据估计，APON系统将比现在的铜缆电路接入节约20%到40%的开支。
其次，ATM使得运营者可以为更多的用户提供服务，并且可以提供不同质量的业务，满足不同用户的需要。
第三，APON可以在较长距离上提供宽带传输。而ADSL的最大传输速率受到传输距离以及陈旧铜线的限制。比如在3到4公里距离上ADSL的传输速率为1?5Mbps，如果用户不是直接连到局端的数字用户线接入复用器上的话，将不得不连到某个比较昂贵的远端数字环路设备上。可见，xDSL是一种短距离的宽带接入手段，可以作为光纤接入基础设施广泛建立之前的过渡阶段的接入手段，而PON系统则是一种能适应未来需求的最终的端到端宽带接入平台。
第四，除了传输距离的限制， 使用铜质双绞线的ｘＤＳＬ还很容易受到外界电磁干扰的影响；而使用光纤传输的ＡＰＯＮ则不会受到普遍存在的电磁干扰。
此外，ＡＰＯＮ不仅提供了现有业务的接入，而且还保证了良好的业务可扩展性（比如同样的业务对带宽要求发生了变化），以及保证将来的新业务能够在该系统上运行，如透明的ＬＡＮ业务等。
市场定位较高
随着Ｉｎｔｅｒｎｅｔ上各种新业务的出现以及使用人数的飞速增长，对接入网的带宽要求将比以往任何时候都更为迫切。目前互联网上出现的音频及视频传输业务已经无法在现有的铜线接入网设施上顺畅地进行，ＡＰＯＮ将是取代现有的接入网络成为向住宅用户提供高速Ｉｎｔｅｒｎｅｔ 访问接入的唯一可行的系统。
孙曙和估计今年ＡＰＯＮ方面的研究还会增加，商用系统可能会很快出现。电信运营者和设备厂商认为ＡＰＯＮ物理层上不同产品的互操作性不成问题，并且会使相关芯片实现大规模生产，但管理层的互操作性还要看生产厂商之间的联合，而其核心部分构架的统一将大大推动技术的前进。他说：“ＡＰＯＮ目前所面临的问题是它在建造费用和运营费用方面还不能和铜缆接入技术相竞争，并且在宽带业务市场不确定的时候，投资者的风险较大。ＡＰＯＮ与ＡＤＳＬ、Ｃａｂｌｅ Ｍｏｄｅｍ接入模式的用户接入成本相当，因此市场定位在要求服务质量比较高的写字楼。”
■ 旁边报道
国外ＡＰＯＮ研究动向
自１９９３年以来，许多国家都竞相开始研究ＡＴＭ―ＰＯＮ技术及其应用，并认为ＡＴＭ―ＰＯＮ是最有前途的能以较低成本提供宽带接入、支持ＦＴＴｘ（光纤到路边、楼、户）的最好解决方案，如日本、欧洲等国。其中分别在欧洲四国进行用户实验的ＢＯＮＡＰＡＲＴＥ （在现实电信环境下使用ＡＴＭ― ＰＯＮ接入设备的宽带光网络）项目，根据用户的实际需求提供远程医疗、远程教学等多媒体宽带业务。接入系统总的传输容量为上行和下行各６２２Ｍｂｐｓ，每个用户可使用的带宽可以从６４Ｋｂｐｓ到１５５Ｍｂｐｓ灵活划分。在英国、德国等ＡＰＯＮ已有实际应用，可以实现宽带数据业务与ＣＡＴＶ业务的共网传送。（杨文瑾）
| 
