|
“3.15”前，以揭露湖南醴陵“电信局计费频频出错”出名的农民律师王志高，在本报做了一个现场试验。他认为，资费调整后，中国电信业的计费仍有问题。
试验第一步，利用一部直拨电话检查一张北京电信201卡里的话费。第二步，拨通现场的一个外地手机号。
第三步，他提醒大家注意：“看，我接通后马上挂断。”王律师解释说：“这个接通后又挂断的动作，我们在一秒钟内可以重复很多次。信息产业部规定‘3秒以内的超短话单概不收费’。那么我们检验这个超短电话是否收费了？”重新检验话费，语音提示表明，刚才的电话被扣除了6秒长话的费用。
王律师说：“这个试验至少可以表明，中国电信还在收着‘超短时话费’。好在现在是6秒计费，要在过去，一扣就是至少一分钟的长话费。所以去年杭州的100多位大学教授质疑超短时话费问题。”
王律师说：“这个试验只是冰山的一角，我有更复杂的试验让中国电信业三大家―――中国电信、中国移动、中国联通脸红。”王律师向记者提供了他在江西萍乡试验的文字材料，厚厚的一叠。
他曾在江西萍乡用一个座机电话拨打湖南分属中国移动和中国联通的两个手机号码。然后，分别调出电话详单。结果发现，座机话单拨出的记录次数，有时与手机接入的话单记录不一致。而且，通话的时长也有问题，用座机给手机打一个电话，拨出的座机话单与接入的手机话单对同一次通话的记录长度居然不一样，有的时长误差在几倍以上。
这些矛盾出入，他在给提供给记者的话单上一一对照划出。
“同一个电话，在三大家中，计费系统居然互相矛盾！矛盾就说明肯定有问题，那么是你们3个到底是谁的问题？难道这些证据还不能证明电信企业计费的混乱？”
带着这些材料，王志高来到了北京，去了中国消费者协会，也去了法院。他说：“我不是为自己的私利而战。”（记者王尧）
| 
