|
每当手机铃音响起时，电脑屏幕上的文字跳动不止；随身听里美妙的音乐变成刺耳的噪音；固定电话里也传出强烈的干扰音；你不得不先把那个电话解决掉，否则这边的通话就无法继续……手机辐射对家用电器的影响，是我们看得到的；而手机辐射对人们身体健康的影响呢？更应该值得我们关注。
科学家对手机辐射千忧万虑
当人们使用手机时，手机会向发射基站传送无线电波，而任何一种无线电波或多或少的被人体吸收，从而改变人体组织，有可能对人体的健康带来影响,这些电波就被称为手机辐射。
微波的影响有点像对无线电收音机的干扰。它对人体细胞的稳定性会产生影响。其主要影响是在神经系统方面，引起头痛、记忆力丧失还有睡眠紊乱。移动电话潜在的危险还有许多不确定性，如果移动电话是一种食物，那很简单，它们不会得到经营许可的，因为它的安全性有太多的不确定因素。
而我们常听说的移动电话吸收辐射率SAR（Specific Absorption Rate）：SAR代表生物体(包括人体)每单位公斤容许吸收的辐射量，这个SAR值代表辐射对人体的影响是最直接的测试值，SAR有针对全身的、局部的、四肢的数据。SAR值越低，辐射被吸收的量越少，其中针对脑部部位的SAR标准值必须低于1.67瓦特，才算安全。但是，这并不表示SAR等级与手机用户的健康直接有关。
权威医学杂志《TheLancet》上发表的一份调查报告称，使用移动电话的儿童容易出现记忆力丧失、睡眠紊乱和头痛等症状。英国政府组建了一个新的特别调查组确定移动电话的风险，由英政府去年5月份组织的一项对手机的潜在危险的质询结果表明，应劝阻儿童使用移动电话。
丹麦第一次针对行动电话与癌症问题进行全国性的调查分析中显示：不排除手机对健康造成其它影响的可能，例如中枢神经毛病如耳鸣、头痛或偏头痛等。帕金森症等神经系统退化病症也可能和手机有关。另外，身体与手机接触部位的皮肤病，也有可能和电磁波或辐射所引起。这是根据电话公司提供的42万多名使用者名单和卫生单位的癌症人口登记记录做出的比较分析。
手机使用与脑肿瘤的试验
最近，由美国人Peter D.Inskip等十人联合撰写的《论蜂窝电话机的使用与脑肿瘤的关系》在美国掀起轩然大波。
在1994至1998年期间，他们进行了一项对比试验，以研究使用蜂窝电话与引起神经系统颅内肿瘤的关系。Peter D.Inskip等人在亚里桑那州的凤凰城、波士顿和匹兹堡三家医院招募了782位病人作为试验对象，同时还在这些医院中招募了799位病人作为参照样本。在试验对象中，489人已从组织学角度被确诊为神经胶质肿瘤患者，197人患有脑膜瘤，96人患有听觉神经瘤。作为参照样本的病人都是因患各种非恶性肿瘤而住入这三家医院的。
这项试验是在波士顿（布里翰妇女医院）、凤凰城（圣约瑟夫医院和医疗中心）和匹兹堡（西宾夕法尼亚医院）的三家医院实施。每家医院都是当地诊断和治疗脑肿瘤的中心医院。国家癌症研究所团体项目复审工作组以及参加试验的各家医院都对试验报告给予了认可，每位试验对象或其代理人也都提供了书面认可书。招募试验对象的工作从1994年6月开始，于1998年8月结束。试验对象只限于18岁以上成年人。
参加试验对象的条件是在入院治疗之前八周内就被确诊患一级颅内神经胶质瘤或神经上皮肿瘤、颅内脑膜瘤或听觉神经瘤。对神经胶质瘤和脑膜瘤患者需要经显微镜观察证实，而听觉神经瘤患者则需经核磁共振成像（MRI）和CT扫描证实（其中96％的人同时经显微镜观察证实）。神经胶质瘤的分类方式系根据Kleihues等人提出的指导原则确定。肿瘤的所在位置根据MRI、CT诊断结果和手术报告而确定。在合格的实验对象候选人中有92％同意参加试验。大多数病人（80％）是在确诊后三周内接受约见并应招参加试验的。
采访时的提问涉及对各种类型手机的使用，包括手提式蜂窝电话（带天线）、车载电话、带单独电池盒的便携式蜂窝电话。要求采访对象说明使用手机的起始和终止日期，“正常”使用的时间（例如每周至少呼叫两次），以及通常采用哪只手握持手机。有关使用手机的时间长度和频度只针对一生中使用手机次数在五次以上者。采访时用卡片显示不同类型的蜂窝电话和无绳电话，采访者还对每种类型电话机的特性给予说明。试验项目负责人通过听取采访录音来纠正所出现的错误。
782名肿瘤患者中包括489位神经胶质肿瘤患者，197位脑膜瘤患者和96位听觉神经瘤患者。在神经胶质肿瘤患者中有71％的人已被诊断患恶性胶质瘤或其他类型的星形细胞瘤，17％的人患间胶质瘤或混合型神经胶质瘤。其中，晚期患者的数量远超过初期患者（354人对135人）。男女之间的比例在神经胶质瘤患者中为1.3，在脑膜瘤患者中为0.3，在听觉神经瘤患者中为0.6。
在参照样本中，有232人（29％）自称使用过五次以上手提式蜂窝电话；其中在因受损伤而住院的病人中占29％，在患循环系统疾病者中占22％，在患肌骨骼疾病者中占31％，在患其他疾病的人中占33％。在试验过程中，使用手机五次以上者的数量一直在增加，而使用车载电话和便携式蜂窝电话者的比例则没有增加。男子中使用手机的比例要高于女子，这种比例在男女两组中都随年龄的增长而下降（男子的下降率高于女子）。使用手机的人数与家庭收入和教育程度呈正比关系。在循环系统疾病患者中比例较低是因为这组人的年龄较高（平均57岁，而参照样本中其他组为47岁）。
除使用手机的频度和持续时间外，可能影响受到微波辐射严重程度的因素还有与基站之间的距离、当地的地貌和植被状况、手机是在室内还是在室外使用、特定型号手机的设计特征、手机及其天线相对于头部的位置等。如果没有将这些变量考虑在内，在计算蒙受辐射的程度时就会出现误差，不过这些因素不可能随使用的频度和持续时间而变化。对使用程度的计算误差要比对使用本身的误差更严重，在经常使用手机者中总体危险因数低这一事实说明，如果说本次试验未能发现危险因数显著上升的情况，这种结论只适用于一组数量不大的试验对象。
试验结果表明，与从来不使用或很少使用蜂窝电话者相比较，累计使用蜂窝电话时间超过100小时者的相对风险因数就神经胶质瘤而言为0.9 (95％置信区间为0.5－1.6)，就脑膜瘤而言为 0.7 (95％置信区间为 0.3 －1.7)，就听觉神经瘤而言为1.4 (95％置信区间为0.6－3.5)，而就所有类型肿瘤总体而言为 1.0 (95％ 置信区间为0.6－1.5)。
似乎没有证据表明，每天使用蜂窝电话在60分钟以上或经常使用蜂窝电话长达五年以上者会增加患肿瘤的危险。头部经常听电话的一侧也不会因此而不成比例地增加发生肿瘤的频度。在试验中感受到最大的局限性是很难准确地评估在受到若干年的感应辐射后可能造成的危险，或者对每天极其频繁地使用手机的人或累计使用时间很长的人可能带来的危险。例如，也不能排除这样的可能性，即累计使用手机达100小时以上者患神经胶质瘤的几率将增加60％。如果蜂窝电话的效应只局限于某种较不常见的肿瘤类型，或者说只局限于与手机相邻接的受到高度辐射的极小部分组织，那就需要对数量大得多的样本进行试验。本次试验旨在获得足够的数据评估总体神经胶质瘤的相对危险因数，而不是针对各个亚种神经胶质瘤。
期待手机辐射测量标准问世
大型移动电话公司准备在今年销售手机时，在随机附带的手机服务包上标出该型电话的辐射量，以减少用户对手机辐射问题的担心。世界最大的移动电话制造商诺基亚、摩托罗拉和爱立信都在研究一种测量测定吸收率的标准SAR，用来测量移动电话的辐射量。
诺基亚公司的发言人说，特定吸收率的测量标准有望在今年年初完成，这个标准一建立，该公司将在自己在全球销售的移动电话的服务包上都标上SAR的值。
问题是，现在仍然众说纷纭。爱立信公司负责健康和安全事宜的发言人指出，不管使用移动电话与患癌症及其他影响人类健康的疾病之间到底有没有联系，既然用户对这个问题十分关心，移动电话公司就应该给用户们一个说法，随着使用移动电话的用户越来越多，越来越多的人想详细地知道手机辐射的情况，尽管在近几年的研究中没有发现手机辐射会给人体健康带来损害，但专家们认为还需做更多的试验后才能下结论。目前全球有5．7亿移动电话用户，据估计5年内移动电话的用户数量将增加到14亿。 美国的移动电话产业组织“移动电信产业联合会”（CITA）也在督促移动电话生产商及早公布他们的产品的辐射标准。爱立信、摩托罗拉、诺基亚等公司均表示在统一的SAR标准形成后尽快公布自己的产品的辐射值。
为了避免因所谓的辐射影响健康问题给自己的生意带来影响，公布辐射值这一决定在移动电话市场上已经达成了默契，但是难题在于如何向用户简单而明了地解释SAR这个技术值，以及如何在制造商中间规定一个惟一的标准值。
消费者对手机辐射的认识误区
1、 防磁铁不能真正防止辐射
有人认为手机辐射源是磁铁，只要防住磁铁就可以防止辐射。其实，这样是根本没用的。因为手机辐射源不是磁铁，而是手机天线，而把所谓的防磁贴贴在听音器上面怎么会起作用呢？如果把防磁贴贴在天线上不就行了吗？绝对不行，因为这样会改变天线周围的磁场，使得天线的信号发生变化，使得通话不能正常进行。
2、不能用耳机作为天线
由于耳机的铜线材料不同于制作天线的材料，另外天线在制造过程中要符合一定的长度和性能才能发挥有效的作用，而如果用耳机作天线，其长度及方向会随时发生变化，所以这是不可行的。另外，手机的结构可分为两个部分，一部分是射频信号部分，一部分是音频信号部分，两部分不能相通，否则就会造成干扰，使手机不能正常工作或者是无法工作。
3、辐射量只与天线有关
有的用户认为手机把天线放在机身里面，这会加大辐射量。其实手机辐射量的大小只与天线的材料及尺寸有关，只要它们的尺寸没有改变，GSM标准规定的辐射量就是那么多，不符合规定就不能生产，也就是说手机的小型化也不会使得它的辐射量有任何的增加。 （刘葳漪）
| 
