|
美国《消费者报告》杂志称，互联网过滤软件的失败率为1/5。并称自从四年前网络过滤器作了最后一次试验以后，过滤器就没有改进过。该杂志高级编缉Jeff Fox周三称，“许多家长认为网络对于他们的孩子不是特别的安全，出于对这种网络过滤器的印像，仍旧购买这些产品，而实际上这种产品早就过时了。我们认为，父母不应单纯依靠这些过滤软件来照管孩子们在因特网上浏览的内容。”
份报告已经在全美的学校和图书馆里张贴，要求联邦政府重新为学生们安装过滤软件，以保护孩子们不受色情文学的侵蚀。美国公民自由联合会和美国图书馆协会计划对这项新要求提出抗议。弗克斯警告称，新的法律如果通过，也就意味着华盛顿方面对此建议已认可。《消费者报告》杂志的评论家针对139个可疑或存在争议的站点，使用六种软件包进行测试。他们对这些过滤器在保护孩子们免受“令人生厌资料”侵害方面的能力进行评价，包括对性内容和引发犯罪内容、偏执、暴力、烟草和毒品等内容的过滤能力。该杂志发现，美国在线在这方面针对儿童用户的设置“比较好”，其过滤软件的失败率仅为14%，但这些设置也堵塞了63%的合法网站，因为过滤器只允许用户访问事先获得批准的站点。
美国在线针对少年的设置不是依靠事先批准的站点目录来过滤，而是使用禁止目录来过滤。《消费者报告》发现，这样的过滤器使得30%的非法站点得以通过。各种过滤器之所以出现不同的效果，是因为这些软件的研制人员对于某些价值的判断不一致造成的，例如，流产胎儿的图片在网上公布是否属于合法的？这一问题就曾引起很大争议。位于辛辛那提的美国全国儿童及家庭保护联合会是一家反色情组织，该组织副总裁称，要防止孩子们被色情内容所侵害，父母对于孩子的教育比任何技术手段都要重要。
| 
