|
用制度经济学的定义来衡量，人们对网络经济的认知及其未来模式仍不明确，互联网仍需要投入极大的理想与精神状态，远未到收获的季节。
互联网成为资本的奴隶
互联网的发展演绎着许多资本神话。尽管至今只有极个别的网站走上了盈利之路，但概念――融资――上市仍是众多网站的追求目标，不过现在又加上了一条，就是“被收购”。
资本是有力量的。但在这场资本运作的游戏当中，如果遇到了上市困难或者股票市场的持续低迷，当资本投入产生不了更大的资本变现时，互联网的日子霎时变得不好过起来――要求有利润产出、要求有盈利模式等等。
当杨致远和大卫在车库中废寝忘食地干着，当亚马逊老板贝佐斯开着他的破车带着他的妻子和狗穿梭于美国中西部的时候，这种创业的乐趣在今天还剩下多少？资本创造了互联网的奇迹，但同时也丢失了创业的理想和激情，互联网变成了资本的奴隶。
很多人想不通互联网如何创造“价值”，要么对其盈利能力十分悲观，要么认为其价值仅是提供资本运作的手段而已。实际上，互联网兴起于“知识经济”时代，知识是具有价值的，是创造财富的现代方式，Yahoo提供真正有用的信息检索、AOL成为人们日常生活的一部份……这些都具有知识的价值。对于那些用传统思维或者把网络经济纳入传统经济体系来的人来说，自然难于认识其“知识”的价值。当然其真正的价值也绝不可能通过资本的游戏表现出来。
今天，互联网在资本游戏之中，急于实现和兑现其资本价值，问题恰出在这里。北大经济学院汪丁丁教授认为：“随着网络经济的展开，制约着经济发展的瓶颈将越来越表现为‘人’的短缺而不是‘钱’的短缺。”
用制度经济学的定义来衡量的确如此，人们对网络经济的认知及其未来模式仍不明确，互联网仍需要投入极大的理想与精神状态，远未到收获的季节。今天Nasdaq的指数实际上很好地表现了当前大部分网络公司的真正价值，指数的回跌并不是整体互联网的迷惘，而是要求它们真正体现自身价值的时候。这是危机的时刻，也是更显创新能力的时刻。
我们需要怎样的互联网？
我们真的需要那么多网站吗？现在仅Yahoo每天就会接收到1200个新网站的申请，要求加入链接，目前，全球大概有10亿多张网页构成这个庞大的“虚拟世界”。我们也看到，正因如此，造就了Yahoo模式的成功，但下一步的发展又会如何呢？
现在在互联网上更多的是强调与网民的互动，这似乎是网络区别于传统媒体的最大特色，但我们不应忽略了它另外一个特性即体现全球间的“互联”。这么多的网页不可能一一与网民进行互动，只有互联，才能体现它的意义，也才能充分体现互联网的庞大和广泛性。比如，现在我们通过sina迅速了解国内每一个地方所发生的大事，也瞬间了解世界各地所发生的消息，这就是sina新闻做得较成功的原因，但在内容充实及更为深刻的文化内涵方面，国内的互联网做得仍然不够，也就是说，全球文化上的互联、经济上的互联、教育上的互联仍做得不够。
网络作为人际交往的新兴领域注定了要在人际冲突方面发挥巨大的作用。如果说，美国一些成功的互联网公司已经完成了在资本市场的运作阶段，那么在中国包括探讨互联网的发展却仍然局限于资本市场这一块。“中国概念”的意义更多的是资本概念，而不是实实在在的大中华市场，而从国内互联网发展来看，并没有对此进行充分的思考。
当然，这里有语言上的障碍，也有观念、政治制度、思维方式的隔阂，但如何打破这些障碍，正是互联网所要解决的问题之一。
11月9日，Yahoo宣布以股权交换方式并购台湾的龙头网站奇摩网（kimo.com），我认为此举从全球互联的意义来讲，比AOL与“时代”合并意义更大。这样的合并不仅是信息的汇集，更是文化上的融合、人际方式的改变，所以我并不看好前一阵子国内之间的sohu收购chinaren.com。“全球化”，各国间的文化、教育、经济互联，并不是要迷失自我、抛弃自我，而是寻求创新、自我发展的更好方法，这是必然的趋势，也是自我的需要。
这就如同今日我们的社会，发展经济的结构与布局，强调制度与法制建设，强调有秩序的经济生活，再进一步，我们必须考虑的是文化生活和政治结构。如果说互联网是一种信息工具的话，那么它就不仅是经济上的意义，它也有文化上的内涵，互联网发展到一定阶段，会形成它特有的文化。只有在互联网时代，人们才会有更宽阔的胸怀，国内的媒体一直在不停地探讨“全球化”的陷阱，也许是他们看到了互联网在其中发挥的作用吧！在互联网里，不是要弘扬各民族的文化，而是包容更多的文化，它所展示的意义是只要是优秀的文化就不会消失，未来的新生活应是包容更多文化的生活。
所以，我认为成功的网络模式应该是呈现以下三个特别：①多元化的文化“互联”；②多种人群的“互动”；③多种形式的传播“互合”。这也是人类走向的趋势。
我们真的理解互联网吗？
不管是把互联网理解为“第四媒体”，还是开展电子商务的工具，认识它并不能仅理解为新的手段而已，除了其手段不同外，总有其内在“精神”上的差异，这一点，很多人并没有认识到。
如果说，互联网是一种传播工具，那么它与传统媒体的最大区别在于 ：传媒总也摆不掉制造噱头或以舆论导向引导人，也就是所谓的“宣传工具”，这是它的导向经济法则 ；而互联网，只提供参与和使用，没有自己的意见，只提供而不引导。从这个角度讲，传媒总想引导别人，也许正是它塑造了一代人甚至几代人的“失语”――不会思考、没有自己的感受，成为社会被动的旁观者。
在现实世界里，我们已经看到：在专制国家里，国家总想控制传媒，只反映一种声音，在民主国家里，即使没意识形态领域的控制，传媒的特性也会导致话语的霸权――这都是因为公众只能成为被动的接受者。
但互联网不是“教会”，而是发展及捕捉了我们对自己生活的感受与意见，互联网的时代是个人化、创造性的时代，失去了“自我”，创新也无从谈起。学会用自己的头脑来思考，能够聆听各种不同的声音，这是互联网带给我们的最大价值，当然也包括享受到经济上的服务和便利。同时，我们学会参与、与人沟通。
作为新经济的运作手段，互联网会改变企业间现有的诸多运作弊病，包括社会强加给企业的困难。美国著名的互联网观察家罗勃?瑞德（Robert H Reid）说：“彻底改变企业的基本结构和体质，赋予个人及社会平等的机会和力量，提供更新更好的沟通工具和创意园地，挑战人们传统思想……”但以上种种，作为社会变革的一种方式，尤其在我们国家，它的发展动力在哪里？有社会推动的背景吗？还是仅仅那几位“知识英雄”谋求迅速致富的手段？
现在，我们仍过多地在谈论互联网本身，而对于互联网在我们社会深入到什么程度，企业深处是否有了改变……则谈之甚少 ；而企业也将目光更多地投到那几个网站，以此寻找延误的借口。互联网是催化剂、是触媒，暗喻着潜存的商业及文化活动中释放出来的力量――能否引发许多产业的全面改革，这要比单纯的那几个网站盈利模式更为重要。
我们是否还有梦想？
美国Gartner的分析家在最近的一份研究报告中发出警告称 ：中国的网民几乎毫无商业价值。原因是，中国网民平均年龄太低，收入也太低，因此没有什么商业价值。
中国发展网络经济真的是没有前途了吗？我们看到即使是美国这个拥有良好互联网基础的国家，上个月仍不时传来互联网公司倒闭或裁人的消息。就在Yahoo收购kimo.com之后，高盛证券主管认为Yahoo仍然是盯着互联网的主战争“中国大陆”。
我们怎能妄自菲薄？我们也许真的会创造出自己的新经济传奇。我们已经探讨过――互联网会引发一场全新的生活方式变革，互联网只有带领我们走进了这样一种生活，其命运也才能变得美好起来。从电子商务的角度来看，工业产品的过剩导致了“个性化”要求的增多，这是今后电子商务的重要发展方向之一。
也许我们真的能够创造出自己的市场盈利模式――而不是随着海外资本的“指挥捧”来运转，我们在互联网上搭建了巨大的“虚拟市场”，如同现实中北京的“王府井”、上海的“南京路”、南京的“新街口”。而众多的企业在这个市场里面租赁自己的空间，形成众多的网上商店――它甚至逐渐淘汰了现实中的商店。在其间，人们同样能够享受到购物的乐趣：更佳的一对一服务、不时的奖品刺激、完全的信息化开放等等。
同样的道理，互联网并不是割裂传统，人类千年遗留下来的的问题不可能在互联网时代就此消失。从经济的角度来考虑，它也要盈利，也要制造垄断和树立权威，它也存在这样或那样的矛盾。但我们总要心怀梦想，科学引领我们探索宇宙、寻找生命，而人类自身也要走向融合，这也许就是互联网带给我们的新的生活和梦想。
| 
