|
把以上几项创新列为我国2000年在核心技术上的突破，本身就说明起点不高，例如，当我们把2.5代手机列为攻关项目时，韩国已在10月1日开通CDMA2000移动电话网络了。
核心技术一直是我国IT产业的瓶颈，2000年听到了一些这方面的好消息，其中包括：
??作为DVD产业三大核心技术之一的系统集成软件的研发获得实质性突破。广东金正集团设计的DVD“金苹果设计系统集成控制软件”被权威机构认定为“具有当前国际同类软件所无法比拟的兼容性”。有专家认为，这一成果将给过去几年来中国影碟机业的低水平竞争画上句号。
??具有完全自主知识产权的2.5代手机将开发成功并形成规模生产，开发内容包括基带芯片、底层软件、基带集成设计等。此外，由首信集团研发的我国第一套拥有自主知识产权的CDMA移动通信基站系统也已问世，它标志着我国已经基本掌握了CDMA移动通信技术这一世界级高新课题的核心部分。
??中国科大讯飞公司的中文语音合成技术，经专家鉴定“居国际领先水平”，并实现了产业化。目前国内已就这一技术组建了创业联盟，并开始了与国外通信与语音服务厂商的合作接触。未来十年是语音技术的时代，这一核心技术有望象当年方正的激光照排、联想的汉卡一样，再次成为民族IT产业新的增长点。
??国务院出台了《整套软件产品和集成电路产业发展的若干政策》，下决心冲击这两项最重要的核心技术。信息产业部曲维枝副部长说，近几年从国外回来了一批留学生，从国企和高校走出了一批专家、学者、管理人员和工程技术人员。几路人马迅速汇合，研发的“起点非常高”，工作进展也很快，“连高速CPU芯片和存储器的设计与制造、基础性软件及一些大的应用系统的开发这类以前望尘莫及的产品，近期也都会有成果。”
??还有深圳华为推出的OptiX系列光网络高端产品，成都迈普信息科技集团具有中国自主知识产权的路由器产品，瑞星的瑞星杀毒软件网络版，中青创业电子商务公司研发的我国第一套自主知识产权的网络电脑“鹤鸣”5000（预装了中科红旗软件公司的红旗Linux嵌入式操作系统），等等。
但尽管如此，我们最弱的依然是核心技术、创新技术。我们明明知道英特尔的奔腾III处理器和微软的Windows 98有安全方面的缺陷，却没有可以替代的产品；明明知道IT产业中的“搬运工”、“装配工”利润菲薄，却不能不在国际市场上充当这样的角色；我们也有一些核心技术，却没有形成有自主知识产权的IT体系，其中不少技术甚至在自己的市场上都受到挤压。其实，把以上几项创新列为我国2000年在核心技术上的突破，本身就说明起点不高，例如，当我们把2.5代手机列为攻关项目时，韩国已在10月1日开通CDMA2000移动电话网络了。
检讨起来，首要的还是远见、重视程度和投入问题。韩国在IT产业上起步并不比中国早，但对核心技术的重视却远胜过我们。深圳华为每年将销售额的10％作为科研投入，这在国内已是少见，而韩国IT企业每年用于技术研发的费用占销售额的比重平均就达15％，其中移动通信企业的研发费用更高达34％。这样大规模的投入保证了韩国信息产业紧跟国际顶尖技术潮流，在第三代移动通讯、半导体、CDMA终端、液晶显示器等方面的技术甚至执国际市场之牛耳。韩国的SK Telecom是一个电信运营商，目前已向国内外申请了100多项专利，销售收入达37亿美元。SK有一个观点：指望引进核心技术过日子是靠不住的，外商也可能一开始会报个便宜价引你上钩，但后面的事情就由不得你了。SK Telecom引进CDMA技术时，外国公司开始给的价格都很便宜，但当用户量上升到10万个需要软件升级的时候，价格一下子就提起来了，你买也得买，不买也得买。
引进技术挨宰其实还算好的，有些核心技术你就是肯出大价钱也买不来。例如《远东经济评论》称，Intel就宣称它不会在中国建装配厂，因为它无法在不使用0.１3微米的技术条件下建立尖端设施，而这种技术是美国政府明令限制向中国转让的。我们是个大国，这样的核心技术长期不掌握，不仅事关国际竞争力，还事关产业和国家的安全。
还有环境、体制、发展策略方面的问题。工程院院士李国杰说，现在世界上软件出口大国并不是印度，而是爱尔兰，一个370万人口的小国，短短3年就取得了年出口软件71亿美元的惊人成就。这要得益于政府确立的软件知识产权方面的体制。按理说我国最有条件成为软件大国，但即使知名度极高的金山公司，也不愿意披露自己的销售额。而另据业内人士透露，我国正版套装软件每年的销售额只有8亿元人民币。这样的产业环境如长期得不到改变，技术创新还会有多大动力？
冲击硬件核心技术尤其是芯片技术对我们更难，因为它的投入更大。做这件事需要决心，也需要好的策略。倪光南院士就曾提出过两点建议，一是以嵌入式CPU为切入点掌握信息家电的核心技术，二是大力发展自主设计IC的能力，生产上可以部分地委托国外生产。发展中国IT产业最要紧的是实干，炒作和跟风的成份应少些再少些。（高丽华）
| 
