|
又过去了一年，现在，各方面都在评选自己领域里面的“X大新闻”，我也凑凑热闹，说说CPU行业内的大事。
笔者个人认为在电脑配件领域内，除了CPU这部分可大书一笔外，其余领域似乎多显平淡。也难怪，除了CPU技术的日新月异，Intel和AMD的激烈竞争也增加了很多好看的内容。不信，一同看看吧！
GHz时代2000年3月6日，AMD公开展示了全球第一款运行在1GHz主频下的CPU，一改多年以来追风Intel的形象，开创了CPU发展的新里程。
评语：这个消息可以看作AMD推出Athlon后，公开向Intel宣战的行动。1GHz带给我们的不仅仅是速度的提升，还有更深远的意义：进入GHz时代后，CPU不会像原来那样以33为单位进行主频提升，而会以更大的脚步向上攀升。
0．18微米技术随着新款PentiumIII（Coopermine）和CeleronII的发布，0．18微米的技术进入了家用CPU生产。虽然0．18微米并没有给我们感性的认知，但是在0．18微米技术保证下，我们能够得到集成度更高、速度更快、发热量更低的CPU。
不久之后，AMD也在全线产品中采用了0．18微米工艺。
评语：这个提升是技术发展的必然趋势，现今的CPU制作工艺一直在追求更细的连线，以求达到高的集成度，因为这样才能实现更高的性能。
64位的比拼64位的提出应该是1999年的事情了，但是要说“比拼”还是2000年发生的。
9月19日，AMD公布了自己新制定的64位CPU工业标准―――x86－64，在现有x86指令集的基础上进行提高，从32位提升至64位。而去年Intel提出的IA－64方案，则和AMD走了不同的路线。
评语：在64位的标准上，很明显，Intel和AMD，谁能够得到更多的支持者，谁就会最终赢得战斗的胜利。Intel的IA指令架构不可否认具有优异的性能，不过由于与现有的系统完全不兼容，硬件方面需重新设计主板实现兼容，软件方面则必须完全更新。当年PentiumPro的失败就是因为与16位的兼容不足，这个教训，不知Intel是否吸取？对于AMD来说，采用x86指令集的x86－64仅仅在CPU内部设置一个识别64位指令的开关，而在硬件配合，软件使用上都不需要任何的变化，平滑的过渡对于更多的人来说也许是更好的选择。
Joshua生不逢时Cyrix倒下了，几易其主之后，最终归于VIA名下，曾经被大家注视的CyrixIII还没推出就改了大名―――VIAJoshua。
评语：只可惜2000年Joshua推出的太不合时机了，Intel和AMD火拼速度的时候，VIA拿出了那个CPU产品―――Joshua，速度不及市场的主流需求、性能本身没有任何优势、价格又没有竞争力，似乎前途不容乐观。
Duron冲击低阶6月19日，AMD全球推出了Duron处理器，对低阶市场形成了强有力的冲击。
评语：Duron是2000年CPU新品中最成功的一款，由于其把Athlon内核引入了入门级市场，所以创造了非常出色的性价比。市场给Duron打高分，自在情理之中。
铜连线技术6月5日，AMD推出了采用铜连线技术的新Athlon处理器。
评语：铜比铝有更好的导电性、更低的电阻效应、更好的延展性，这对于提高CPU性能有极大的促进。但因为技术实现上的困难，铜在CPU制造领域内应用步履沉沉，而今AMD率先在自己的产品中实现了“铜化”，也为业界带来了好消息。
1．2GHz新速龙问世10月18日，AMD发布1．2GHz新Athlon产品，并且同时向OEM和零售市场发售。
这之前，Intel在7月31日发布了1．13GHz的产品，看来两者在速度上的比拼咬得够紧的。
评语：尽管GHz级的竞争异常激烈，但Intel1．13GHz产品难免有超频嫌疑。比起从前按部就班的运作节奏，In?tel2000年多少被AMD乱了阵脚。所以招致专业人员的微词也算事出有因了。
Pentium4隆重登场Intel2000年最受关注的就是Pentium4了，11月20日，Pentium4终于正式发布，Pentium4将会是Intel最后一款32位的产品，因此加入了所有Intel的新技术来完善，如：tracecache、双倍算术逻辑单元、114条SSE2多媒体指令……
评语：Pentium4是Intel的赌注，这一年被AMD抢得不少风头，Intel自是想借Pentium4再振雄风，只是“芯”急吃不了热豆腐，完稿之余，又听到了Pentium4被回收的消息……
RambusVS．DDR由来已久的Rambus与DDR内存标准之争，终于在2000年初见分晓，情势向有利于DDR的方向偏转。AMD趁热打铁，在11月14日推出了支持DDR的760芯片组，这无疑令DDR阵营的实力大增。而这对力推Rambus标准的Intel而言冲击可不小，除了调整产品研发方向，Intel还要解决与Rambus分手后的诸多纠葛。
评语：Rambus和DDR在技术指标上难分伯仲，谁能在市场上胜出，很大程度上取决于成本和制造商的支持度。DDR是在SDRAM的基础上稍作改进，因此无论是在成本还是接受程度上无疑都优于Rambus。Intel选择之初所以会“站错队”，想必垄断的心思还是有几分。如此看来，AMD倒是幸者，DDR的平民特性恰恰和AMD一贯追求的高性价比不谋而合，这也是AMD坚定地站在DDR这一边的原因吧！
| 
