|
前言：自从Intel 的486DX/33MHz处理器开始，作为PC系统中极为关键一个部件内存就出现了一个极为奇怪的现象――内存的速度比CPU的主频慢，随之而诞生的就是CPU倍频的概念和缓存（Cache）。因此，我们应该意识到，目前大大拖累PC系统的因素之一就是内存的速度。正是这只有CPU主频速度几分之一的内存使得计算机的外部设备（硬盘、AGP接口、USB接口等）在由内存进入CPU时不得不进过缓存这一多余的过程。为此，全球的厂家都不遗余力地开发新品种的内存，以解决这种矛盾。其中以CPU两大阵营Intel和AMD分别首推的RAMBUS和DDR SDRAM为主。但是，龙头老大Intel的RAMBUS似乎发展得并不顺利，到是AMD和VIA极力推荐的DDR得到了业界的认可。因此，DDR SDRAM应该会更有发展潜力，相信它会成为市场主流。
一、DDR内存技术
1.DDR简介
这里的DDR可不是去年流行一时的DDR跳舞机（Dance Dance Revolution），而是双倍数据速率内存（Double Data Rate）的缩写。可以说，DDR内存是更先进的SDRAM。SDRAM只在时钟周期的上升沿传输指令、地址和数据。而DDR内存的数据线有特殊的电路，可以让它在时钟的上下沿都传输数据。所以DDR在每个时钟周期可以传输两个字（四个字节），而SDRAM只能传输一个字（两个字节）。就是这样一个简简单单的道理使得DDR的性能较之普通SDRAM有质的飞跃。
DDR内存在DRAM阵列和数据线之间有一个特殊的逻辑部件，这个叫DQS的部件产生闪频信号使得数据输出与外部时钟信号同步。数据在输出时不必等待下一个时钟的上升沿，转而以DQS信号为依据就可以在时钟的下沿也同步地输出数据。简单地说，就是用DQS信号来增加一个特殊的“时钟上沿”，而这个“时钟上沿”与外部时钟的下沿相对应。写入数据时，由芯片组的内存接口电路产生DQS信号，使数据输入与时钟同步，实现在时钟上下沿写入。这些闪频电路虽然会增加芯片内核的面积，但增加的量很小，可以忽略不计当然这也得益于目前先进的制作工艺。DDR技术其实并不复杂，在SDRAM诞生之初所有应用条件就已经满足，只不过是在当时的软硬件环境下，仅用时钟上沿传输数据就已经绰绰有余，没有必要急着发展DDR。
2．DDR的配置
今天DDR内存颗粒主要有两种封装形式。一种是66针的TSOP－II，多用在普通桌面系统和移动系统主存上，这是一种体积较大但价格便宜的封装。已经开发出来的规范中，内存条上可有4、8或16个这样的内存颗粒。颗粒的容量有64MB到512MB不等。而1GB的规范就还在开发中。
另外一种封装形式是100针的TQFP，这样的颗粒我们已经见过好多，基本都用于显卡内存，与DDR的小系统规范一起运作。容量方面的设计也蛮灵活，比如 64MB和 128MB就都可行。眼下我们关注的DDR通常是指作为系统主有的那一部分。所以我们会把更多精力放在前者上面。
和 SDRAM有分别用于桌面市场和移动市场两种模组的情形类似，采用TSOP－II颗粒的DDR内存也有两种形式。一种是目前用于桌面、服务器市场的DIMM模组，它不再采用 SDRAM的 168针设计而改成了184针，长度是 5.25″；容量就可以组合出从64MB到2GB的不同情形。
而有200针用于移动市场的SO－DIMM模组只有2.7″长，与DIMM模组一样，它支持64位和 72位（带ECC校验）的内存。容量从32MB到512MB不等。
3．DDR的命名方法
试想一下，如果哪天到电脑城去买SDRAM，但是连PC－133和PC－100都分不清楚，这样是不是很没面子？同样得，如果哪天DDR大为普及（也许用不了多少时间），这时还搞不清楚DDR的命名，岂不有负老鸟的盛名？这里我们将简单介绍一下DDR的命名习惯，只是有些麻烦，没有耐心的朋友可以跳过这部分。
对于TSOP－II封装的内有颗粒，通常名字都以DDR字样打头，而后面的数字则描述了该颗粒的速度情况。比如 DDR266A，就指工作在266MHz，CL是2.0的颗粒；而DDR266B，虽然时钟频率没变，但CL值就被调整成2.5；DDR200则代表该芯片工作在200MHz。
前面提到的是对颗粒的称呼，而对于模组也就是内存条本身的叫法也比较固定。一般都习惯叫做PC－XXXX，常见到的有 PC－ 1600和PC－2100，不要把数字的含义误解为的钟频率了，其实这表示的是该内存的带宽。1600表示该内存带宽是1.6GB/S，其实也就暗指它是工作着200MHz上；而2100是2.1GB/S，它是运行于266MHz的频率上的。如同是两种规格的DDR内存与SDRAM的总线宽度、工作频率和峰值带宽的比较。
工作在133MHZ的DDR内存比PC－133内存带宽高出一倍，而且超过了RDRAM的1.6GB/s。不过，这些只是理论速度，是带宽的峰值，通常情况下设备不会在如此高的频率下工作。在现有的SDRAM核心速度下应用DDR技术还是比较容易的，可以期望以后出现工作在150MHz的DDR内存，速度将达到300MHz。
另外，对于TQFP封装的颗粒，常常被叫做SS－333和SS－400，SS是Small System的缩写，而333和400的工作频率。
4．DDR的应用与前景
奇怪的是，首先采用 DDR 芯片的不是内存制造商，而是图形卡制造商。但是细细想来又觉得是有道理的，因为图形卡所面临的显存带宽瓶颈远比处理器严峻得多，因此图形卡厂商比处理器制造商更积极地支持 DDR SDRAM/SGRAM 内存的应用。GeForce256芯片在问世仅几个月后，便出现了首次使用 DDR SDRAM 和 DDR SGRAM 作显存的显卡。而目前速度最快的两快图形芯片ATI Radeon和nVIDIA Geforce 2 GTS都无一例外地是用DDR来做显存。DDR显卡上的显存都支持 150MHz 和 166MHz 频率，显存的实际频率可达300MHz 或 333MHz，在128位总线下的带宽分别具有 4.8GB/秒 和 5.2GB/秒的传输量。到2001年夏季会出现 200MHz 工作频率的图形芯片，显存频率将达 400MHz，带宽将高达 6.4GB/秒。如果没有DDR，那将是一个什么样的结局？
目前的SDRAM和SGRAM内存被取代的日子已经为时不远了。从图形卡中的性能可看到，当强大的处理器配上DDR内存之后，系统与内存之间的传输能力将得到 1.5倍的提升。
从已知的今后各种发展计划中可以看出，DDR在同Rambus DRAM的竞争中已经无可辩驳地取得了优胜地位。英特尔虽然曾经成功地通过i740图形芯片使AGP总线标准得到确立，这次也不得不明智地放弃在Rambus DRAM上施加过多的影响。昂贵的Rambus DRAM这次注定失去了市场，而估计到2001年的夏季，DDR将会前面普及。
二、DDR芯片组主板
随着除Intel之外的AMD、威盛、扬智、矽统等各芯片组厂商的DDR芯片组相继推出，各主板厂商也纷纷行动起来，加紧了DDR主板的上市计划，在此之前就被厂商和媒体炒得火热的DDR，现在似乎越发的炙手可热了。只是现在DDR的内存还十分的罕见，因此最早在市面上出现的DDR主板还都是搭配DDR内存一起销售，相信随着DDR内存供货数量的增多，很快会出现更多的DDR主板供用户选择，因为毕竟有众多的厂商在推这个东西。新的东西总是能引起关注的目光，就让我们一起去扫描一下DDR芯片组主板。
■DDR芯片组介绍
1．AMD 760芯片组
一年多以来，AMD的ATHLON系列处理器展现了比INTEL的Pentium III 处理器更优异的竞争力，但看上去它不一定是INTEL即将推出的Pentium 4系统的对手。在这样的情况下，AMD最新的DDR内存平台――760芯片组。或许这是和Pentium 4抗衡的唯一希望了。在过去一点时间里，我们经常可以看到关于这一款芯片组很多模糊的介绍和猜测，而现在正式的AMD760芯片组的主板已经推出了，情况也相当明朗了。
760芯片组将给Athlon平台带来一系列的改善。其中最显著的是他支持DDR SDRAM和 266MHz前端总线。这额外的吞吐量会让 Athlon系统在突发的应用上有更好的表现。到底情况是如何还是让我们先来看看760都带来了哪些关键性的技术。
760芯片组是由 AMD761北桥芯片与 AMD765南桥芯片组合而成，可以支持 266MHz。
至于对4X AGP标准的支持，这已经几乎成为一个必须采纳的定式。理论上AGP 4X有AGP 2X的双倍带宽。但实际使用中AGP 4X给人的印象并不深刻。如果说还有其他，ATA100硬盘控制器也是个新的东西。实际上除去这些好看的新特性以外，760也包括了目前你想从PC芯片组上得到的一切。
2． VIA KT266/PRO266/KM266/TM266
台湾VIA（威盛电子）公司是全球为数不多的几大芯片组制造商之一，有着很强的新产品研发实力，其生产的兼容芯片组一直深受当今许多主板厂商的首肯和青睐。特别是自去年到现在，VIA推出的Apollo系列芯片组（Apollo Pro 133、KX133、KT133、KZ133、PM133等）在与Intel的竞争中占据了不小的优势，赢得了相当可观的市场份额。而且，VIA挟芯片组市场成功的气势，先后实现了对 Cyrix 和 IDT 的并购，显示了其涉足CPU、多媒体及通讯芯片市场的决心和实力，同时也取得了不俗的战绩。VIA自一年前和其他厂商联袂推出PC133内存规范之后，便逐步走出了Intel的阴影，开始独立制定标准，并且获得了业界的认同。
VIA的这四款DDR芯片组基本上是属于同一类型。后两者与前两者的差别仅仅在于整合的已VIA收购的S3公司的Savage 4图形加速卡以及AC 97声卡。客观得说，由于VIA这几款芯片组推出的时间较早（相对而言），而且没有集中精力，所以其表现在一定程度上略逊色于先前提到的AMD 760芯片组。此外，除了对DDR的支持，这四款芯片组几乎没有什么创新，可能VIA把财力和人类都投入都全新的HDIT构架的开发上去了吧。
这四款芯片组都采用VT8633作为南桥芯片。VIA采用了新型的V－Link串行界面总线连接南北桥。这两种芯片组都支持AGP 4x，6个USB口，两个UltraDMA/100接口以及集成的音频和MODEM支持（AC97，MC97，Ethernet 10/100，Home PNA）。
除了支持DDR－SDRAM之外，这两种芯片组还支持标准SDRAM或者虚拟通道内存（VCM）。支持SDRAM和VCM在66，100或133MHZ频率下工作。这种安排方式有利于内存的升级。据VIA说，这将作为芯片组功能选项。也就是说，并不是每一款使用这四类芯片组的主板都同时具有DDR和SDRAM的插槽。
但是支持AMD处理器的KT266和KM266芯片组也有一个致命的弱点，它们竟然不支持Athlon SMP双CPU。这使得它们比起AMD的760芯片组要逊色不少。而支持Intel处理器的Apollo 266和TM266芯片组就没有这类问题，他们完全支持双Coppermine。
不过，凭借VIA的实力，这四款芯片组该有的还是都有了，也基本上发挥了DDR的威力，只是让人觉得意犹未尽。
3．VIA Apollo DDR
从Apollo的熟悉名字上，我们可以推断这是一款支持Intel系列CPU的DDR主板。然而最令人兴奋的是，VIA Apollo DDR设计了最新一代结构体系标准――HDIT（High－Bandwidth Differential Interconnect Technology，高带宽互连技术）。
HDIT结构为广大系统 OEMs（原始设备制造商）提供了一种极具性价比和高度灵活的芯片基线设计平台。在当今主流桌面和移动PC的设计中，HDIT允许把诸如DDR266内存接口、AGP 4X、512MB/sec V－Link（VIA提出）总线等一些先进的技术规范和标准同高度集成的HDIT南桥芯片结合在一起；而在要求可弹性很大的工作站及服务器的设计中，可通过对HDIT工作模式的设定来实现HDIT北桥芯片中内存界面和AGP端口配置的最佳效果，从而获得双倍甚至四倍的内存数据带宽，其速度可高达4.2GB/s。
首先，HDIT结构为我们提供了高性能的HDIT北桥芯片，它具备高速的DDR266内存控制器接口和AGP 4X接口，支持多达4处理器的工作方式。在高端工作站和服务器运用方面，System OEMs厂商们可通过HDIT模式对内存接口进行设置，并将其与HDIT内存缓冲器结合起来。这样一来，内存带宽便可提升至4.2GB/s，数据通道达128－bit。而且，HDIT北桥芯片到AGP端口和I/O扩展插槽的数据传输率也提高到2.1GB/s，不过前提是将两块附加的64－bit HDIT PCI－X芯片整合在一起，同时也要修改HDIT模式中的系统配置。
当然，为使系统结构保持平衡，VIA在HDIT南桥芯片中集成了大量先进的特性，如双ATA－100 EIDE控制器，8通道硬件加速音效芯片和HSP modem，6个USB端口，网络功能，以及频率为66MHZ的LPC(Low Pin Count)总线。同时，为克服32－bit, 33MHz PCI总线的带宽限制，VIA在HDIT北桥和南桥芯片之间用其最新研发的V－Link总线加以连接，而V－Link可运行在66MHz或133MHz频率下，因此，数据传输率可提升到512MB/s。
总体上说，HDIT V－Link是一种非常高效、低延缓的总线结构，具有较大的带宽设置范围，能满足不同时候的系统I/O需求。而作为北桥和南桥芯片之间主要连线的32－bit, 33MHz PCI总线已达到133MB/S的带宽极限，远不能符合处理器速度高达1GHZ的先进的PC系统和系统扩展的要求。试想一下，一个配备如 DDR SDRAM等主流DRAM技术的高性能系统，它的南桥芯片却使用32－bit/33MHz PCI总线，其结果可想而知，系统将无法获得先进的DDR SDRAM带来了种种好处，因为PCI总线已成为系统高性能的瓶颈。
HDIT新结构体系的推出使得VIA公司又一次站在了芯片组制造技术的前沿，VIA再次向世人展示了在PC平台方面强大的技术开发和创新能力。据业内人士分析，第一批采用HDIT结构体系的芯片组样品预计在2001年第二季度面世。
4.ALIMAGIK 1和Mobi1eMAGIK 1
ALIMAGIK 1和Mobi1eMAGIK 1芯片组是ALI首次发布的支持A M D Athlon和Duron处理器的产品，也是业界x最早问世的同时支持PC1600／PC2100 DDR和133 SDRAM内存以及AMD Power Now！技术的产品。
ALINAGIK 1芯片组是为桌面电脑而设计的，它采用的是 M1647北桥和M1535D＋南桥芯片，而Mobi1eMAGIK 1芯片组则瞄准移动系统市场，与ALIMAGIK 1的差别主要在于南桥采用的是M1535＋芯片。两款芯片组都支持AMD的100／133MHz双倍数据传输率（Double Data Rate）前端总线。内存控制芯片M1647采用了528针球形BGA封装，面积是35x35mm，内部所有架构都是128位，系统内存最大可以配置到3GB的容量，在支持全新 PC1600／PC2100 DDR内存的同时也兼容老式的66／100／133 SDRAM，这样的设计加强了系统的韧性和适用范围。
M1647北桥芯片能够同M1535D＋桌面南桥（352针 27mm×27mm BGA封装）以及M1535＋移动南桥匹配使用。这两款南桥都整合了AC－Link控制器，硬件上兼容Sound Blaster Pro／16，拥有主信号处理（Host Signal Processing：HSP）软Modem接口，支持ACPI、Ultra DMA 33／66／100、USB以及超级I／0控制器等功能。
5．Aladdin－PRO 5和Aladdin Pro 5M
Aladdin－PRO 5和Aladdin Pro 5M是ALI针对采用Intel Slot1／Socket 370插槽的系列处理器而分别针对桌面和移动市场设计的两款芯片组。他们也都能采用最新的200／266DDR（double data rate）内存。
Aladdin Pro 5芯片组采用了M1651北桥和N1535D＋南桥，而为移动市场设计的Aladdin Pro 5M则是在M1651北桥的基础上加装M1535＋南桥，两者的差别与ALIMAGIK 1和MobileMAGIK 1非常类似。他们也在支持DDR内存的同时，兼容SDRAM，最大的内存容量是3GB，支持 AGP 4X技术。我们完全可以说他们就是ALIMAGIK 1和Mobi1eMAGIK 1的翻版。
ALI整个的新一代架构最大的优势在于完成时间最早；兼容 SDRAM和 DDR内存；在设计上南桥芯片与北桥使用无关可以降低主板设计难度；而北桥M1647和M1651的引出脚非常类似，所以在设计采用这两种不同北桥芯片的主板时花费的代价不大，整个系统适用范围广、性能价格比相对较好。将来可能会遇到的问题是会有多少主板厂商跟进，以及市场中面临Intel和 VIA的强大压力，是否能提高产量降低成本，占领市场。
6．Micron Samurai DDR
按理说，主板芯片组的设计应该是Intel、AMD、VIA、ALI等厂商的业务，但是现在，一些内存大厂也不敢寂寞，加入了DDR芯片组的开发。Micron Samurai就在DDR芯片组领域准备大展伸手。Micron本来是北美的内存大厂，对DDR的了解自然不下于VIA等公司，况且还是首家推出DDR芯片组，真是抢尽了风头。
为了扩大市场占用力度，Samurai DDR支持所有的英特尔P6级CPU，虽然在2000年3月发布的第一款产品仅支持Slot 1架构，但在后来的时间里，很快就扩展到Socket 370和Socket FC－370设计。此外，Micron打算在最近发布支持Socket A的K7 DDR芯片组，准备与英特尔的i850平台直接竞争，由于支持SMP处理器，Micron可能会成为继AMD760芯片组后第二款支持双Athlon的产品。
Athlon提供了极高的服务器计算能力，许多OEM厂商都对SMP Athlon系统表示出浓烈的兴趣，多重南桥芯片互连很容易就能做出SMP，而DDR内存强大的带宽更能为服务器磁盘I/O存取、网络交换等带来极之有力的帮助。新型的操作系统（如：Win2000、Linux 2.3）支持SMP和高速内存架构，能把x86架构带向一个全新的计算领域。
Samruai可以在一块主板上放置多块芯片组，使系统制造商充分利用可操作时间，当几个用户同时使用一个系统时，每个人都能得到专注的设备和内存空间。配合多CPU使用时，每个任务都更有效率。Micron提供66MHz PCI总线，解决了33MHz PCI总线系统瓶颈的问题，64位宽通道会增加数据吞吐量，与66MHz搭配得刚刚好。尽管当前大多数PCI设备不能使用到这些额外的性能，但这也是实力的证明。
但是，Samruai并没有在生产北桥芯片组的同时跟进南桥芯片组，我想其原因不外乎有两点：一是Samurai支持多款南桥芯片（英特尔82371AB、英特尔82371EB、VIA VT82C596B、VIA VT82C686A、VIA VT82C686B）；二是南桥芯片仅负责硬件侦察、ISA支持、硬盘接口、BIOS控制、外围设备控制、USB、键盘/鼠标之类的非内核操作，用不同的南桥芯片可满足各类人的需要，任意选择ATA/100、SCSI－3、ACPI（Advanced Configuration and Power Interface，先进设置和电源管理）等特性，使Samurai本身占领从便携机、桌面电脑到高端服务器平台的一系列产品线。在良好节能措施的控制下，奔腾III Coppermine和0.18微米Athlon笔记本电脑也不无可能。
三、 Iwill KA266－R DDR主板亲密接触
关于DDR内存和主板谈了这么多，如果不拿来一套DDR系统让朋友们看看测试结果，怎么也说不过去。幸好，拖了在Iwill华东代理的朋友终于弄来了这块Iwill KA266－R DDR主板和micron的64MB PC2100 DDR（为此被那家伙敲了一顿KFC）。
1．DDR内存与主板初看
还是先来看看这条PC2100 DDR。
内存条上的标签也与我们先前所介绍的DDR内存的情况完全相符。
而我们此次测试的Iwill公司推出的KA266－R主板，采用台湾扬智科技的ALIMGIK 1芯片组，传统的南北桥结构。北桥芯片为ALI M1647，支持AMD全系列Socket A架构“毒龙”和“雷马”处理器，最高到1.2GHZ；支持AGP 4X／2X图形加速卡；支持100MH/133MHZ前端总线；支持PC1600／PC2100 DDR SDRAM内存，最高内存容量支持达3GB之多。
桥芯片为ALI 1535D＋；支持ATA66／100高速硬盘接口。
Iwill KA266为全尺寸ATX规格，金黄色的PCB板。主板上提供了5根 PCI插糟、1根AGP 4X插糟、1根AMR插槽以及三根支持DDR SDRAM的184pin DMIM内存插糟。除了主板上方ATX规格接口部分提供的两个USB插口，在主板左下方还提供了两个扩展USB接日，只要用线将其引出来就可以使用，非常适合机箱前面板上有USB插口的用户。
除了芯片组提供的功能，KA266－R还提供了增加的功能设计。在主板上可以看到一片AMI8649芯片，这时一块支持IDE RAID功能的芯片，因此在主板上有四个IDE接口，最多可以连接8个IDE设备。增加的两个支持RAID方式的IDE接口可以在主板上用跳线关闭掉，以免在不需要用的时候占用系统资源。KA266－R没有采用芯片组集成的AC97声卡，而是板载了一块CMI8738音效芯片，在音质和资源占用率方面都优于AC97软声卡，并且支持四声道输出和SPDIF数字音频输出，遗憾的是这块主板并没有把接光纤子卡的插口做上去，相应位置是空着的。
随着AMD处理器的超频能力被一步步发掘出来，许多Socket A主板都提供了相应的超频功能，这块主板也不例外。在主板上可以通过硬跳线来调节CPU的倍频，从5倍频到12.5倍频，每0.5倍频一档，当然要先把CPU上的锁频解开才能起作用。在BIOS内可以调节CPU的外频，提供了从100MHz到146MHz共15种外频选择。
2．DDR系统测评
为了测试它的真正表现以及与PC133内存系统的具体差别，我们使用了800MHz的雷鸟处理器，但是为了看出与Intel系统的差距，我们也对应测试了Intel Pentium III 800MHz CPU。目前一般的测评都是使用1.XGHz的处理器，但是考虑到大多数人暂时还用不上G赫处理器，所以750MHz这一档次到是更合乎实情。
由于266MHz的AMD Athlon CPU还没有推出，我们只能使用200MHz的系统总线频率，而且我们的PC2100的DDR内存不得不委屈地当成PC1600 的DDR内存来使用。
■我们用3套不同的硬件测试系统测试。
■ 软件平台
操作系统 Microsoft Windows ME
DirectX版本 8.0中文正式版
驱动程序 雷管0.65
（1） WinBench 99测试
Winbench99测试的是各子系统的性能表现，包括CPU的整数性能和浮点性能、磁盘子系统性能和2D的图形性能。由于测试的是子系统的性能，在其它条件相同的情况下，可以通过这个测试来比较各主板部分的性能表现。至于3D图形性能将在后面的测试中介绍。
因为采用同频率的CPU，所以在前两个子项目中，大家都部分上下，表明DDR内存对于CPU整数和浮点性能的提升是微乎其微的。而磁盘部分的性能差距是由主板所使用的芯片组决定的，其中BX平台由于只能使硬盘工作在DMA66的模式下，所以性能打了不少折扣，而一项对ALI磁盘性能颇有微词的我这下都是眼前一亮：看来这次ALI的确下了不少功夫，已经基本摆脱了磁盘传输性能差的老毛病。
（2） SiSoft Sandra 2001测试
SiSoft Sandra 2001是新近推出的系统测试软件，其中就包含了对系统内存的测试。这也正是我们最想要的。
在这项测试中，DDR可谓大显身手，将另两位追随者远远地甩在后面，这也是意料中的事情。不过，到是Intel经典的440BX让我们肃然起敬，它在这方面的性能竟然要比晚于自己出生2年的KT133来得出色！想到这里我们不禁惋惜，为什么Intel不来开发DDR芯片组？
（3） 3D Mark 2000测试
3D MARK 2000现在几乎成了D3D下游戏性能测试的标准。我们当然不会错过它，以此来看看DDR能给3D游戏带来什么。
在这里，DDR带来的动力还是让我们感觉到了。但是，好像仍嫌不够强劲。
3． 我们的结论：带宽没有想象得那么宽
那么DDR SDRAM与SDRAM相比带宽增加了多少？理论上说以133MHz工作（即266MHZ）的DDR SDRAM，其带宽应是2.1GB/S，为133MHz的SDRAM的2倍。但系统整体性能并没有增加一倍，这是前面的结果说明的。确实的，在现有的系统中，有时也会出现内存总线形成瓶颈的时刻，DDR SDRAM可以缓和这种时刻的负荷，也只有在这时它才对性能提升做出贡献。总体看来，DDR大约只能获得SDRAM的1.2～1.3倍的性能。
但是，如果能发挥2.1GB/S的实力，那么从缓和内存总线瓶颈的角度考虑，应用DDR SDRAM还是有意义的。而且不管怎么样，DDR目前还在孩提时代。就像当初的PC－66 SDRAM比72PIN的EDO高明不了多少一样，DDR目前的表现应该能让人满意了。如果看看SDRAM从PC－66到PC－133的性能飞跃，我们有理由相信DDR潜力与实力。
DDR，一路走好！(阿亮）
| 
