|
半年一度的中国网站排名，在2001年上半年暂停。据负责此项工作的中国互联网络信息中心(CNNIC)主任毛伟解释：网站排名需要投入的精力太多，牵制了CNNIC的本职工作。况且，网站排名目前尚不能客观、全面地反映网站的情况。
对于网站排名暂停，网站的反应比较平静。网友的态度就不那么一致了。有些认为网站的评选还是有一定价值的，有些网友则认为评选的负面影响过大。
排名评选的意义
评选是使信息透明化、简洁化、有序化的方式。有了网站排名，可以把优秀的网站推荐给几千万的网民，网民们往往会选择排在前几名的网站，因为这些网站的服务以及综合优势一般说来也是居于前列的。
评选对被评者也是一次总结。通过公正独立的机构来对网站的行业地位及业绩作一作评定，可以使网络公司较好地了解目前网络发展的宏观状况，了解自身的影响力，发现自身不足，学习优秀网站的长处，为自己提供努力的方向。推动整个行业大环境的发展。另外，对优秀网站还会起到品牌推广的作用。
对于评选者本身来讲，评选也是非常有益的。福布斯富豪榜、世界五百强企业排名，都给评选机构带来了业内权威地位与巨大的商业利益。排名活动对扩大CNNIC的影响也起到了至关重要的作用。
评选的科学基础
专家指出，评选的意义和作用，体现在科学评选的基础之上。如果因为人为与社会环境因素的变量，使评选的运作无法掌控，甚至沦落为一种肤浅的时尚，一种可悲的急功近利，一种可供炒作、娱乐大众的噱头，评选的权威性、被评者的道德与职业操守、排名的可靠性都会引起人们的质疑，这样的评选就有悖其良好的初衷。
评选是否能有权威公正的结果，很大程度上取决于网民的全员参与。中国网民数量有2000多万，但参加投票评选的只有不到40万。这样的评选结果是不可能得到广泛认可的。人民网因此展开了一项名为“你会参加CNNIC的网站评选吗”的调查，几天之中就有6000多人投票表决。调查结果表明，40％的网友表示不相信CNNIC的调查结果，还有近20％的网民表示，因手续繁琐或涉及个人隐私而不会参加投票。另外，有近30％愿意参加评选的网民明确表示是为了奖品才参加。有专家认为，这其中固然有评选手续过于复杂等不利于操作的因素，但最重要还是网民的参选意识不强。所以激发鼓励网民热情参与，提高网民素质对评选过程与结果极为重要，这对中国互联网事业的发展也有一个很好的普及与促进作用。
在上次评选中，争议最大的是到底应该以什么作为评选指标。比如有部分网站以盖洛甫的评估报告、IDG的评选报告来质疑CNNIC评选结果的准确性。不少专家认为，世界上并没有一个通用的标准可以供我们做评选之用。而且，随着发展，随着时间、地域、文化、方法的不同，标准本身也会相应变化。由于每一家调查或评测公司都有一套自己的评测体系及标准，所以评选出来的结果不尽相同也是很正常的。CN?NIC采用的是大规模的问卷调查方式，相对而言调查的范围大了许多，费用也低了许多。尽管这种方式也存在着一些难以避免的问题，总体上说，这种调查方式还是比较适应中国的国情的。
还有一些专家指出，其实对于评选来讲，关键在于参与评选各方的态度以及评选者的方法，至于评选的标准倒不是主要因素。
评选是一个产业
不管怎么说，CNNIC的《中国互联网发展状况统计报告》为观察中国互联网业的发展现状提供了目前为止最权威的参考资料，所以，每次资料公布都受到国内外的关注，并被广为引用。CNNIC组织的网站评选也开创了中国互联网业网站评比之先河，为后续者提供了宝贵的经验。做为第一个吃螃蟹的机构，在网站评选中那些毁誉参半的评说，其实并非完全是CNNIC的过错，相当程度上是中国互联网业浮躁情绪的折现，是中国互联网业现阶段不成熟的表现。
CNNIC这次暂停网站排名调查，并不意味着我们不需要网站排名评选，也不意味着我们今后不再搞网站排名评选。因为国内外一些大的市场调查(咨询)公司、权威媒体，都已经或准备进入这个市场。网站排名不仅是一件很有意义的事，而且完全可能成为一个新兴的行业。
有关专家指出，需要指出的是在过去的一年中，中国互联网的发展，多少存在着浮躁。那些被评选者(即各大网站)最应该做的是抬头看路，是去做自己适合做、而且能做好的事。网站排名中拿到的好名次并不代表你就包打天下，应该重视的是建立起长久的战略和高水平的管理队伍，以及在市场中可以获利的商业模式，打造自己企业的核心竞争力。毕竞在市场经济中，市场是检验公司价值的唯一标准，决定着公司的命运。 （纪国世）
| 
