|
据说曾因帮助美国一些香烟受害者打赢巨额赔偿官司而闻名的美国律师皮特?安吉罗斯正计划代表一些美国脑肿瘤病人发起针对手机制造商、移动网络运营商以及固定电话公司的 10起索赔诉讼。美国最大的移动通信运营商Verizon 无线公司和占有其45％股份的全球最大手机供应商沃达丰将成为上述所有诉讼中的被告。这起迄今为止针对手机行业提出的最大诉讼案，使几年来难有定论的手机辐射说再次引起关注，但仍没人能给消费者一个明确的告白。
手机辐射究竟对人体能造成多大伤害成了跨世纪悬案，至今没人能给一个明确的说法。谁都知道吸烟有害健康，可仍有人前赴后继，当移动通信像香烟一样变成越来越多人的依赖后，在拥有健康和获得便利之间人们已进退两难，但手机与香烟的区别是一个已知危害在何处，一个却连危险潜伏在哪里都还彼此矛盾地争论着。这让商家头上始终悬着一把剑，不知是落下还是除去，更让消费者心存恐慌，已知的危害可以预防，未知的恐惧让人像《装在套子里的人》那个主人公，有永远的担心。
传言漫天飞我该相信谁？
虽然科技进步带给我们极大的便利，虽然我们似乎再不能忍受没有手机的生活，但如果不能拥有健康，财富和成就又有何意义？所以从安全的角度看，不知对人有多大危害使手机成了人们关注度最高的科技产品。但是围绕这一问题却前后矛盾地传言漫天飞让人不知该相信谁。
关于手机辐射会诱发脑瘤是流传最广的说法，并已有多起脑瘤患者将手机制造商推上法庭的案例。尽管研究人员已就此做过大量试验，遗憾的是这一问题至今仍是一个悬而未决的谜。
最近的一个消息是去年年中瑞典研究人员称打手机与脑瘤存在某种联系，这个结论是对瑞典两个地区233名脑瘤患者（含良性和恶性脑瘤），利用多种手法就脑瘤和使用手机之间的关系进行调查后得出的。例如：对使用手机时用左右哪只耳朵与产生脑瘤部位的调查表明：频繁使用手机的患者，在大脑侧部产生肿瘤的概率比大脑后部、前部及顶部的发病率都要高。
但《美国医学协会杂志》近日刊登的一篇研究报告又显示手机的使用与脑瘤无关。
在手机辐射危害人体健康的传言越来越多的时候，一个新的行业冒出来了，前年我国有许多公司声称自己的产品能降低大量辐射，所以有段时间因各公司宣传而异，人们在手机的各个部位贴上防辐射产品。这个行业好像并没有繁荣起来，去年渐渐销声匿迹，但耳机却流行起来，尽管各手机制造商对手机辐射是否危害健康的解释含混不清，但他们的工作人员却最早并始终坚持使用耳机通话，人们相信耳机多少能降低辐射的几率。
人们并没获得太久的安心，英国消费研究杂志《Which》又报道称，使用移动电话耳机会导致用户大脑遭受三倍于普通手机来电辐射。文章认为，为手机用户提供一个“绝对安全” 的持手机方式是不可能的，手机天线顶端与耳机之间的距离过长或是过短都会增加辐射量，只有在距离达到最佳值时才有可能减弱辐射量，但是谁又知道这个最佳值在哪里。该杂志建议，在移动电话耳机线的外部包上一层金属或是陶瓷外壳可能有助于减少手机用户耳部遭受的辐射。
这样的例子很多，前一个提出结论，后一个接着否定，更有层出不穷的危害被不断发现。美国研究人员称手机辐射能改变人类基因，尽管这个报告还不能证明手机辐射能破坏DNA，但部分实验表明这些辐射可以导致人体血液细胞的基因改变；一名英国专家也曾提出警告，手机可能会释出有毒的水银气体，对脑部造成损害；诱发老年痴呆症、帕金森症、多重硬化症、危害生育能力、未老先衰并失忆等等，越来越多可怕的可能被科学家们证实。
尽管一些手机制造商开始向消费者公开他们对各种手机辐射程度的检测结果，专家也不断提出防范建议，但由于迄今为止各国政府机构或是媒体对手机辐射这一问题的解释往往相互矛盾，人们已经不知道该相信谁。
就是这样，虽然还没有任何医疗证据证明手机辐射能引起癌症或其他疾病，但也没有什么证据证明手机辐射是对人体无害的。
手机辐射何时盖棺定论？
手机出现那么多年了，让人无法理解的是日新月异的高科技使各种机型和功能不断更新，却对手机辐射束手无策，在我们已不能放弃使用手机的时候，手机辐射究竟什么时候才能盖棺定论？
其实现在最要紧的是给消费者一个有关手机辐射控制标准，但目前世界各国沿用标准不同，欧洲标准、美国标准、前苏联标准，各厂商都声称自己的产品都在标准控制之内。我国有关部门去年曾传出消息，中国有可能年内出台相关标准，遗憾的是至今未见相关标准公布。
在各种标准支持之下，手机厂家和电信专家认为使用手机不会危害人体健康，这个阵营的人坚持手机所产生的电磁辐射能量不同于破坏人体细胞和DNA分子结构、破坏人体的白细胞、诱发癌症的X光和核辐射产生的强电磁波能，手机通话时由于电磁波会产生共振而发热升温现象，但这种升温现象也是相当微小而安全的。
但很多生物学、医学、环保专家却认为打手机有害身体健康，他们的观点是手机要实现通讯功能就必须不间断地与发射基站联系，而必定需要接收和发送强力的通讯电波，电波最强烈的地方就是手机天线的顶端部分。在使用手机过程中，天线恰恰离大脑最近，所以一定会对人脑有负面的影响。
有关手机和人体健康之间的话题一直使人困惑，到目前为止，几乎所有的相关研究都无法对使用移动电话是否会危害人体健康得出最终的结论，就连世界卫生组织至今都没有提出手机危害健康的证据，所以该组织曾强调，目前的科学资讯没有显示有必要对手机使用采取任何特别的防护措施。据说世界卫生组织预测对手机及其总站产生的辐射是否会增加人的头部或颈部患癌症的危险，还需要再进行三至四年的调查研究，但人生能有几个四年等待这个结论？
在关于使用手机的不利之处上，目前唯一能够证实的是在开车时打电话很危险。所以，在不知使用手机是否还会对自己构成危险之前，人们唯一能做到的是尽量减少通话时间、远离它或用你自己认为有效的防范措施，至少还能在心理上给自己一个安慰。
手机辐射问题是否将造成行业危机？
在关于手机辐射的争论始终处于云遮雾罩的时候很难准确预测这个问题是否将对整个行业造成危机，但不管多有害的东西，只要有需求就能形成繁荣景象。毒品是这样，香烟更是这样，手机是否有害健康一直难成定论，手机行业似乎更不用心存忧虑。
但是关于沃达丰将被涉10例诉讼的消息，却使它的股价在该消息刊发后跌至本年度最低点，据说沃达丰与英国电信两家公司当天一共损失了50亿英镑。虽然目前还没有一例被告在同类官司中获胜，但如果安吉罗斯打赢这场官司的话，将有可能在全球范围内引起多米诺骨牌效应，不但各大移动电话公司的股价将有可能暴跌，而手机行业更有可能受到重创。
不知道是不是因为关于手机辐射的问题争论得过久和说法太多，很多消费者对厂商持有很多怀疑，不管厂商们如何坚持自己的产品都是在标准控制之内，部分消费者仍认为他们应该预知手机辐射对人体造成危害，因为直到目前还没有哪家公司敢站出来否认手机和脑瘤之间的关联，他们只是不断声明自己的产品符合有关标准。据说包括安吉罗斯在内的一些美国律师希望法庭能够允许他们查阅移动电话公司的相关文件，他们认为通过查阅这些文件，也许能够发现一些可以证明手机有可能导致脑瘤的证据。不仅如此，有些消费者还认为，既然厂商有能力让这样高科技含量的小东西左右人们的生活，就应完全有能力通过改变手机的设计减少人体所接受的辐射。为什么没这么做？那只能从厂家的商业动机上去理解了。
关于手机辐射是否对人体造成健康危害难成结论确实有很多令人难解之处，这也给厂家埋下很多隐患，这个问题争论越久，说法越多，一旦真的有案例支持“有害论”，制造商、运营商的局面将不可收拾。
其实很多产品对人来说都具有潜伏的危险，并非人们对手机过于苛求，而是在人们被越来越多高科技产品包围的同时感到一种不能把握的焦虑。
| 
