|
自从新加坡的创新公司推出了大获成功、曾被称为“100美元以下最好的多媒体音箱”的PC WORKS2.1音箱之后，X.1结构的音箱设计便成为了音箱设计的潮流。但是尽管推出X.1结构音箱的公司很多，但是真正设计出色的往往还是一些大厂的产品。其中在国内影响最大的两个就是创新公司的PC WORKS系列和北京爱得发公司的漫步者系列。不久前，这两个公司都分别推出了新一代的2.1产品，我们分别得到了这两个产品，让我们来听听它们的性能究竟如何吧。
一、创新SW300
创新推出的是新的SW300音箱，它是作为广受好评的PC WORKS的继承者而设计的，也继承了前者的价位，上市时价格会在400-500元之间。这款产品还没有正式发布，目前只在前不久的COMDEX 2000 CHINA上展出了样品。我们测试的便是自创新公司得到的这国内惟一的一个样品。
与创新以前的音箱产品相比，SW300最大的变化就是不再使用原来四四方方的外形设计，而转而使用新的圆滑而富有流线型的外形，对于这个新的外形，由于各人的审美观不同，所以应该算是见仁见智，不过到是迎合了现在电脑外形人性化设计的潮流，而且现在的外形也确实比原来的“鞋盒子”造型要来的生动活泼了。
除了造型的变化外，SW300的箱体明显要大于PC WORKS2.1的。两个主音箱的扬声器单元口径也要更大。显然这样有利于弥补中音域的空洞。而SW300的低音炮不仅体积较大，而且使用了前倒相孔，扬声器后置的结构，理论上看，应该有比PC WORKS2.1更低的低音下沉，由于这是国内惟一的样品，所以我们不能拆开来检查，无法得知它究竟是几腔体的结构，但是从价格上看，为成本考虑，继续使用PC WORKS的两腔体结构的可能性比较大。
SW300所带的音箱线明显要长于PC WORKS2.1的，尤其是控制器的线竟有五米长，这一方面方便了拉线与音箱布置，可另一方面也增加了电线缠绕在一起的可能。SW300的控制器设计得很有个性，十分可爱，还附带了一个支架，你可以把它插在显示器或是主机上，而不会像PC WORKS2.1的控制器那样到处乱跑了。SW300的变压器是最好的改变，使用了一个单独的插头来插入电源插座，这样就不会有像PC WORKS2.1那样一个硕大变压器独占一个插线板的情况发生了。
讲了这么多枝节的东西，评价一个音箱最关键的还是它的音质表现，那么在这方面，SW300的表现又如何呢？
我们将SW300不接任何音源,音量开至最大，感到SW300的本底噪声水平很低，确实是十分出色。
考虑到声卡本身的音质问题，我们没有使用声卡来连接音箱，而是使用了CD-ROM直接连接音箱，通过播放CD来检验声卡的音质。
我们首先播放了一些轻音乐和流行歌曲的CD，以检测SW300的主音箱表现。从试听中我们感到SW300的主音箱在加大了孔径和体积之后，声音在中音范围较之PC WORKS 2.1有了很大的提高，在X.1结构音箱空洞的中音区，SW300的感觉比较充实，声音要更加圆润自然。但是另一方面，在高音区，SW300的感觉不如PC WORKS2.1，给人的感觉上发乌，没有PCWORKS那种晶莹透明的感觉，缺少穿透的力度。
对于低音炮，我们使用了柴可夫斯基的《1812序曲》来测试，这首乐曲动态变化很大，而且其中有加农炮的炮声，低频下沉很大。虽然无法与真正的低音试音碟相比，但对于多媒体音箱这样要求不高的场合还是可以了。
与PC WORKS2.1不令人满意的低音表现相比，SW300要好得多了。没有PC WORKS那种沉闷的感觉。低音下沉要比PC WORKS更大。但是仍然可以感到，SW300的低音炮仍然功率不足，在放大音量时，扑扑的声音十分明显，发生了严重的失真。可以说，SW300的低音炮是这个价位上很好的低音炮，但是与真正的专业低音炮相比，还是差得很远。
与过去的PC WORKS2.1相比，SW300给人的感觉是音质更为均衡，但在高音上略有下降。总体水平仍略高于PC WORKS2.1的音质水平。在音色上比较适于在AV和游戏中使用，用来听音乐则有些不是很理想。
我们经过了SW300的测试，总体的评价是SW300是PC WORKS2.1的很好继承者，音质在500元以下的音箱中堪称十分出色。但整体性能表现仍然是一款中等价位音箱，所以不要对其性能报以过高的期待，指望它与售价高达800元的PC WORKS2.1数码版之类的音箱去比音质是不现实的。
最后，还有一点重要的，众所周知，PC WORKS2.1的后期产品音质较之早期产品有较大的不同，中个原因大家心知肚明。而此次创新推出的SW300音箱将可能不会在国内生产，有可能将完全在马来西亚制造，首批将同时出口至中国与美国。因此，不必为SW300的品质担心。
二、漫步者R301T
我们测试的另一款音箱是北京爱得发公司设计制造的漫步者R301T音箱。漫步者继推出了中等价位的两款全木质X.1音箱后，于前不久又推出了两款低价位2.1音箱――R301T和R201T。我们测试的就是价位较高的前者。
R301T的售价约为200元左右，从这个价格上就可以看出它是一款廉价版音箱，因此就不要指望用它去与PC WORKS等音箱比较音质。还是让我们来看看在这个价位上，R301T的表现如何吧。
R301T的外观是比较奇特的，它的主音箱表面上看来像是平板音箱，但仔细一看，就可以发现其实还是普通的永磁式扬声器，只不过做成了模仿平板音箱的外形而已。关于它的外形，不同的人意见分歧很大，很多人认为外形设计得很失败，可也有许多人认为这样的外形非常具有现代感，由于这关系到个人的审美观问题，所以我们这里也不做评论。只是它的颜色搭配的确应该可以做得更好一点……
与扎眼的主音箱相比，R301T的低音炮就很普通了，使用了廉价低音炮常见的单腔前倒相式的设计，黑色的木质外壳四四方方。与SW300的低音炮相比，多了一份稳重，也多了一份“傻气”。
我们用测试SW300的同样方法试听了R301T，结果给我们的感受是――这确实只是一款廉价版音箱，但是一款很好的廉价版音箱。
R301T的主音箱外观设计无论你是否喜欢，但都可以说是独具匠心的，而它的音质就很难这么说了。模仿平板音箱的外形导致它的主音箱的共振腔很小，声音尽管能够上得很高，但是十分干涩，感觉上相当的薄，与PC WORKS相比，在圆润性上要差很多。
而在低音炮上，R301T表现得功率不足，尽管有很大的腔体，但显然推得很费力，当声音开大以后，就会变得混浊，扑扑的声音是十分明显的。
既然有这样的缺点，为什么我还说这是一款不错的音箱呢？因为以上我都是在用它与比它价格高上一倍的PC WORKS相比。而在200元这个价位上，R301T的表现可以说是可圈可点的。
与这个价位大多数的X.1音箱相比，R301T的高音单元的音域要宽广得多，能够表现出一些较高频率的声音，而且声音还原很干净，没有这个价位上廉价箱体所常见的由共振产生的音染。
而它的低音炮对于这个价位而言更是在水准之上，尽管它的功率不是很够，但还是能够较好的表现乐曲的气势。由于使用的腔体和扬声器孔径较大，所以没有这个价位低音炮常见的高音端上浮的现象。至于这个价位的普通书架式音箱，其表现更是与R301T不在一个等级上了。而且，R301T的一个很好的特点是它的本底噪声很小，基本上就不易听到。而在这个价位的音箱中，由于使用了廉价的电子元件，很多的本底噪声是大得惊人的。
总而言之，除了特别的外形之外，漫步者R301T并没有什么特别的诱人之处，音质也只能说是一款廉价的普及产品。但是，根据我多年的试听音箱的经验，可以说，R301T虽然并不完美，但却是200元这个低价上能够买到的最好的音箱之一，以这个价格成本而能生产出这样音质的音箱，已属很不容易了。
我们测试的这两款音箱，分别处于200元、500元这两个销量最大的价位上，而在这两个价位上，这两款音箱完全可以令各自的用户满意，堪称是相应价位产品的杰作。至于更高的价位上，当然还有很多的产品，但是其用户就要少得多了。况且购买这些逾千元的多媒体音箱的用户，想来也应该有一对金耳朵能够自己评判音箱的品质而不必我们多嘴，否则的话，还是省下那笔冤枉钱吧。^-^ （CM Group 王歆）
| 
