|
??尽管有“和解”的蛛丝马迹，在中文互联网的用户群落中，普遍的大混乱状况依旧存在。ＣＮＮＩＣ的“中文．中国／公司／网络”体系是否通行，还要等国际权威机构的认可，还要等待时间的考验。ＶｅｒｉＳｉｇｎ差不多垄断的“．ｃｏｍ／．ｎｅｔ／．ｏｒｇ”能不能顺利地向中文世界扩散，还要经历一个复杂的历程。在ＣＮＮＩＣ、ＶｅｒｉＳｉｇｎ的中文域名注册业务大行其道之际，多语种域名实际上驶进了一条没有航标的河流……
??
??空气中弥漫着和解的气味。
这个月中旬，信息产业部（ＭＩＩ）下属电信管理局一位副局长透露出监管层的“底牌”：在有关国际组织制定出一套公认的多语种域名国际标准之前，监管层并不想在中文域名问题上过多地钻牛角尖。在权威机构制定出一套放之四海而皆准的国际标准之前，监管层似乎在默许两套域名体系的共存。
??缓 和
电信管理局的副局长说，政府方面实际上并不反对互相敌对的公司、机构从事中文域名的注册业务。也就是说，两套中文域名体系共存的现实，监管层至少在目前不会再横刀干涉。
在中国互联网络信息中心（ＣＮＮＩＣ）与美国域名大鳄ＶｅｒｉＳｉｇｎ围绕争夺中文域名市场的“口水战”愈打愈激烈之际，监管层的适时表态某种意义上是一次“叫停”。而随着监管层的态度日趋明朗，媒体对所谓“中文域名大战”的过度炒作亦在渐渐退潮。在“域名问题就是主权问题”的声浪消退之后，剩下的也许便是ＣＮＮＩＣ与ＶｅｒｉＳｉｇｎ两套中文系统在同一个市场上硬碰硬的角力。
对于与ＣＮＮＩＣ争食的美国纳斯达克上市公司ＶｅｒｉＳｉｇｎ而言，信息产业部送出的“和解”讯息，以及媒体注意力的转移意味着，最困难的时刻或许已经过去。上星期，在北京的几份主流报纸上，ＶｅｒｉＳｉｇｎ的整版广告引人注目。
尽管上个月信息产业部对中文域名注册经营权作出的裁决依旧有效，但ＶｅｒｉＳｉｇｎ似乎并未把自己束缚在裁决的不祥阴影中。ＶｅｒｉＳｉｇｎ的广告列出了１０大代理商，不少代理商同时也是ＣＮＮＩＣ中文域名系统的代理。信息产业部的裁决，似乎并没有妨碍代理商实际业务的开展。“江湖”上流传的“故事”仍旧是：
“数十万个多语言．ｃｏｍ已被注册，赶快登记吧！否则您的身份随时被盗，那时候您还能笑吗？”（ＶｅｒｉＳｉｇｎ的广告词）
??争 食
撇开几套中文域名系统之间的“口水战”不说，根据信息产业部的裁定，ＶｅｒｉＳｉｇｎ似乎并不具备在中国经营中文域名业务的资格。但在“和解”之风盛吹之际，似乎已没人细究，认真看待ＶｅｒｉＳｉｇｎ的“合法性”问题。
然而，“中文域名大战”仍然暴露出了许多“丑陋”的方面。上个月，ＶｅｒｉＳｉｇｎ与ＣＮＮＩＣ相继退出中文域名注册业务，刺激着一大批域名“淘金者”争相抢注。然而，无论与ＶｅｒｉＳｉｇｎ，还是ＣＮＮＩＣ，双方退出的中文域名系统都处在“测试”阶段，技术上远未成熟，通行性也未得到任何权威机构的认可。在“测试”阶段便拿来从事市场推广，“淘金”的急切心情、“抢饭吃”的心态暴露无遗。
监管层对这样的“丑陋战争”无疑也非常反感。对于首先煽起“中文域名大战”的ＶｅｒｉＳｉｇｎ，监管层以及舆论对其急功近利的做法，更是无法掩饰厌恶之情。
即使在西方舆论界，ＶｅｒｉＳｉｇｎ近来的形象也是糟糕之至。“要制定一套通行的（多语种域名）国际标准，我们还有许多步骤要走，现在才走出了第一步。”一位互联网专家如是说。
ＶｅｒｉＳｉｇｎ在国标出台前便要急不可待地进行“掠夺性的”商业推广激起了众怒。美国的Ｉｎｔｅｒｎｅｔ Ｓｏｃｉｅｔｙ也参与制定互联网的工业标准。在多语种域名体系引发大争议之后，Ｉｎｔｅｒｎｅｔ Ｓｏｃｉｅｔｙ的态度是，各方应当“允许ＩＥＴＦ制定国际化域名标准的工作小组完成其工作，才考虑接纳用户注册多语种域名”。
ＶｅｒｉＳｉｇｎ方面给自己的辩护词是，它的多语种域名进行市场推广，也是“测试”的一个方面，公司会将“测试”的结果提供给ＩＥＴＦ，供其在制定多语种域名国际标准时参考。
这样的说法当然经不起推敲，也与ＶｅｒｉＳｉｇｎ的广告词形成鲜明对照。
???圈 地
“并不是说，ＣＮＮＩＣ可以做，别的机构便不能做。在某种程度上，是要有竞争。如果各方能够坐下来制定一套人人能遵从的国际标准，互联网才能够稳定发展。”电信管理局的副局长说。
这样的调子与信息产业部上个月的裁决相比，当然有所缓和。但监管层的意图表达得也异常清晰、明了：在最终的多语种域名国际标准制定完成之后，各方不妨“等一等”；而在制定国标问题上，ＣＮＮＩＣ不容绕过。
监管层的另一个表态是，一旦ＩＥＴＦ制定的多语种域名国际标准问世，ＣＮＮＩＣ的那一套即使未接收，也不会公然与国标对抗。
“中文域名大战”一方面反映了“淘金者”争利的“丑陋”，另一方面也揭示出，几套标准、几套体系的对抗也可能造成ＷＷＷ（万维网）分崩离析的“危险”。 ＷＷＷ的精神是“无国界”。多语种域名如果处置不当，很可能会与“无国界”的精神背道而驰，使国界同样变成ｉｎｔｅｒｎｅｔ疆界。
真是这样，多语种域名便要变成网络空间的一大灾难。
无论是ＶｅｒｉＳｉｇｎ，还是ＣＮＮＩＣ，就其“底线”而言，都不希望ＷＷＷ因几套域名体系的对立走向分裂。“中文域名大战”的内在逻辑是，ＶｅｒｉＳｉｇｎ和ＣＮＮＩＣ都想赶在ＩＥＴＦ的国标出台前，尽量争取大量的用户注册，造成既成事实，用其“圈地”的成果影响ＩＥＴＦ，从而确保长期的商业利益。
近几个月来，随着ＶｅｒｉＳｉｇｎ多语种域名注册体系的推出，ＩＥＴＦ也在加紧多语种域名国标的制定工作。而几个月的“中文域名大战”也使得越来越多的人感到厌倦。在这种情况下，各方都在努力寻求打破僵局的路径。据信息产业部方面透露，中方监管层官员或许会在下个月会见ＶｅｒｉＳｉｇｎ高层。
?????
评论：????
阻击ＶｅｒｉＳｉｇｎ
中文域名是中国人的中文域名。
ＣＮＮＩＣ主任毛伟在“中文域名大战”中的一系列表态一言以蔽之。ＶｅｒｉＳｉｇｎ将．ｃｏｍ／．ｎｅｔ／．ｏｒｇ体系域名的多语种扩张视为公司可持续发展的重中之重。在ＶｅｒｉＳｉｇｎ的多语种战略中，庞大的中国市场同样是重中之重。
但在ＶｅｒｉＳｉｇｎ期望值最高的中国市场，多语种战略出人意料地遭到了ＣＮＮＩＣ的迎头阻击。１１月，在ＶｅｒｉＳｉｇｎ的多语种体系出台后，ＣＮＮＩＣ不失时机地抛出．中国／．公司／．网络体系与其对抗。在商业利益的驱动下，一场“口水战”随即爆发。
１２月初，ＣＮＮＩＣ宣布已收到大约８２万个中文域名注册申请，实力上超过ＶｅｒｉＳｉｇｎ。另一方面，ＣＮＮＩＣ还与台湾、香港、澳门等地的域名管理机构合作，打算将它的标准变为大中华地区的标准。一旦ＣＮＮＩＣ“串联”成功，ＶｅｒｉＳｉｇｎ在中文世界的好日子或许要到尽头。
关注：
媒体的力量
在“中文域名大战”的声浪中，媒体对美国域名大鳄ＶｅｒｉＳｉｇｎ的鞭挞再次显示了舆论的力量。随着炒作的升级，ＶｅｒｉＳｉｇｎ中国区业务的“合法性”突然间受到了质疑。媒体对ＶｅｒｉＳｉｇｎ的“围剿”包含以下几个方面：
?道义上说不过去：在国际标准出台前，以一套“测试”的系统招徕用户，大赚其钱。用户注册的“中文．ｃｏｍ”域名可能会无效。
?法律上有问题：信息产业部明文规定，境外公司不得经营中文域名业务。ＶｅｒｉＳｉｇｎ在中国公然推行其多语种域名注册体系，有不合法的嫌疑。
?在中文世界扩充垄断：有学者指出，“域名问题”是“主权问题”，中文是中国人的财富，ＶｅｒｉＳｉｇｎ的中文域名是“侵犯中国主权”。媒体说，面对ＶｅｒｉＳｉｇｎ的进逼，有必要“保卫”中文域名。
ＶｅｒｉＳｉｇｎ与ＣＮＮＩＣ的“中文域名大战”实际上是“口水战”。相对于ＣＮＮＩＣ，ＶｅｒｉＳｉｇｎ在“骂战”中的失势显而易见。ＶｅｒｉＳｉｇｎ的遭遇让人联想起东芝笔记本５月份遭受媒体的阻击。
媒体对所谓“东芝笔记本事件”的过度炒作使得东芝的商业利益承受重击。研究机构公布的数字表明，“东芝笔记本事件”曝光后，东芝在中国区的销售量有大幅度的萎缩，市场份额有所下跌。
中国是ＰＣ市场今年来呈现爆炸性增长的态势，在这样的大环境下，东芝笔记本的颓势更加引人注目。据ＩＤＣ公布的数字，今年第二季度，东芝共售出１７，６９７部笔记本，比不算销售旺季的第一季度还要少（第一季度，东芝售出１８，１２９部笔记本）。与此同时，东芝笔记本的市场份额也从第一季度的１９?４％下降至第二季度的１５?４％。
东芝中国区的公关部承认，市场份额的滑坡，媒体连篇累牍报道的“东芝笔记本事件”是“一个因素”。近几个月来，“东芝笔记本事件”的媒体炒作早已退潮，东芝的销售量是否回升，目前还不得而知。然而，东芝仍然面临着有关的诉讼。“笔记本事件”的幽灵至今没有离开东芝。（宋繁银）
| 
