|
2年前，17英寸的显示器开始进入中国家用市场，记得17寸的爱国者显示器降价到3000以下的时候曾引来不小的轰动。以往17英寸以上的显示器都是属于专业设计领域的贵族，谁也不曾想到，这么快，17英寸，甚至还是纯平的显示器这么快就降价到了家庭用户可以接受的程度。如今，纯平显示器已经成为了深入人心的概念，再不是当年曲高和寡的境地。
很多媒体都针对某些型号的纯平显示器做过专门的介绍或者是性能对比的测试。不过从技术的角度来看，采用同样显象管的显示器，在性能上差距都不会很大，特别是象纯平显示器这样技术含量比较高的产品，能生产的厂商都是有一定实力并且都是知名的品牌，所以可以说是显象管技术在很大程度上决定了显示器的性能。
所以，下面我就将从不同的纯平显象管技术出发来谈谈目前以17寸为主的纯平显示器市场。
目前纯平显示器使用的显像管主要为Sony FDTrinitron、三菱DiamondtronNF、LGFlatron和三星DynaFlat，Philip的纯平显象管则刚推出不久。(Toshiba，NEC，Viewsonic等也有自己的纯平显象管技术，但在国内不多见。)
各个厂商制造的纯平显像管在设计和实现上各有不同，但都具备纯平显示器的基本外观和性能特点，即外表面的完全平面。纯平显像管比传统的球面和柱面显像管更具优势--因为纯平显像管不存在边缘的弯曲，所以，它可以有效地避免因光线折射所产生的画面扭曲和变形。纯平显象管平整的表面可以使光线定向反射，再加上纯平显示器定位都比较高，往往广泛采用各种防眩光、防反射、防辐射涂层，从而大大降低了用户长时间凝视屏幕的眩目感和疲劳感。再有，纯平显示器的可视角度也大大增加，一般球面显示器的可视角度为162°，柱面显示器的可视角度为168.2°，而纯平显示器基本上可以达到180°的可视角度。
因为以上的特点，最初纯平显示器理所当然是工业设计，图象处理等专业人士的首选。
如何实现平面的效果，技术上分成"视觉平面"和"物理平面"两大门派，Sony、三菱和三星（还有NEC）的技术支持的视觉平面，他们认为纯平面就是"看起来是纯平的"，因此显像管内表面并不是完全的平面，而是存在细微的弧度。这样做是为了校正由于玻璃外壳的折射现象而造成内凹的视觉误差。简单地说，他们生产的纯平显象管，显象管本身的表面和玻璃外壳都不是纯平的，但是两个互有凹面的东西叠加在一起，使用者肉眼看到的就是平面的效果了。不过在采取的补偿技术方面，三菱和Sony坚持的是内表面柱形曲面补偿技术，三星则采用内表面球形曲面补偿技术--在三星早期的广告宣传中特别强调这一点。
LG认为真正的纯平显示器就应是外表面平面、内表面平面和荫罩平面都是绝对的平面，而采用补偿技术并不能完全消除折射。不过因为人眼睛的视觉问题，真正是平面的LG未来窗，看起来反而是有点内凹的，不过看的时间长了就能习惯。（不过这时候再看传统的CRT显示器，就会觉得它们简直就是个球）
纯平显象管的生产大户就这么几个，但是各个厂商针对自己的产品的营销也有不同的态度。Sony虽然也生产自有品牌的纯平显示器，但是大量给其他显示器制造商供货，所以市面上采用FDTrinitron显管的显示器品牌最多，同时Sony也给Dell，Sun，HP等生产OEM的产品。三菱显管的显示器不是很多，真正专业高档的都是他们自己生产，即使给其他显示器制造商供货，也是给的低带宽的显管，比如爱国者新推出的纯平显示器。LG的未来窗则是完全自产自销的，目前只有三个型号。三星的自己生产775DF系列的DynaFlat纯平管的显示器，同时也给其他显示器制造商供货，不过因为推出的时间比较晚，国内厂商采用三星DynaFlat显象管的平面显示器往往带宽都比较低，在110MHz左右。
下面就逐一介绍介绍几种主流平面显象管的其他性能特征。
Sony的FDTrinitron显管采用了超精细垂直栅条设计，它的点距达到0.24mm；加上集成了最新型的单枪三束和表面涂层，使图像鲜明锐利，充分表现出画面的每一个细节。
三菱的钻石珑显管和Sony的FDTrinitron在其他方面都很接近，但是采用了采用了三枪三束(三个电子枪)技术，相对来说颜色更纯更显逼真自然。三菱的钻石珑显管和Sony的FDTrinitron因为使用的都是阴栅技术，所以在显示器的上下1/3处都有一条隐约可见的金属阻尼线来保证显象管的强度。（17"的有两条，15"寸的只有一条）。
LG的"未来窗"采用了独家的沟状荫罩板，不同于普通显示器的孔状阴罩技术和Sony，三菱的阴栅技术（可以说是一种折中的方案），其"沟"距能够达到0.24mm或更低，相当于0.28mm的点距。而在在提高画面清晰度方面，"未来窗"还加入了动态电子枪技术，减少垂直长度，防止屏幕四个角的水平分辨率降低和摩尔纹效应等。
三星的DynaFlat纯平管包括防静电无反光复合涂层、压缩荫罩、内部防尘／防辐射保护罩、它的水平点距达到0.20mm，垂直点距为0.25mm，综合的实际点距0.24mm。三星纯平最有特色的地方就是提供了RGB三原色输入，可十分方便的调节颜色的纯度和信号稳定性。
在市场上，15英寸的纯平显示器只有采用Sony的FDTrinitron显象管的，其他的显象管就只有17英寸以上的产品。
虽然都是17英寸的显示器，采用的也是同类型的显象管，但是最终还存在区别，做区别的最重要指标就是带宽，刚才已经说过，三星和三菱都有不同带宽的显象管供货，LG自产自销，三种不同型号的未来窗，差别就在带宽上。至于Sony，除了MGA有一款带宽稍微低一点的，其余厂商生产的FD Trinitron显象管的17英寸显示器，带宽都在200MHz上下。下面列出的是不同带宽的LG未来窗显示器和三星丹娜系列显示器的各个型号。
LG未来窗
795FTplus、774FT、775FT，带宽分别是202MHz，135MHz，110MHz，价格就依次是3780，3100，2880
三星丹娜
753DF，755DF，700IFT，带宽分别是110MHz，135MHz，205MHz，价格分别是2980，3380，3680。
从这里可以看出，高档的17英寸平面显示器，带宽在200MHz以上，价格接近4000，低档的带宽就只有110MHz（再低也没可能了，好歹17英寸啊），价格就不到3000了。（采用sony显象管的价格都接近4000，而采用三菱钻石龙显象管，带宽在110MHz的价格也是29xx左右，采用三星丹娜显象管的，比如TCL的"龙彩"，带宽同样是110MHz，价格是2899，不过买了再加99元就可以获得52x的光驱一个。）。看来价格还是比较接近的。（Philip的107T纯平17寸显示器刚露面，用的是他们自己的平面显管，不过带宽就只有108MHz，价格也便宜：2688）。
更高的带宽就意味着支持更高的分辨率，也意味着在同样的分辨率下能支持更高的刷新频率。专业级别的用户对此往往有苛刻的要求。不过对于普通的使用者，高分辨率也未必能用的上。根据新加坡创新公司一项网上统计（http://www.soundblaster.com/home.html），使用1024×768和800×600显示分辨率的用户分别占41%和35%，而使用1280×1024和1152×864显示分辨率的用户分别只占10％和6％。可见使用17寸显示器的用户，基本上是用不到1600×1200那么高的显示分辨率，在1024×768的分辨率下，有85Hz左右的垂直刷新频率就已足够。
几种平面显象管技术各自有自己的特色，非要说出个高下是暂时做不到的；本文的用意也并非打算通过测试来给出大家一个购买的操作指南，而是希望大家在了解这些平面显示器技术的同时针对自己的需求有一个大致的把握方向。所以从整体来说，如果你打算在近日购置新的电脑或者是升级自己的老旧显示器，值得考虑购买纯平的17英寸的产品。精工专业的用户，当然是刷新率越高，档次越高越好；一般的家用，购买纯平也绝对实惠并且有必要，目前非平面的17英寸显示器，价格在2300-2500之间，你只要多花300-400就能买到一款各方面性能更出色的采用三星丹娜官的纯平显示器了，而效果是有明显提高的。
在此也建议读者，不要一味追求高分辨率和高刷新率，考虑到实用和实惠，显示器是否符合TCO99，是否有足够的调节功能，操控是否方便，这些更值得注意。(阿里发发)
| 
