|
VIA的694X芯片组是目前市场上颇受欢迎的主板芯片组之一。在INTEL推出I815E之后，市场又马上传来一片叫好声，然而在笔者看来，I815E虽在I810的基础上做了一些改进，但变化不是很大，尤其是其整合的显示芯片，功能不是很强(虽可以通过AGP插槽弥补，但增加了购买成本)，而且其居高不下的价格，多少阻碍了人们的需求动机，但另一方面，支持PC133规范的芯片组必将在今后的主板芯片组市场上扮演极为重要的角色，人们把目光投向VIA。
在INTEL主推I815E整合芯片组的同时，VIA也推出了自己的具有与I815E相似功能的PM133主板芯片组。那么做为这两款都将在未来整合主板市场争夺风云的芯片组，谁的功能性能更好更强大呢？这是许多爱好者都十分关心的话题，下面笔者就带你去简单明了的了解一下它们。
INTEL在I815E推出之前一直都拒绝在它的主板芯片组上支持PC133 SDRAM内存规范，这你可以从I810，I820等主板芯片组上看出端倪来，但面对PC133一统天下的攻势，INTEL不得不改变策略，转而支持PC133，另外I815E还在其新的南桥芯片ICH2上提供了对ATA100硬盘传输模式的支持，虽然现在许多测试使用结果表明ATA100对我们来说还太遥远，[使用中对硬盘的传输性能并没有本质的提高]，但做为未来的传输模式I815E对它进行支持还是必要的。另外，由于I815E芯片组的架构来自I810E，所以它的内存最大支持率比更早推出的440BX芯片组的都还要少，仅为512MB。
诞生自694X芯片组的PM133芯片组，支持流行的AGP4X，最大2GB的PC133或1.5GB的VCRAM内存，内建了Savage 4 Pro显卡芯片等等。
为了让大家更深的了解这两种芯片组谁更强，我们分别选取了两款各自芯片组中名气差不多的主板进行了相应的测试。
这两款主板是PM133佰钰的68605A主板和代表I815E的大众FR35主板，前者为ATX架构，5PCI/1ISA/1AGP/3DIMM槽，内建有AC97音效芯片；后者为Micro-ATX小板架构，3PCI/1AGP/ 2DIMM，同样内建有声卡。我们将对这两款主板进行两方面的测试，首先是看这两款主板在应用性能上差异，其次是看PM133?建的Savage4 Pro显卡和I815E?建的I754显卡谁的显示性能更好，这也是大家最关心的话题之一。
我们采用的测试环境如下：
INTEL 奔III-866MHz的CPU
128MB PC150内存[CL2]
IBM 30GB硬盘[DTLA-307015]
技嘉GeForce 2GTS/32MB显卡
中文WINDOWS98SE操作系统
安装DIR6.X，7.X等等
整板的应用性能测试结果如下：
大众FR35 ＊ 佰钰68605A ＊ 技嘉694X
CPU Mark99：79.1 ＊ 72.8 ＊ 78
FPU Winmark：4610 ＊ 4590 ＊ 4590
CC.Winstone2000：33.9 ＊ 32.1 ＊ 33.8
另外我们还找了块技嘉694X主板进行一并的对比测试，在测试结果中你会发现它们的总体性能差别不大，I815E只是稍梢领先PM133而和694X旗鼓相当，但整体上大家都在一个水平线上，另外，PM133新推出不久的BIOS和驱动不太完善也在一定程度上影响了结果，相信随着PM133新版驱动的推出，它们的整体性能相差将会缩小。
集成显卡的性能测试结果如下：
i754 ＊ Savage 4 Pro
Business Graphic Winmark：143 ＊ 275
High-End Graphic Winmark：650 ＊ 731
3D Mark2000[640x480]
颜色 i754 ＊ Savage ＊ 4 Pro
16bit：1453 ＊ 1912
32bit：1084 ＊ 1255
Quake 3[640x480]
颜色 i754 ＊ Savage 4 Pro
16bit：37 ＊ 53
32bit：24 ＊ 36
在以上的显卡测试中我们可以看出I815E集成的I754显卡表现不及Savage 4 Pro。相比之下Savage 4 Pro还能为不忙添如GeForce 2GTS等更高档显卡的你对付一段时间的3D游戏了。
后记 在今后的整合主板市场上大家又会多一个好选择，这就是VIA的面对低端市场的PM133芯片组的主板，由于它的售价将低于I815E，因而预计将会对I815E带来不小的压力，对于我们广大购机族而言，选购主板的原则就是性价比要高，花不多的钱买到满意的产品当然是十分高兴的。我们也同时期待能有更多的性能不错售价低廉的整合主板推出来，让我们消费者能买得省钱，用得放心。
| 
